Konec případu Hučín

Dobrá zpráva: soudce přerovského okresního soudu Michal Jelínek zprostil bývalého zpravodajce Vladimíra Hučína obžaloby v plném rozsahu. Bývalý důstojník BIS a antikomunistický aktivista byl obviněn z celkem šesti trestných činů.

Doufejme, že případ, který se poslední dekádou vine jako nesrozumitelná nit, konečně končí. Není to ale jisté. Státní zástupkyně si vzala lhůtu na rozmyšlenou, možná se odvolá. Snažně ji prosíme, ať tak už nečiní. Představa dalšího kolotoče, který již léta okupuje veřejný prostor, není nic vábného.

Je zřejmé, že státní orgány - od policie přes BIS po soudy - prováděly vůči Hučínovi nespravedlivou šikanu, jakousi pomstu rudé mafie okresního formátu. Osobní zášť, fanatismus, klapky na očích, pomstychtivost. To všechno bylo zjevné; trapnými tahanicemi o pár korun nemocenské počínaje a pyrotechnickým průzkumem kdesi na hřbitově konče. Mimochodem: kde bychom mohli být, kdyby naše justiční mašinérie byla alespoň z deseti procent stejně neústupná vůči komunistickým zločincům. V tomto ohledu nakonec Hučín nastavil zrcadlo celému řetězci okresní spravedlnosti (od policie po soudy) a ten obraz není ani trochu lichotivý.

Jinak jsme ale daleci toho, vykreslovat Hučína jako příkladného antikomunistického hrdinu. Není asi náhodou, že Hučín přitahuje určitý typ lidí: notorické kverulanty, spravedlivé apoštoly a milovníky konspirativních teorií. Za vše mluví to, že sám Hučín včera prohlásil, že také zvažuje odvolání, protože prý "nesouhlasí se zabavením dvou malorážek". Na to se dá říci jedině: no comment.

Jan Macháček, HN 25. listopadu 2005



Vazeny pane redaktore,

dovoluji si Vas pozadat, jako byvaly predseda PV na podporu verejneho soudu s panem Vladimirem Hucinem, o blizsi vysvetleni nize uvedeneho obsahu z posledni pasaze Vaseho clanku - Konec pripadu Hucin, z HN dne 25.11.2005.

Mne osobne nejsou znamy zadne tyto typy Vami uvadenych lidi, kteri jsou pripadem pana Hucina udajne "pritahovani". Doufam, ze temito lidmi nemyslite pani Zdenku Masinovou, pana Martina Vadase, pana Jana Benese, pana Johna Boka a mnoho dalsich, kterych si pro jejich lidske, odborne a charakterove vlastnosti vazim. Pripoustim, ze to muze v sirsim okruhu pritahovat typ lidi Vami uvadeny (nemuze nepritahovat), nicmene i slusne lidi, kteri jsou temito prezentovanymi a potrebnymi hodnotami pritahovani - prave proto, ze v nasi spolecnosti tolik tyto hodnoty chybi. Jsem toho nazoru, ze by ukolem renomovanych novin a poctivych novinaru melo byt, prave vzhledem ke stavu dnesni spolecnosti, tyto hodnoty pomahat uvest v zivot. Prezentovano by melo byt predevsim to pozitivni, ne hned ponekud zaludne znehodnocovat ciny a osobnost zasluhujici nejvyssiho uznani.

Bohuzel, zaverecna cast Vaseho clanku k tomu neslouzi. Nemohu posoudit duvody, ktere Vas k tomuto konstatovani a znehodnocovanu cinnosti, vysledku a postoju pana Hucina vedly. Chci verit, ze to je Vasi nezkusenosti, ci spatnou informovanosti, byt by tomu u tak renomovaneho deniku byt nemelo. Umim si predstavit, ciste teoreticky, i jine duvody, bezne u mene hodnotnych a vice zavislych periodik, ale ty snad HN nehrozi. Jednu otazku na zaver: Vy si myslite, ze pan Hucin pozaduje, zabavene malorazky proto, aby mohl pokracovat v boji? To z toho pro neinformovaneho ctenare rafinovane vypliva, tim spise, ze je to pouzito na konci clanku. Jiste nemuzete jako novinar nevedet, ze prave myslenky z konce clanku zustavaji "viset" v pameti ctenaru. Vy byste nepozadoval svuj zabaveny majetek zpet, kdyz byste byl osvobozen a zadny trestny cin se Vam neprokazal?

Dekuji Vam predem za Vasi vysvetlujici odpoved.

S pozdravem
Jan Šinágl


Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2005

Hosted by www.Geocities.ws

1