Dnes dokončili závěrečné řeči oba obhájci, závěrečná řeč Vladimíra Hučína v ca 15.30 přerušena. Její dokončení zítra během dopoledne. V 8.57 bylo jednání přerušeno na ca 30 minut pro poruchu záznamového zařízení - právě při informování o důležitém svědectví pana Částečky. Chybějících asi 50 sekund záznamu bylo obhájcem S. Devátým zopakováno.
Obhájce S. Devátý: Svědci Pavlíček a Přeslička byli napadeni SZ, že křivě svědčili jen proto, že jsou přáteli pana Hučína. Pan Hučín nebyl schopen uposlechnout rozkaz, protože ho objektivně nebyl schopen splnit – napřed zbaven funkce a pravomoci a pak měl plnit rozkazy?! Navíc neexistovaly žádné směrnice a předpisy. S. Devátý upozornil SZ, že by se mělo především zabývat tím, kdo je odpovědný za to "jednohodinové" vyklizení kanceláře VH u BIS, kde zřejmě došlo i k nekontrolovanému "přibalení" dokumentů, bez účasti VH a které později byly použity k jeho kriminalizaci. BIS zde musela jednat v rozporu se zákonem. Policie protizákonným způsobem získávala informace přes BIS, jak potvrdili svědci Landsfeld a Kraus. VH nemohl vyzradit jména svých zdrojů i kdyby chtěl, protože už neměl přístup k databázím. Měl sdělit jméno, příjmení, adresu, rodné číslo – navíc je to i otázkou tehdy platné zákonné úpravy na ochranu osobních dat. Nemluvě o tom, že žádný zpravodajec neprozrazuje své zdroje – navíc prokazetelným zločincům - kde by nepochybně skončily?!
Obhájce M. Hulík přednesl excelentní závěrečnou řeč. Do týdne přepíši ze zvukoveho záznamu a po autorizaci bude dáno k dispozici veřejnosti - (Politika do trestního práva nepatří. Trestní stíhání Vladimíra Hučína by bylo stíháním politickým. Věřím, že soud dojde ke stejnému názoru jako my. Celá tato žaloba byla politickou formou objednávky. M.H.). Připomíná slova bývalého ministra vnitra S. Grosse, který v pořadu KOTEL porušil právní zásadu, která ční nade vše - presumpci neviny - když sdělil divákům, jako promovaný právník, jak se ještě budou divit,co vše vyjde ještě na pana Hučína najevo. Toto Grossovo tvrzení politickou objednávku jen podporuje. VH nebyl dle zákona veřejným činitelem, čili se ani nemohl dopustit zneužití zákona jako veřejný činitel. Jenom minulý režim kriminalizoval politiku - Dr. Milada Horaková. VH nelze posuzovat trestně a když ano, tak je třeba soudit i KSČM a jejího předsedu V. Filipa za jejich prohlášení ohledně minulosti a jejich hrdosti na ni. Svědci z BIS potvrdili, že informace podané VH podstatně přispěly ke kvalitě zprávy pro Vládu ČR o nebezpečí levicového a pravicového extrémismu v ČR. Občané (stále více na straně pana Hučína, postupně jak se dovídají pravdu a znepokojení soudem s ním) nejsou znepokojeni "poplašnými" zprávami pana Hučína a jeho činností, ta znepokojuje staré struktury. Poplašná zpráva v případě VH je nesmyslem, protože je objektivně pravdivá a podložená skutečnostmi. Mimochodem jsou uveřejňovány jen v Novém Bruntálsku, jak víme plátku nejhrubšího zrna, který čte jen asi sama redakce s panem Zifčákem. Obžaloba nepředložila konkrétní údaje, kdo se cítí svědectvím VH ohrožen a znepokojen.
Několik výňatků ze závěrečné řeči Vladimíra Hučína: Mašíni už jsou v Bratislavě, poslanec Janečka hovoří o III. odboji. Svědek obžaloby Metelka, absolvent zvláštní školy, kterého ani VH nedokázal naučit jezdit na kole, člen SSM, KSČ, dáván "Stranou" za vzor, nositel mnoha vyznamenání - a funkcí - ale schopen dodávat skvělé fotografie z prostředí KGB-KSČ, kompromitující mnohé význačné politiky a osobnosti. Zmínil se i o Dajanovi Murzinovi, který u nás pomáhal likvidovat Západní odboj. Hodně bylo řečeno o ministru vnitra F. Bublanovi a jeho "schopnostech" kterých využíval především ke prospěchu starých struktur, ať už v Brně, či na jiných místech. To by bylo asi na samostatný článek.
Rozsudek bude pravděpodobně vynesen ve čtrtek 24.11.2005. Nemůže znít jinak než
zprošten ve všech bodech obžaloby. Bude prubířským kamenem komunismem zdevastované justice ČR a současného stavu demokracie v ČR.
Píši opět ve spěchu, omlouvám se za případné chybičky.
Jan Šinágl, Přerov 22.11.2005
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2006