V průběhu sněmu KPV ČR, který se konal v Praze v kongresovém centru paláce Charitas ve dnech 18-19. října 2005 jsem měl možnost ve svém projevu kriticky reagovat na dosavadní činnost KPV. Velmi jsem byl znechucen tím, jak před započetím tohoto sněmu (a po celou dobu jeho průběhu) byly před vchodem do místa konaní rozmístěni členové skautského oddílu (Fanderlík) aby sněm uchránili před Janem Šináglem, Claudií Nikolajenkovou a dalšími aktivisty, kteří se od počátku angažují za veřejný politický soudní proces vedený proti mé osobě.
Bylo pro mne skutečně alarmující, že se někteří členové KPV nechají vmanipulovat do této špinavé a podlé zpravodajské hry. Je pravdou, že členové skautského oddílu zřejmě nejsou dostatečně obeznámeni s okolnostmi zmiňovaného soudního procesu. Spolu se členy skautského oddílu se však hanebné role na pokyn vedení KPV ochotně zhostil např i člen KPV Olomouc Bohumil Kovařík, který opakovaně osobně a fyzicky bránil mým sympatizantům ke vstupu do společenského sálu!
Z projevu předsedkyně Naděždy Kavalírové zaznělo, že především děkuje členům KPV a skautům za zabezpečení jednání sněmu před Janem Šináglem a dalšími. Další nehorázné - podlé a snadno prokazatelné dezinformace proti Janu Šináglovi vyslovil i člen KPV Olomouc Václav Kamarád. Z toho jednání je zřejmé, že současná KPV je v rámci neutěšené politické situace redukována na jakýsi klub důchodců, který sice občas prohlásí něco o nebezpečí komunismu, ale v daném případě se jedná pouze o fráze a neškodné floskule. V době kdy KPV měla možnost ukázat svoji autoritu a rozhodnost, tak strčila hlavu do písku. Jak jinak lze vysvětlit jednání KPV když se vedení této organizace ochotně scházelo před mým uvězněním s kryptokomunistickým vedením BIS, PČR a státním zastupitelstvím. Tato skutečnost je zadokumentována v podepsaných protokolacích např. v případě někdejšího předsedy KPV JUDr. Stanislava Drobného, který tak svou hanebnou činností spolu s dalšími členy - představiteli KPV splnil roli mouřenína a to v zájmu bezpečnostních složek ČSSD! Je pravdou, že vysoký věk členů KPV může mít vliv na zmíněné skutky, ale zde se předpokládá, že se jedná o bývalé politické vězně, kteří by měli být po celý svůj život jakousi morální autoritou. Z celkového jednání je zřejmé, že současné vedení KPV v žádném případě nereprezentuje veškeré účastníky III.odboje o čemž mne ujistili mnozí účastníci sněmu KPV.
Mrzí mne také, že představitelé pobočky KPV z Uherského Hradiště neinformovali na sněmu vedení KPV o dokumentárním filmu známého dokumentaristy Mgr. Martina Vadase ve kterém byl na nedávném festivalu v Uherském Hradišti dokonale zachycen dramatický průběh setkání - pouti politických vězňů na Sv. Hostýně v r. 2004, kde vedení KPV v čele s Naděždou Kavalírovou zabránilo hovořit o soudním - politickém procesu ve věci Vladimír Hučín a také nedovolilo promluvit mládežníkům z organizace Palachovy děti (herečce Karolíně Kaiserové) a dalším, včetně MVDr. Veroniky Valdové, kteří chtěli pozdravit politické vězně a zároveň je vyzvat k diskuzi na téma o nebezpečí komunistické ideologie.
Jen velmi těžko se mi píšou tyto řádky, ale nelze zavírat oči před realitou a nečinně přihlížet nad postupující paralyzací současné KPV v zájmu ČSSD a jejich komunistických spojenců. Snad jedinou maximálně pozitivní zprávou ze sněmu KPV ČR je zvolení spisovatele Jana Beneše a Františka Zahrádky do řad členů předsednictva KPV ČR.
Vladimír Hučín, Přerov 20. říjen 2005
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2005