Dnes byly vyslechnuti jako svědci Ing. Květoslava Princová, manželka ředitele BIS Olomouc a Libuše Švédová, bývalá manželka hlavního svědka obžaloby Vlastimila Švédy. Nedostavili se svědkové Ivan Sokol – měl udržovat na pokyn StB kontakt s manželkou Vladimíra Hučína a František Volek, bývalý pracovník StB Olomouc.
Květoslava Princová neznala, nevzpomínala si, soudce Jelínek opět odebíral slovo Vladimíru Hučínovi při jejím výslechu. Byla zde evidentní snaha neodhalit příliš z minulosti plk. JUDr. Jana Prince. Např. při zmínce o vosím hnízdě, kdy chtěl Vladimír Hučín poukázat na četné fobie dnešního ředitele BIS, byla tato snaha soudce Jelínka evidentní. Rezolutně zakázal o vosích hnízdech mluvit, protože "nechápal" souvislosti. Mimochodem tento ředitel BIS nevlastní ani řidičský průkaz. Manželé Princovi jezdili na Západ, paní Princová se angažovala v Chartě 77, byla její mluvčí! Měla blízké kontakty k Václavu Havlovi (viz fotografie a články v časopise TÝDEN!) Podivná chartistka s výjezdy do kapitalistické ciziny, zatímco Vladimíru Hučínovi hrozilo ve stejné době vězení. Lze si představit, že s pomocí takovýchto kontaktů bylo snadné Prince a jim podobné dosazovat do odpovědných funkcí, kde svojí "všehoschopností" plně vyhovovali Pščolkům a jim podobným. Podivná byla snaha Prince ponechat si v rozporu s předpisy starý pas? Snad aby ani po zákonné skartaci nemohl svědčit…? VH prokázal, že kopie pasů se dostaly do jeho rukou nechtěně – BIS přes jeho žádost a proti předpisům nařídila, aby do 1 hod vyklidil svoji kancelář, bez požadovaného soupisu a roztřídění obrovského množství dokumentů.
Paní Princová působila sklíčeně, ustrašeně a velmi nejistě. Na otázku pana Vladimíra Hučína, zda-li zná pana Milana Řeháka (jeho otřesný případ viz www.jan.sinagl.cz) odpověděla, že ne. Zná pana Milana Řeháka a jeho případ velmi dobře. Mluvčí Charty 77 tak prokazatelně porušila svědeckou přísahu!
Paní Libuše Švédová svoji výpovědí potvrdila naprostou nevěrohodnost svědectví jejího bývalého manžela, popisovala jak ji mlátil a bil (týden s tržnou ránou na hlavě a otřesem mozku v nemocnici s následným šestitýdenním pobytem doma). Řekla, že její bývalý manžel prezentuje na veřejnosti lži a polopravdy. Dodnes se mu vyhýbá a má z něho obavy – zřejmě on jí kdysi ze msty polámal všechny stromky před jejím bytem. Podivné, že hlavní svědek obžaloby nebyl dodnes potrestán dle zákona, pouze údajně peněžitým trestem? Že by něco za něco soudruzi policisté…?
Byla promítnuta videokazeta "Demokracie po česku" z cyklu "Ta naše povaha česká", z dubna 2001, zabývající se komunistickou tiskovinou "Nové Bruntálsko" a osobou Ludvíka Zifčáka. Dokumentující jasně - pokud se nic neděje, komunisté zkoušejí, přidávají a přitvrzují. Promítání otřesného dokumentu ukazovalo etablování společenské spodiny a jak dokážou ony "projekční kanceláře zla" rafinovaně a účinně pracovat a působit i dnes. V tomto pořadu vystupující novinář Ladislav Volek to naprosto přesně vystihl.
Obhajoba ponechává na zvážení senátu soudu promítnutí dalšího dokumentu "Hučín na Pankráci". Též požaduje protokol o výslechu svědka Metelky, který by měl dle Pščolkovi výpovědi existovat, ale není si prý jistý….? Metelka byl používán proti Vladimíru Hučínovi 6 měsíců. Policie ČR zřejmě porušovala předpisy a zákony. Věříte, že protokol bude nalezen?
Obhajoba požaduje předvolání nedostavivších se výše uvedených dvou svědků (bez omluvení) a předvolání novináře Ladislava Davida. Požaduje i opětovné předvolání Vlastimila Švédy ve věci ovlivňování své manželky. Jeho lékařský posudek byl soudcem Jelínkem čten (druhotný psychopat, medikamentózně neléčitelný, o 1/3 snížena rozpoznávací schopnost, již dříve prohlášen soudem za nedůvěryhodného - jeden z hlavních svědků obžaloby!)
Trvá i nadále na předvolání ministra vnitra Františka Bublana, aby vysvětlil okolnosti jím odvolaného Vladimíra Hučína z týmu VÝBUCH - jak tvrdí současný ředitel BIS Jiří Lang – "…to já ne - to Bublan...!?" Odvolání následovalo těsně před ukončením vyšetřování ve kterém stopy vedly k ultralevicovému extremismu, s napojením na parlamentní stranu KSČM!
V momentech, kdy měl slovo Vladimír Hučín jsem měl dojem, jako by si senát a obžalovaný vyměnili navzájem role – tak silné, přesvědčující, mravně nezpochybnitelná byla Hučínova slova a argumenty. Jakoby připomínal soudcům, že mravní zákony musí mít vždy přednost před světskými o to více, jsou-li zákony světské tak nedokonalé jako je tomu v ČR a jejich "vládci" mravními zákony zřetelně neoslovitelní! V soudní síni nezaznělo nic, co by podpořilo tuto zkonstruovanou, neobhajitelnou obžalobu statečného, nevinného člověka.
K vidění nebyli žádní zástupci celostátních veřejně sdělovacích prostředků!
Další pokračování tohoto ostudného, zpolitizovaného případu proběhne opět u OS Přerov ve dnech 21.11 - 24.11.2005 od 8.30 hodin, II.p, č. 23. Petiční výbor na podporu veřejného soudu kpt. Vladimíra Hučína zatím pozastavil svoji činnost. Nelze vyloučit opětovné konání soudu bez účasti veřejnosti v souvislosti s vystoupením svědka Františka Bublana, ministra vnitra ČR. Tento bývalý chartista by měl být nápomocen odhalit svým svědectvím nezákonné praktiky a aktivity starých struktur. Stále více, drze, nepokrytě a neomaleně se tyto struktury derou k moci. Mají své vlastní rádio, hrají Karla Kryla (!!!), v televizi a v ČRo vystupují pomalu každý den! Podivné uplatňování zákona o protiprávnosti komunistického režimu…?!
Jeden americký profesor na otázku co je pro něho pojmem demokracie odpověděl: "To, jak se s člověkem jedná u soudu."
Co zde lze ještě utajovat – pouze nezákonnosti a donebevolající lumpárny?! Pan Bublan je křesťan, má možná jednu z posledních možností to také před očima veřejnosti konečně dokázat!
Divíte se, že soudruh Exner, místopředseda KSČM, v pondělí 19. září 2005, na ČRo v hlavním vysílacím čase na otázku posluchačky, zda-li komunisté budou opět znárodňovat až se dostanou k moci - neodpověděl? Moderátoři, bývalý soudruh a svazák Jan Pokorný a Petr Nováček to přešli mlčením…!? Oba moderátoři se "vyznamenali" už v den 55. výročí popravy Dr. Milady Horákové – 27.6.2005 – kdy v Radiožurnálu tentýž soudruh prohlásil jak je i dnes hrdý na Klementa Gottwalda, tedy člověka, který Dr. Miladu Horákovou poslal na smrt. Také tehdy tito moderátoři hrdinně mlčeli! Rada ČRo dala v podstatě za pravdu mé tehdejší stížnosti a v odpovědi ze dne 31.8.2005, ústy jejího předsedy Michala Prokopa sděluje: "Rada Českého rozhlasu hodlá vyvinout maximální úsilí aby se podobná profesionální selhání do budoucna neopakovala." To mám psát opět další stížnost Radě ČRo?
Vladimír Hučín se stal živým svědomím národa. Kam asi může vést trvalé ignorování skutečnosti s jejich následným negativním dopadem na svědomí a život jednotlivce a na duši a paměť národa? Není už čas na napsání nové hry, pane prezidente Václave Havle – o skutečné pravdě a lidském svědomí?
Jan Šinágl, 21.9.2005
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2005