Bod sedmý souhrnné "obžaloby" musel být pro Vladimíra Hučína obzvláště trýznivý. Dělal z něj prachsprostého kriminálníka, který ač v nepřísnější vazbě už zas osnoval zločinné spolčení s cílem vytunelovat nemocenskou pojišťovnu - o celých sedm tisíc. "Kriminálník" Hučín byl tím obviněním k smíchu spoluvězni F.Chvalovskému, který měl za žalobách částky o dost řádů vyšší. Okresní soud v Přerově už sice (na podruhé) v bodě sedmém Obžaloby zprostil, ale "státní zástupkyně" Staňková se odvolala. Jednal tedy 14.9.2005 v budově Vrchního soudu Olomouc senát složený z bývalých straníků, a to nikoli řadových. Zároveň ovšem občanů starších, kteří si v taláru dovolili říci "v případě pochybností ve prospěch obviněného", což jsem třeba z úst Grossova vrstevníka soudce Jelínka nikdy neslyšel.
"Státní zástupce" se odvolal na šest stran prý zásadního textu písemného odvolání. Dodal, že se ztotožňuje s názorem svých přerovských kolegů, ale v zápětí to popřel pro mne nepříliš pochopitelnou konstrukcí. Když prý dva osnují spiknutí, pak u jednoho vina sporná (MUDr.Chmelař) a u druhé jasná (kpt.Hučín). Když jsem tak na něj koukal, maně jsem si vzpomněl na své učitelky - snad každá by státnímu zástupci řekla "proč se tak strašně klátíte, vždyť tu nefouká".
Za obhajobu vystoupil JUDr.Stanislav Devátý a hned úvodem zdůraznil, že v odvolání je sice mnoho slov, ta ale nejdou k meritu věci a nic nového nekonstatují. Zpochybnil názor státního zástupce, že Vladimír Hučín ve vazbě měl plnou možnost korespondovat si s bývalým zaměstnavatelem. S.Devátý za V.Hučínem do výkonu vazby chodil, bavit se s ním mohl jen přes katry a celkově mu podmínky výkonu vazby připomněly doby, kdy on sám byl politickým vězněm. Zpochybnil, že by V.Hučín mohl mít třeba jen obálku, aby mohl neschopenku poslat přímo zaměstnavateli a nepoužívat "okliku přes obhájce a matku".
Vladimír Hučín, hned jak dostal slovo, položil nahlas otázku "Kdo byl na počátku". Začal líčením kterak (nepotrestaný) šéf inspekce BIS vnikl do ordinace tehdy nepřítomného MUDr.Chmelaře a vyhrůžkami nutil zdravotní sestru k jisté (nesexuální) činnosti. Pokračoval dalšími známými jmény a skončil slovy o rudé žumpě, v níž má kdekdo máslo na hlavě, a přesto se tomu říká státní zastupitelství či justice.
Když pan předseda senátu JUDr.Jaroslav Hudeček vynášel rozsudek, že odvolání se zamítá a pánové Hučín i Chmelař jsou v tomto bodě nevinní, pronesl mimo jiné, že obhajoba obviněných je logická a opodstatněná. Nevím jestli to tak myslel, ale tak to řekl, a v souvislosti s rudou žumpou to řekl naprosto správně. Musíme mluvit o rudé žumpě, když nevadí "zastupitelům".
A nejde jen o "rudou žumpu" v "soudnictví" a "spravedlnosti". Na ČRo6 12.9.2005 citovali premiéra Paroubka který v jakési diskuzi na idnes.cz měl napsat "Já myslím, že nejste volič ČSSD. Za 9 měsíců udělám vše pro to, aby vás přešel smích". Není to důkaz, že žumpa rudých růží za podpory rudých třešní vedená Paroubkem dohnala a předehnala Gottwaldovy gaunery se srpem a kladivem slibující že demokracii zakroutí krkem? Budou-li u moci, už zase slibují "kroutit krkem" těm jednotlivcům, kteří "nejdou s nimi".
František Rozhoň, Svědomí - Obrana národa 14.9.2005
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2005