František Černobílý

Vážení přátelé,

po téměř ročním mlčení pana Bublana a mého otálení jsem si dovolil v pondělí poslat doporučeným dopisem panu ministru Bublanovi urgenci mých otázek ze 17. dubna 2004, po nichž trvá mlčení dodnes.

Po této zkušenosti jsem slíbil panu ministrovi, že z důvodů jeho mlčení bude můj dopis opět otevřený.

Ač nevím, zda za měsíc bude ještě ministrem, poslat jsem to musel.

Snad by např. slavná Komise pro kontrolu BIS PS PČR, nebo např. týdeník Respekt, který ministra Bublana svého času tak vehementně doporučoval do vládní funkce, mohly pana ministra přimět k odpovědím.

Doplnění mých otázek a zejména odpovědí bych jen uvítal.

S pozdravem Martin Vadas, 18. 2. 2005

Žádost o rozhovor s panem ministrem ve věci odstranění bývalého kpt. pana Vladimíra Hučína z BIS

Ministerstvo vnitra České republiky, k rukám ministra vnitra Mgr. Františka Bublana, ministra vlády České republiky, Nad Štolou 3, CZ - 170 34 Praha 7 - Letná, tel: 974 811 111, email: [email protected]

Vážený pane ministře,

když jsem si téměř před rokem přečetl Vaši odpověď na otázky novinářky paní Catalanové (Tábor, 10-04-2004) a dopis pana Jana Zeno Dusa k případu bývalého kpt. BIS pana Vladimíra Hučína, kteří svými dotazy navazovali na Váš rozhovor pro MFDnes 20-03-2004; str. A/7, dovolil jsem si obrátit se na Vás se žádostí o rozhovor
(odesláno Saturday, April 17, 2004 5:36 PM na Úřad pro zahraniční styky a informace k rukám pana Františka Bublana, ředitele úřadu, P.O. Box 153, 160 00 Praha 6, E-mail: [email protected], jako Věc: Žádost o rozhovor panu Františku Bublanovi, řediteli UZSI, ve věci odstranění bývalého kpt. pana Vladimíra Hučína z BIS).

Dodnes jsem neobdržel ani formální odpověď z Vašeho tehdejšího úřadu ani od Vás osobně. Vaší odpovědí paní Catalanové "nic není černobílé. . ." jsem znepokojen, proto pokládejte i moji nynější žádost za otevřený dopis.

Již několik roků natáčím dokumentární film o životním příběhu pana Vladimíra Hučína. Proto si dovoluji Vás zdvořile požádat, zda bych s Vámi mohl natočit rozhovor pro můj dokumentární film s otázkami, které přikládám.

Byl-li Váš závazek mlčenlivosti tehdejším důvodem Vašeho mlžení, jste dnes v postavení ministra vnitra, a proto můžete ještě lépe dosáhnout zproštění této povinnosti. Důvěra občanů ve státní instituce je za stávajícího stavu vážně narušena a není zřejmé, jaký státně-bezpečnostní zájem by mohl být Vaší upřímnou odpovědí ohrožen. Naopak důvěra občanů v demokratické instituce a představitele nadané mimořádnými pravomocemi je zřejmým veřejným zájmem. Mějte, prosím, na paměti, že Vaše vyjádření není jen Vaším "soukromým pohledem", jak jste napsal paní Catalanové, ale dlouhá léta jste placen z daní občanů této republiky.

Děkuji Vám za pochopení, těším se na Vaše věcné a konkrétní odpovědi a zůstávám s pozdravem

Mgr. Martin Vadas, nezávislý filmař, učitel VOŠP, 14.února 2005

P.S.: Osnova otázek rozhovoru:

• Okruh otázek č. 1: Byl jste za svého působení v BIS nadřízeným bývalého politického vězně a bývalého kpt. BIS pana Vladimíra Hučína? Jak jste hodnotil jeho práci pro BIS?
  
  
• Okruh otázek č. 2: Co bylo - dle Vašeho názoru - příčinou překotného propuštění téměř deset let velmi dobře hodnoceného důstojníka BIS pana Vladimíra Hučína? Co si o likvidaci výkonného důstojníka BIS myslíte dnes?
  
  
• Okruh otázek č. 3: Podílel jste se na odvolání kpt. BIS V. Hučína z policejního týmu "Výbuch", který se mj. zabýval objasňováním teroristických útoků v Přerově, včetně pumového útoku na kancelář KPV tamtéž? Jaký byl důvod jeho odvolání? Cítíte se spoluodpovědný za fakt, že výše uvedené závažné trestné činy nejsou dodnes objasněny?
  
  
• Okruh otázek č. 4: Jak Vaše analytická skupina hodnotila opakované upozorňování kpt.Vl.Hučína na sílící vliv bývalých i současných komunistů v bezpečnostních a justičních složkách České republiky, kontakty levicových extrémistů se zástupci cizích zemí mj. Iráku, Iránu, Palestiny, Ruska a dalšími, v rámci jejich aktivit s cílem vyvolávat v ČR mj. i protiamerické nálady?
  
  
• Okruh otázek č. 5: Je oprávněná domněnka, že zástupným důvodem k propuštění Vl. Hučína z BIS byla pomluva šířená komunistickým aktivistou Davidem Pěchou a dalšími, že "Vladimír Hučín stojí za dodnes neobjasněnými výbuchy v Přerově"? (Za tuto pomluvu byl pan Pěcha v předminulém roce odsouzen OS v Šumperku. Taková obvinění se nedostala ani mezi vykonstruované trestné činy, jež jsou předmětem obžaloby V.H. v současném utajovaném procesu.)
  
  
• Okruh otázek č. 6: Podílel jste se na ukončení zpravodajských akcí BIS s krycími názvy Silon, Lípa, Špunt, Dýka, Hrob, Barel, Podkova a Gorila?
  
  
• Okruh otázek č. 7: Víte o tom, že V. Hučín byl v období totalitního režimu opakovaně vyšetřován ve vazbě StB Ostrava pro své negativní postoje vůči OOP a dalším arabským teroristickým organizacím – nepřipadá Vám to dnes v kontextu celé situace podezřelé?
  
  
• Okruh otázek č. 8: Co si myslíte o tom, že jako klíčový svědek proti V. Hučínovi byl a je opakovaně používán bývalý spolupracovník StB Vlastimil Švéda (krycí jméno Slávek) – člověk, který již v r. 1977 byl znalci uznán jako neléčitelný druhotný psychopat a jeho zmatené svědectví shledal nedůvěryhodným i senát Okresního soudu v Přerově v prosinci 2003, jakož i další odvolací instance.
  
  
• Okruh otázek č. 9: Měl jste možnost zasáhnout v době, kdy se připravovalo skandální odstranění V. Hučína z BIS? Jsou indicie, že jste o přípravách na odstranění V.H. věděl. Jde mj. o případ opakovaného konfliktu, který jste řešil mezi vedoucím BIS Olomouc Stanislavem Vránou a vedoucím skupiny V. Hučínem. Jednal jste tehdy na základě vlastní úvahy, nebo jste byl někým "inspirován" či jednal na rozkaz?
  
  
• Okruh otázek č. 10: Znáte osobu někdejšího náměstka BIS, dnes ředitele BIS Olomouc Jana Prince, který údajně má být jedním z klíčových svědků v utajeném procesu proti V. Hučínovi? Jak hodnotíte skutečnost, že pobočka KPV Olomouc nikdy nedala J. Princovi doporučení pro přijetí k BIS, jak dotyčný tvrdil. Naopak podle internetových zdrojů J. Princ měl být u StB veden jako tzv. "vlivová osoba".
  
  
• Okruh otázek č. 11: Stydíte se za svého bývalého ředitele (BIS) Jiřího Růžka v souvislosti s likvidací pana Vladimíra Hučína? Používá či používala BIS tzv. "vlivové osoby" či "aktivní opatření" pro ovlivňování jednání určitých skupin obyvatelstva – např. vliv BIS na vystupování bývalého Ústředí KPV ve věci dehonestace Vladimíra Hučína?
  
  
• Okruh otázek č. 12: Pan Hučín je mj. obviněn z toho, že údajně šířil poplašné zprávy o sílícím vlivu komunistů a dalších levicových extremistů. Naše společnost i spojenci v USA a jinde v demokratickém světě tento jev s velkými obavami sledují již dlouho. Nejedná se tedy o zneužití pravomoci veřejného činitele, je-li tento skutečný stav v naší zemi zamlčován a činnost BIS vůči těmto skupinám sabotována mj. i odstraněním a účelovým kriminalizováním Vladimíra Hučína? Jaký je Váš názor na současnou praxi české postkomunistické justice - osvobozování propagátorů komunismu (Pěcha, Zifčák a spol.) a na druhé straně vysoké tresty tzv. neonacistům a vydavatelům historické literatury? Co si o nebezpečí levicového extremismu myslíte Vy? Jak hodnotíte prorůstání bývalých i současných komunistů a bývalých opor totalitního režimu do státní správy, na Vaše ministerstvo, do policie, tajných služeb, justice a školství?
  
  
• Okruh otázek č. 13: Víte o tom, že v souvislosti s odposlechem telefonu V. Hučína a jeho maminky byli (jsou?) odposloucháváni novináři, členové KAN a další, např. v rámci akce Twist, Uhlí apod.?
  
  
• Okruh otázek č. 14: Jaký je Váš názor - jako občana Č.R. - na výsledky šetření aktivní účasti BIS v předvolební kampani Jana Kavana, bývalého kandidáta do senátu a zároveň koordinátora tajných služeb před volbami do senátu v roce 2000, jež byly součástí odpovědi místopředsedy vlády Rychetského na interpelaci poslankyně Páralové ze dne 30. září 2003? Můžete vysvětlit evidentní rozpor v počtu z trhu stažených knih "Kato"? Dle této zprávy JUDr.Rychetský uvádí 10 knih pro knihovny BIS pro tzv. "studijní účely", ale počet stažených knih, který přiznal samotný bývalý kpt. Vl.Hučín, když inspekci BIS 4.9.2002 sdělil, že jen on osobně nakoupil na základě příkazu BIS asi 30 knih a přitom - jen na expozituře BIS Olomouc - byli i další důstojníci, kteří knihy z obchodů a od vydavatele knihy "Kato-příběh opravdového člověka" skupovali. Kam se "chybějící" knihy poděly? Kdo je v centrále BIS převzal a jak s nimi naložil?
  
  
• Okruh otázek č. 15: Jaký je výsledek šetření Inspekce ministra vnitra ve věci sporného zásahu Policie ČR a Justiční stráže proti veřejnosti u Okresního soudu v Přerově dne 6.10.2004? Který z velících důstojníků pronesl do služební vysílačky rozkaz "Řežte je hlava nehlava"? Jaké závěry vůči zasahujícím policistům, případně jiným veřejným činitelům, byly v tomto případě vyvozeny?

Okruh otázek svědomí a mimo rámec

a) Co si dnes s odstupem času myslíte o případu V. Hučína? Jak byste se zachoval Vy, kdybyste se ocitl v podobné situaci?

b) Z případu V. Hučína je zřejmé, že došlo k politickému zneužití BIS. Jedině veřejný proces může celou záležitost vysvětlit. Podepsal jste Petici za veřejný proces s V. Hučínem? (http://www.geocities.com/gvanek2000/Kryl1.html) Přičinil jste se o odtajnění skutečností projednávaných u OS v Přerově?

c) Co byste vzkázal svému spoluobčanovi Vladimírovi Hučínovi, který již řadu let díky vykonstruované štvanici má vážné existenční problémy (příjem sociálních dávek: 34,- - 1.100,- Kč měsíčně) a je pátým rokem vláčen po soudech, nezákonně držen ve vazbě apod.?

Související texty jsou na adrese: http://www.geocities.com/gvanek2000/Kryl4.html a http://www.hucin.com.

Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2005