Vedení KDU-ČSL požaduje, aby soudní proces s bývalým příslušníkem civilní kontrarozvědky Vladimírem Hučínem mohla sledovat veřejnost. Místopředseda lidovců a ministr zahraničí Cyril Svoboda dnes v Olomouci novinářům řekl, že podle něj není důvod, aby byl případ utajován. Vedení Bezpečnostní informační služby to však již dříve odmítlo.
"Hučínův proces se vleče už dlouho a může ohrozit autoritu české justice. Čím více bude utajovaný, tím větší skepse bude skepse veřejnosti k rozhodování soudů," řekl Svoboda. Podobný názor zastává i místopředseda KDU-ČSL Jan Kasal. Podle něj je v procesu minimum utajovaných skutečností. "Nestojí za ty akce a nechuť lidí, kteří chtějí být účastníky jednání," uvedl.
Lidovecký poslanec Tomáš Kvapil novinářům řekl, že již před dvěma lety apeloval na přerovský soud, který se zabývá Hučínovým procesem, aby jednání otevřel veřejnosti. "To je vše, co můžeme dělat, Do rozhodování nelze zasahovat," prohlásil Svoboda.
Hučínovým případem se zabývaly v úterý sněmovní orgány. Náměstek ředitele Bezpečnostní informační služby Jaroslav Jíra vysvětlil členům sněmovní komise pro kontrolu BIS, proč musí být soudní proces s Hučínem neveřejný. Soudce Michal Jelínek to odůvodňuje tím, že se při něm projednávají přísně tajné materiály. Většina členů komise ale apelovala na vedení služby,˝ aby ještě jednou zvážilo, do jaké míry má být soudní proces nadále neveřejný.
Obžaloba viní bývalého zpravodajce Hučína z toho, že v 90. letech jako důstojník BIS vyvolával v lidech pocit ohrožení levicovým extremismem, přechovával tajné materiály, neoprávněně shromažďoval osobní data a nelegálně držel zbraně a výbušniny.
Veřejný proces požadují i Hučínovi stoupenci. Předminulý týden se dostali do ostrého střetu s policií, když neuposlechli výzvy justiční stráže, aby vyklidili chodbu soudu. Policisté aktivisty po jednom vyvlekli ven. Po incidentu museli lékaři odvézt do nemocnice dva lidi. Hučínovi stoupenci podali na policisty a členy justiční stráže trestní oznámení.
Epravo, 22.10.2004
Ano, ale...
Jak to že to tak dlouho trvalo? Jak to, že nejdřív musel málem někdo z politických vězňů málem umřít? Někdo z přátel z KPV, či KAN, pravidelně se zúčastňujících úmorných nedůstojných soudních řízení ,či protestujících po únavných cestách za použití invalidních holí , vlakem z Moravy do Prahy před vězení Pankrác, kde byl Vladimír Hučín držen ve vyšetřovací vazbě, dokonce v závěru za porušení platného zákona neoprávněně. To musí justice a složky vnitra nechat věci dojít až do krajnosti? Na co máme kontrolní parlamentní výbory a komise? To si nemůžou zjednat pořádek? Jsou snad ony podřízeny BIS, jak jsme vyrozuměli z posledních vyjádření poslanců, např. pana Turka? Takto si máme vykládat nezávislost soudů? Že skáčou jak politická píšťalka ČSSD či KSČM píská? A lidovečtí poslanci? Budiž jim za tento postoj chvála. Nutno ovšem říci, že na předvolebním mítinku konaném náhodne v den soudu právě v Přerově za doprovodu jazz bandu jejich kandidátům a přítomným aktivistům jméno Vladimír Hučín nic neřeklo. Na dotaz účastnic soudu co k věci mohou uvést se těmto dostalo zajímavé odpovědi od jednoho z mladších členů, patrně regionální pobočky : "Hučín? Není to ten co - vydal seznamy?"
K tomu není co dodat. Takže díky za uvědomělost, ale je třeba informovat členskou základnu. Až dolů, až do Přerova, tam Vladimír Hučín bydlí a tam je souzen. Je třeba vyjádřit podporu účinně. Nikoli proklamativně a formálně. Mnoho lidí se obětavě snaží již několik let o prosazení veřejného procesu, byť víme že obvinění jsou vykonstruovaná. Všichni politici byli mnohokrát obesláni s žádostí o podporu a aby ve věci konali co je třeba. Je třeba nasadit všechny prostředky a zajistit spravedlivý a veřejný proces v souladu s Ústavou ČR. Všichni víme, i členové příslušných komisí, že BIS mlží. Zmíněné pravidelné a výroční zprávy jsou evidentně málo platné. Máme snad říkat politikům jak mají svou práci dělat? Nebo snad máme čekat až bude Vladimír Hučín odsouzen, jak zcela jasně naznačil mluvčí BIS Jan Šubrt? Proč? Nestačilo snad že byl za aktivní odpor vůči totalitnímu režimu tímto odsouzen? A posléze rehabilitován, což trvalo "nezávislé" justici přičiněním "nepodjatého státního zastupitelství"dlouhou řadu let, až do roku 2004? Aby byl mezitím znovu obviněn? Takto si vážíme čestných lidí usilujících o očistu bezpečnostních složek a státní správy? Tím že dopustíme aby jim byl doslova zničen život? Toto se s křesťanským přístupem k bližnímu opravdu neslučuje. Je třeba obyčejného zdravého rozumu a osobní statečnosti, v parlamentních lavicích především.
Claudie Nikolajenkova
Nejprve by mělo býti uváženo, zda vůbec je proč "soudit Hučína"! Veřejnost účastnící se soudu - někdy i za dveřmi - je přesvědčena, že veřejné projednávání by jen potvrdilo, že celý proces je motivován spiknutím "starých struktur", na jejichž působení ve státní správě Vladimír Hučín poukazoval.
Vladimír Hučín ohrožuje souručenství komunistů a levicových radikálů, kteří dnes zastávají vysoké funkce u Policie ČR, na státním zastupitelství a v justici. Správně poukazuje, že na takových místech nemají co dělat. Proto se tito spikli, aby si "na Hučínovi smlsli", jak prohlásil jeden z dnešních přísedících soudců. To je skandál a ministr spravedlnosti, který toto toleruje by měl okamžitě rezignovat. Občanům by nemělo býti jedno, že tento zbytečný, čtyři roky vlekoucí se spor stojí statisíce korun z peněz daňových poplatníků.
Vladimír Hučín je souzen mj. za zpracovávání seznamu příslušníků Lidových milicí - "ozbrojené pěsti dělnické třídy". Občan se může jen ptát, proč něco takového má být trestné? Proč ani patnáct let po listopadu 1989 státní vědecká pracoviště historiků dosud nepublikovala takové "oficiální" seznamy - nejen příslušníků LM, ale i StB, KSČ a dalších převodových pák zločinného režimu?
Poslanci nejen KDU-ČSL by se měli zamyslet, proč a čemu slouží zákon na ochranu osobních údajů. Proč zpřístupnění svazků bývalé StB využívají především bývalí agenti a důstojníci StB, aby se lépe připravili na projednávání svých bezpečnostních prověrek.
Kdy konečně budeme moci v přímém přenosu sledovat hlavní líčení s osobami, které zneužily pravomoci veřejných činitelů a rozpoutaly proces s Vladimírem Hučínem.
Prvním by měl být souzen Stanislav Gross, který pošlapal presumpci neviny a vytvořil před veřejností v nováckém Kotli virtuální obraz zločince.
Julius
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2004