Václav SOCHOR, moderátor: Podle většinového názoru sněmovní komise pro kontrolu Bezpečnostní informační služby by se měl soudní proces s bývalým důstojníkem civilní kontrarozvědky Vladimírem Hučínem otevřít veřejnosti. Hučín čelí obžalobě ze spáchání několika trestných činů. Především nelegálního držení zbraní a výbušnin, a také z toho, že uměle přiživoval nebezpečí levicového extremismu. Podle názoru soudu i BIS je nutné, aby soudní řízení probíhalo za zavřenými dveřmi. Podle Hučínova obhájce k tomu není žádný důvod a Hučínovi příznivci policii podezírají, že si většinu obvinění vymyslela. Více už Daniel Anýž, kterého vítám ve studiu. Dobré ráno.
Daniel ANÝŽ, redaktor: Dobré ráno. Náměstek ředitele BIS Jaroslav Jíra se včera snažil poslancům vysvětlit, proč je soud s Hučínem veden jako neveřejný. Z vyjádření předsedy sněmovní komise pro kontrolu BIS Jana Klase je ovšem zřejmé, že poslance o nutnosti uzavřeného procesu nepřesvědčil.
Jan KLAS, poslanec: Někteří z nás máme názor takový, že ne všechny informace by měly být projednávány skrytě před veřejností, že by to posloužilo i navíc službě tomu, protože dneska je tak rozjitřená doba, jistě víte, co tím myslím, že by bylo možná dobré z hlediska pozice služby a posílení její důvěryhodnosti před očima veřejnosti, aby ještě jednou vedení zvážilo, jestli nezveřejnit celý proces, anebo části procesu zveřejnit a otevřít veřejnosti.
Anýž: Tolik poslanec Jan Klas po včerejší schůzce s náměstkem ředitele BIS. Podle něho jsou ale v Hučínově spisu, kterým se zaobírá soud, skutečně dokumenty, jež podléhají režimu utajení.
Jaroslav JÍRA, náměstek ředitele BIS: Jsou tam písemnosti, které tvoří podstatnou část toho spisu z přípravnýho řízení, které jsou ve stupni utajení D a V, to znamená důvěrné a vyhrazené.
Anýž: Dikce obvinění, kterým čelí Vladimír Hučín, sama o sobě vzbuzuje dojem, že předchozí slova Jaroslava Jíry by mohla být opodstatněná. Podle žaloby měl Hučín v devadesátých letech jako důstojník BIS vyvolávat pocit ohrožení levicovým extremismem, přechovávat tajné materiály, neoprávněně shromažďovat osobní data a nelegálně držet zbraně a výbušniny. Podle Vladimíra Hučína ale jde o vykonstruovaná obvinění, což by se podle něho okamžitě ukázalo, kdyby se soudní jednání otevřelo veřejnosti.
Vladimír HUČÍN, obžalovaný: To utajování pouze slouží těm bývalým exponentům komunistického režimu, těm estébákům a těm všem, kteří vědí, proč ten soud je vlastně tajný, jim to vyhovuje. To jsou ti lidé, kteří mají zájem, aby to bylo v utajení. To je soudce, to je ten bezpečnostní aparát, to je ta plukovnická elita, já vám můžu říct, že ty dokumenty, které tam jsou, ty si oni zatajnili sami. Tam se nacházejí dokumenty, z nichž některé visí i v přerovském muzeu již šest let, takže pokud by se občané seznámili s těmi dokumenty, které by třeba byly zabaveny, tak byste se všichni divili, jak je možné, že toto mohou zatajňovat. Opravdu si myslím, že kdyby tohle bylo před veřejností, tak by oni nemohli hrát proti mně tu kartu, aby to nějak udrželi v tom utajení, protože oni se chovají, jako by, řekl bych, ten noční hmyz. Když na ně posvítíte světlem, oni potřebují se někde ukrýt, oni nechtějí tu, ten veřejný soud je vlastně moje zbraň a oni vědí, že pokud by ten soud byl veřejný, no, tak by to bylo za dva dny hotovo.
Anýž: Obžalovaný Vladimír Hučín. Jeho případ soudí předseda Okresního soudu v Přerově Michal Jelínek. Tady jsou jeho argumenty, proč přinejmenším v této fázi soudního řízení nehodlá proces otevřít veřejnosti.
Michal JELÍNEK, předseda Okresního soudu v Přerově: V tuto chvíli rozhodně ne, protože jsme na samém počátku dokazování, zatím jsme nestihli vyslechnout ani ke všem bodům obžaloby obžalovaného, který byl tedy takřka deset let příslušníkem tajné služby. Budou následovat výslechy ať už aktivních, či bývalých příslušníků BIS, kteří budou vypovídat k samotné práci v Bezpečnostní informační službě, což je právě to, co by mělo být před veřejností utajeno. Tudíž v této fázi procesu to do úvahy rozhodně nepřipadá, nicméně v pozdějších fázích je možné, že část proběhne veřejně.
Anýž: S tímto vyjádřením soudce Jelínka si ovšem ostře protiřečí slova Vladimíra Hučína, podle něhož soud zatím vůbec nic tajného neprojednával.
Hučín: Žádný bod té obžaloby zatím nemá nějaký stupeň utajení, vůbec jsme neprobírali žádné tajné věci. Pokud byste ovšem za tajné věci nepovažovali například seznam členů Pomocné stráže, seznamy členů Lidových milicí nebo seznamy bývalých příslušníků Státní bezpečnosti okresu Přerov. To všechno jsou materiály z občanských komisí, které nepodléhají nějakému utajení, takže my jsme tam probírali vyloženě věci, které by měly být spíš osvětové, spíš by jako poučné pro tu společnost, jo. Proto si myslíme, že ten soud by měl být naprosto veřejný.
Anýž: Takže tvrzení proti tvrzení? Na slova Vladimíra Hučína nechme ještě jednou reagovat soudce Michala Jelínka.
Jelínek: S tímto názorem rozhodně nesouhlasím. Zatím jsme prováděli výslech obžalovaného Hučína ke všem šesti bodům obžaloby, kdy bod 5 podané obžaloby se týká přímo trestného činu ohrožení utajované skutečnosti, kdy je naprosto zřejmé, že byly kladeny otázky, které se utajovaných skutečností týkaly. Navíc nelze dopředu předjímat, co obžalovaný v rámci své obhajoby uvede, protože on má prakticky neomezený prostor pro svou obhajobu, který mu samozřejmě zaručuje zákon, takže na úvod, kdy tedy vyslýcháme obžalovaného, který, znovu opakuji, byl deset let příslušníkem Bezpečnostní informační služby, je naprosto zřejmé, že veřejnost přítomna býti nemůže, neboť jeho výslech se týkal i utajovaných skutečností a jak říkám, v dalším pokračování procesu budou vyslýcháni agenti BIS, takže tam rovněž musí být veřejnost vyloučena.
Anýž: Tolik tedy Michal Jelínek, soudce v případu Vladimíra Hučína. Jeho obhájcem je Milan Hulík. Podle něj nezakládá žaloba žádný důvod k tomu, aby byl proces neveřejný.
Milan HULÍK, Hučínův obhájce: Vladimír Hučín je stíhaný pro šest skutků. První skutek je trestný čin nedovoleného ozbrojování, to znamená, že měl u sebe nějaké náboje jiné ráže, než měl služební pistoli a nějaké prskavky, dva gramy nějaké výbušniny, která, když ji znalci zkoumali, tak vůbec nevybuchla a jenom prskla a shořela. Toto je obecně kriminální delikt. Obecně kriminální delikt. Když někdo bude mít třeba samopaly, pušky, a tak dále, tak je to obecně kriminální delikt. Co je na tom tajného? Proč tady nesmí být veřejnost připuštěna? Tady vůbec nejde o zprávy BIS.
Anýž: Obhájce Milan Hulík. Současné soudní řízení je přitom jen zatím posledním dějstvím dlouhé a nepřehledné kauzy Vladimír Hučín. Podle soudce Michala Jelínka nelze v tuto chvíli ani odhadnout, kdy by mohl tento soudní proces dospět k výsledku.
Jelínek: Samotná obžaloba je poměrně rozsáhlá a navíc s přihlédnutím k tomu, že zejména ze strany obžalovaného, respektive jeho obhájců, jsou neustále činěny procesní obstrukce v tom smyslu, že jsou vnášeny neustálé námitky podjatosti a podobně, nelze přehlédnout i chování tedy sympatizantů obžalovaného, kteří opakovaně ruší jednání soudu, takže s tím vším se soud musí v souladu se zákonem vypořádat, ale jsou to samozřejmě věci, které v konečném důsledku brzdí projednávání této trestní kauzy.
Sochor: Tolik tedy Daniel Anýž a jeho příspěvek.
BBC - česká redakce, 20.10.2004
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2004