Aby bylo jasno o 6.říjnu 2004

FOTOALBUM

"Zásah byl legální", tvrdili před 15ti lety o listopadovém střetu studentů s policií lidé spokojení s normalizací. Straně přeci tehdy patřil svět a právnický guru KSČ JUDr. Zdeněk Jičínský to vtělil i do Ústavy. Kdo si to dnes pamatuje?

Přestože ve věci důvodu zákroku je stále polojasno, nikdo nepochybuje, že policejní "zásah byl nepřiměřený a nelegální"!

Pamatujete si ale, že v téže době se tvrdilo, že země je v krizi, protože se po dlouhá léta nerespektovala samozřejmá zásada: kdo má pravomoc, musí nést i odpovědnost? Nebo že když všechny tři základní moci ve státě - moc zákonodárná, výkonná, a soudní - splývají v rukou úzké vládnoucí skupiny, tehdy složené téměř výhradně ze členů KSČ, jsou rozvraceny základy právního státu?

Vítězové Sametové revoluce nám s požehnáním právnického guru Jičínského (dnes ČSSD) ústy ministra spravedlnosti Čermáka ozřejmili Sametový pokrok: už ne Strana, ale "stát si může děla s občany co chce". Premiér Špidla ani prezidenti minulý a současný proti tomu nic neměli. Jak mi oznámila státní moc prostřednictvím náměstkyně Obvodního státního zástupce pro Prahu 1 JUDr. Zdeňka Galková, v české demokracii toto hlásat/konat není trestné.

Vítězové Sametu však mají odpůrce v občanech znalých, že Samet uznal a do Ústavy zakotvil princip, že každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.

Naproti tomu státní moc lze uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. A že občané mají právo postavit se na odpor, jestliže účinné použití zákonných prostředků je znemožněno. Tento rozpor není diskutován, dokonce ani někdejší morální autorita Václav Havel se k němu nevyjádřil.

I přerovský - předem ohlášený - útok Policie na starce i mládež s holýma rukama, byl vyvolán rozporem v pojetí vztahu občan vers. stát. A přestože se udál pouze před pár desátkami hodin, mají lidé nejvýše polojasno v tom, o co, krom policejního násilí se zraněnými, v Přerově šlo.

Proto podávám toto osobní svědectví, abyste měli jasno!

Dny, které vedly k 6.říjnu

Na počátku byl III.odboj Vladimíra Hučína, jeho nástup k BIS z pověření politických vězňů, dobrá práce i zatčení za vlády ČSSD. A slova Stanislava Grosse v Kotli, že příznivci Vladimíra Hučína se budou divit/stydět, až se dozví, co na něj mocní mají.

Protože Gross byl minimálně dvěma dámami veřejně odhalen jako prolhánek, chtěli příznivci V. Hučína vědět, zda alespoň tentokrát měl Gross pravdu. Chtěli být u toho, až se Grossem zmíněné viny budou projednávat u soudu, leč mocní byli proti, soud byl zatajněn.

A soud sám - údajně nezávislý - nevzbuzuje příliš důvěru.

Nově jmenovaným přísedícím soudícím Vladimíra Hučína, odpůrce totalitního režimu, je exponent toho režimu, funkcionář OV SSM Oleg Plšek. I když se Plšek nechal veřejně slyšet, že si na Hučínovi smlsne, není prý podle předsedy senátu Mgr.Jelínka podjatý.

Ústavní soud je prý názoru přesně opačného, a proto jsem si i já stěžoval u předsedkyně soudu JUDr. Táni Šimečkové - odpoví prý do dvou měsíců, a to už může být Hučín vinou Plška odsouzen.

4.10.2004 soudní senát vedený předsedou Mgr. Jelínkem za účasti oslance Karáska vyloučil z účasti na jednání soudu veřejnost, protože prý budou projednávány utajované skutečnosti. Veřejnost jen předsedkyni soudu namítla, že to co se tady tají, dávno všichni znají, něco málo je v přerovském muzeu, hodně na www.hucin.com. První den však žádné utajované skutečnosti projednávány nebyly.

V den druhý 5.10.2004 se proto veřejnost včetně mne znovu vypravila za předsedkyní soudu, aby si písemně stěžovala, že "od zahájení procesu až do této doby nedošlo k projednávání ani jediné skutečnosti, která by vyloučení veřejnosti z účasti na tomto procesu opravňovala. Rozhodnutí Mgr. Jelínka vyloučit veřejnost považujeme tedy za neodůvodněné, svévolné a diskreditující i justici samu."

Začala i řádně ohlášená demonstrace pod okny soudu - a už tu byla policie vyhrožující násilným ukončením v případě že by se našel občan žádající klid na denní spánek nebo Jelínek za dvojitými okny požádal o zjednání klidu.

Ani v den druhý nebyla projednávána žádná utajovaná skutečnost, a tak stížnost na zneužití pravomoci veřejného činitele soudcem Jelínkem připravili důvěrníci V.Hučína John Bok a Zdena Mašínová.

6. 10. 2004 měl k přerovskému soudu přijet poslanec J. Klas, odpovědný za kontrolu tajných služeb, volební kampaň byla pro něj nakonec důležitější. Zato přijel herec Oldřich Kaiser. Střízliv a s komentářem: "Vzal jsem si občanský průkaz, čisté ponožky a pantofle, tak jsem se chtěl zúčastnit soudu. Nebyl jsem vpuštěn a zajímám se o to, proč ten soud není veřejný. To je všecko. Já jsem tady - a ptám se proč."

Byla tu i Policie. I když Český rozhlas tvrdil, že přijela až na žádost soudce Jelínka při našem "nepřístojném chování", byla tam ve značném počtu dřív než my a už "monitorovala".

My, abychom nerušili případné denní spáče, zůstali v budově soudu.

Víme, že Jelínkovi se nedaří - soud ruší výslechy předvolaných svědků. Přesto se Jelínek tváří, že vše je OK a on potřebuje klid na poctivou práci.

Na náš apel na soudce Jelínka, že podle zákona je proces veřejný a ať přijde vysvětlit proč z nás už třetí den dělá blbečky, odpověděla (jako Jelinkova mluvčí?) Policie. Do jí určené doby prý máme táhnout. Svědci jako JUDr. Hulík a John Bok ještě slyšeli příkaz nějakého policejního řídícího důstojníka "řezat nás hlava nehlava". A tak kromě útoku na občany s holýma rukama tu máme střet občanů s policií.

Občané jako já si myslí, že jde o hrubé zneužití pravomoci veřejného činitele, příkaz k něčemu, co zákon nepřipouští... Bublanova Policie odpověděla z televizní obrazovky: zásah byl legální, protože jsme byli předem vyzváni k opuštění soudní budovy.

Vzpomínáte na argumenty z listopadu 1989? I tehdy byli viněni studenti, že s holýma rukama neuposlechli výzev hodných mlátiček, dnes sloužících i Grossovi.

Je smutnou oslavou patnáctého výročí sametu, že (jak podotkl John Bok) v časech vlády Bublana, Grosse a Klause si přerovská policie dovolila to, co si pražská policie bolševická nedovolila nikdy. Když disidenti v naplněné budově Městského soudu v Praze také hlučeli a protestovali při soudech a Jazzovou sekcí nebo Václavem Havlem a podobně, tak si je natáčeli, možná některé zatkli, ale v Praze nikdy podobný zásah nebyl.

Stát si zkouší dělat se svými občany co chce.

Podlehli poslanci, když jich 101 podle mne neústavně podepsalo loajalitu vládě.

Podlehla vláda, když přiznává že schvaluje jen to, co předem schválila K9 - schůzka zástupců koaličních stran.

Moc tak splývá v rukou úzké vládnoucí skupiny, i když dnes složené ze členů nejen KSČ. Jsou v ní i mladí odchovanci bolševických škol, jako Gross.

Že by toto dnes už nerozvracelo základy právního státu? Optejte se na to politiků, až se vám za pár dnů před volbami zase přijdou vnucovat jako ti nejlepší, kteří něco myslí upřímně.

František Rozhoň


Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2004

Hosted by www.Geocities.ws

1