Stále mi nemizí z mysli slova současného ministra spravedlnosti, že stát si může dělat se svými občany co chce. Vím, co znamenají a proto se ptám kdekoho, co si o nich myslí. Bývalý šéf BIS a dnes obhájce Vladimíra Hučína Stanislav Devátý mi dnes řekl, že jsou to slova skandální. Žádný skandál se však nekoná.
V neděli 9.května 2004 jsem dostal mail z Austrálie od Jiřího Vaňka, kterého považuji za náhradní tiskovou agenturu, protože jeho leckdy zdánlivě divoká tvrzení se potvrzují málem častěji než zprávy renomovaných agentur a médií. "Komunisté už dezinformují, uvádějí mylné začátky soudu s Vladimírem Hučínem", stálo v tom mailu, a já tomu moc nevěřil.
Uvěřit jsem musel hned druhý den po ránu, když mi veřejnoprávní Český rozhlas Ostrava dezinformoval, že dnes (v pondělí 10.5.) bude v Přerově pokračovat neveřejným zasedáním soud s Vladimírem Hučínem. Pravda bylo jen to, že se soud konal v Přerově. Proběhl však až v úterý 11.5. a jeho průběh byl veřejný. No řekněte, není to skandální způsob "veřejné služby" na níž musíme povinně přispívat všichni a nad rámec daní?
Skandální zpráva pokračovala tím, co skandálem také není, ač se to opakuje pravidelně minimálně od roku 2002, kdy proces s Vladimírem Hučínem začal. Jméno, příjmení, 7 obvinění. Když však býval za totality Gustáva Husáka souzen Václav Havel, citovala média jen přečiny a iniciály (zločinného) V.H. kvůli presumpci neviny (Václav Havel ještě nebyl odsouzen a nebylo možno pravomocně spojovat zločiny s jeho jménem). Za svobody Václava Havla prezidenta se stala presumpce neviny dokonce Lidským právem, které ale v případě Vladimíra Hučína vůbec nemusí být ctěno!
Veřejnoprávní dezinformace pokračovala i detaily o tom, že dnes (ve skutečnosti jindy) bude projednáván bod sedmý žaloby, kterak Vladimír Hučín a MUDr. Jan Chmelař ke škodě cizího majetku o 7600 Kč "sebe nebo jiného obohatili zamlčením podstatné skutečnosti" (§ 250 trestního zákona - podvod). Jelikož neveřejný proces byl veřejný, stalo se pro mne záhadou, kterak mohl MUDr. Chmelař podvádět tím, že podepsal V.Hučínovi lístek na peníze, když netušil že klient jím uznaný jako práce neschopný a léčivy na rozhodné období vybavený byl mezitím uznán zcela jiným lékařem jako práce schopný. Od kdy je možno zamlčet skutečnost neznámou?
Záhadou nemenší je i "podvod" Vladimíra Hučína, odborníka na ledacos, ale nikoli na způsob vyplácení nemocenských dávek. Hučín netuše, že vzetím do vazby se stal náhle práce schopným, podepsal lístek na peníze vězeňským personálem mu donesený. Omylem vyplacenou dávku Vladimír Hučín vrátil, a já se ptám: nebyla chyba spíše v lajdáctví bývalého Hučínova zaměstnatele BIS, který měl informaci, že "nemocenská" Vladimíra Hučína skončila 12.3.2001 a přesto mu vyplatil dávky za celý březen 2001? Asi ano, proces byl dnes odročen s tím, že 22.června 2004 musí být vyslechnut zodpovědný pracovník BIS.
Jako svědek vystoupila i Hučínova matka Anna. A tak se veřejnost mohla dozvědět, že zatímco StB si nikdy netroufla provést prohlídku jejího bytu, Grossova policie (bezdůvodně) ano. Opět žádný skandál, a suverénní Gross si troufá postoupit výš, zatím do čela své strany. Nemáte pocit, že i zásluhou vedlejší role Vladimíra Hučína si lidé (zase) oprávněně vtipkují:
Je to černé a buší to na naše dveře. Co je to? Naše světlé zítřky.
František Rozhoň, Svědomí/Obrana národa, 10.5.2004
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2004