BIS dovolila Hučínovi u soudu mluvit

FOTOALBUM

Neveřejný soudní proces s exkapitánem Bezpečnostní informační služby Vladimírem Hučínem se možná konečně pohne. BIS totiž zbavila Hučína mlčenlivosti a ten tak bude moci ve středu 29. května vypovídat. Hučín je obžalován z z devíti trestných činů, za které mu hrozí až deset let vězení. Obžalovaný tvrdí, že se stal nepohodlným, když odhalil spiknutí bývalých komunistů a jejich pronikání do vysokých státních funkcí a bezpečnostních složek.

Při posledním jednání odmítl Hučín vypovídat. Obával se, že v opačném případě by mohl být znovu trestně stíhán za vyzrazení utajovaných skutečností. "Hučín a jeho obhajoba se nyní mohou lépe bránit," řekl advokát obžalovaného Milan Hulík.

Vyjádření o zbavení mlčenlivosti s podpisem šéfa tajné služby obdržel ve čtvrtek. Také Hučín krok vedení BIS vítá: "Mohu u soudu používat zpravodajskou argumentaci."

Při posledním, dubnovém jednání v Přerově obhájci tvrdili, že jejich klient nemůže bez souhlasu kontrarozvědky vypovídat. Žalobkyně a senát však oponovaly, že Hučín i o citlivých informacích mluvit může, neboť to vyplývá z práv obžalovaného.

"Trestní řád zproštění mlčenlivosti u obžalovaných neřeší, nakonec ale senát dospěl k závěru, že vedení BIS je třeba o souhlas požádat," řekl předseda senátu Michal Jelínek.

Soudce řekl, že zproštění závazku mlčenlivosti nebude mít na jeho stanovisko o vyloučení veřejnosti vliv ani při jednání příští týden ve středu. "Nemá to s tím nic společného. Lidé se určitě nebudou moci jednání zúčastnit, protože je naplánován výslech obžalovaného," dodal Jelínek.

PŘEDCHOZÍ VÝVOJ:

Čtvrtek 11. 4. - Třetí den projednávání případu

Na úvod třetího dne jednání obhájce Stanislav Devátý připomněl soudu, že Hučína nezbavila Bezpečnostní informační služba (BIS) mlčenlivosti a ten proto nemůže vypovídat.

Soudce Michal Jelínek na to podle Hučína nereagoval a začal vyslýchat lékaře Jana Chmelaře. Ten podle obžaloby neoprávněně Hučínovi prodlužoval nemocenskou. Ze soudní síně proto musel odejít Vladimír Hučín, který nebude vypovídat, pokud jej BIS nezbaví mlčenlivosti.

Dopoledne soudce vyslechl jen obžalovaného lékaře Chmelaře. Pak jednání do odpoledních hodin přerušil. "Podali jsme návrh, aby si soud vyžádal stanovisko BIS, zda Hučín může vypovídat, či zda je nutné ho zbavovat mlčenlivosti," řekl obhájce.

K soudu přijel i poslanec Kvapil

Ve čtvrtek se na jednání soudu pokusil dostat i lidovecký poslanec Tomáš Kvapil. Do jednací síně ho ovšem nepustila justiční stráž. "Chci na vlastní oči vidět, jak proces probíhá a chci vědět, proč je neveřejný," řekl na chodbě soudu.

Na dotaz, zda nebude kritizován, že jako poslanec sleduje tento proces, kteří mnozí označují za politický, uvedl: "Ani náhodou nechci ovlivňovat soud. Jako poslanec mám právo a povinnost sledovat, jak případ postupuje. Nepochybuji, že je v pravomoci soudu vyloučit veřejnost, ale mělo by to být jen na nezbytnou dobu."

Kvapil byl tak odkázan, stejně jako asi další patnáct lidí, kteří soud sledovali, na přestávky a na ochotu účastníků soudu mluvit o projednávání.

Kvapil nakonec mluvil se soudcem

Před polednem přijala Kvapila předsedkyně přerovského okresního soudu Táňa Šimečková a vysvětlila mu opatření na chodbách soudu, kde v době líčení nesmí nikdo být.

"Postup pana poslance Kvapila je nestandardní, ale zároveň ho nepovažuji za ovlivňování soudu," řekla Šimečková.

Ve stejném duchu se vyjádřil i soudce Michal Jelínek, za nímž Kvapil přišel kvůli tomu, aby soud byl veřejný. "Nevnímám to jako standardní postup, v jiných případech se to totiž nestává," řekl. Na na otázku, zda to chápe jako ovlivňování odpověděl: "Nerad bych se takto kategoricky vyjadřoval, prostě to není standardní."

Soudce zopakoval Kvapilovi své stanovisko, že u soudu v tuto chvíli veřejnost být nemůže. "Pokud to projednávání případu dovolí, tak veřejnost k soudu pustí," tlumočil poslanec Kvapil slova soudce.

Středa 10. 4. - Druhý den projednvání případu

Druhý den projednávání případu soudce Michal Jelínek ukončil ve středu před 15. hodinou. "Soud je odročen na druhý den. Jednání jsem přerušil z časových důvodů," vysvětlil na chodbě přerovského okresního soudu Jelínek.

"Zakázali úplně všechno," řekl zjevně otřesený advokát Devátý poté, co soud zamítl jeho námitku kvůli podjatosti přísedícího soudce Jaroslava Dvořáka a zakázal důvěrníkům obžaloby pořizovat si záznamy z jednání. "Nejde o Hučína, ale o demokracii v této zemi," reagoval na rozhodnutí soudu samotný Hučín.

Podle obhájce byl přísedící Jaroslav Dvořák v minulosti členem Svazu československo-sovětského přátelství a pracoval jako náměstek ředitele v Severomoravské energetice. "Byl to strategický podnik, který měla pod kontrolou komunistická Státní bezpečnost," vysvětlil Hučín, proč podal námitku z podjatosti.

Obhajoba se ovšem s rozhodnutím soudu, který odmítl jakoukoliv svoji podjatost, nesmířila a podala stížnost kvůli podjatosti ke Krajskému soudu v Olomouci. Tato stížnost ovšem nemá na projednávání Hučínova případu žádný vliv. Proces tedy bude pokračovat.

Přísedící soudce Jaroslav Dvořák při přestávce v jednání uvedl, že se podjatý necítí. "Podjatý nejsem. Nic víc k tomu neřeknu. Soud rozhodl," sdělil.

Soud je neveřejný

Soudní místnost je pro veřejnost uzavřena kvůli projednávání utajovaných skutečností. Obhájce Stanislav Devátý tvrdí, že argumenty soudců, že se před senátem projednávají tajné dokumenty a vyslýchají členové BIS jsou nepodstatné, protože tajná je jen malá část z projednávaných věcí.

V soudní síni jsou s Hučínem, kterého olomoucký krajský soud koncem února propustil z vazby, čtyři důvěrníci, jedním z nich je například aktivista John Bok.

Jednoho z důvěrníků, který zastupuje žalovanou stranu u soudu, šéfa přerovské pobočky Konfederace politických vězňů Františka Přesličku, však senát z jednání vyloučil. Státní zástupkyně totiž soudu předložila materiál, podle něhož Přeslička ovlivňoval svědka, aby nevypovídal proti Hučínovi.

Přesličku, který obvinění odmítl, zastoupil Rudolf Martin, manžel Zdeny Mašínové, která Hučína u soudu rovněž zastupuje. Rudolf Martin je tak důvěrníkem obviněného lékaře Jana Chmelaře. Ten podle obžaloby neoprávněně Hučínovi prodlužoval nemocenskou.

Před budovou Okresního soudu v Přerově byla demonstrace strany Pravý blok a odpůrce komunismu Petra Cibulky. Poslouchá ho asi 20 lidí. "Vrátila se doba, kdy se demonstruje před budovami soudu kvůli politickým procesům," řekl do megafonu Petr Cibulka.

Vladimír Hučín prohlásil před druhým projednáváním svého případu, že nebude kandidovat do sněmovny za stranu Pravý blok. O své politické kariéře začal uvažovat těsně po svém propuštění z vazby na konci února.

Obvinění

Hučín je obžalován z podvodu, nedovoleného ozbrojování, zneužití pravomoci veřejného činitele, šíření poplašné zprávy, neuposlechnutí rozkazu, ohrožování utajovaných skutečností a neoprávněného nakládání s osobními údaji.

Hučín, jemuž hrozí až deset let vězení, všechna obvinění popírá. Tvrdí, že se stal nepohodlným, když odhalil spiknutí bývalých komunistů a jejich pronikání do vysokých státních funkcí a bezpečnostních složek.

PŘEDCHOZÍ VÝVOJ

Soud s Vladimírem Hučínem začal v únoru. Hned v jeho úvodu byla z procesu vyloučena veřejnost. Zároveň obhajoba podala námitku kvůli podjatosti soudce. Tu ovšem později olomoucký krajský soud zamítl.

Obhajoba také napadla důkazy, které proti Hučínovi získala policie. Soudce Okresního soudu Michal Jelínek tehdy řekl, až při projednávání případu se rozhodne o platnosti důkazů. "Soud má za to, že obžaloba se dá projednat a důkazy nejsou nezákonné," prohlásil soudce.

Při uzavřeném jednání soudu veřejnost zastupovali pravicový aktivista John Bok, sestra kontroverzních bratrů Mašínových Zdena Mašínová, přerovská advokátka Jitka Palacká a manžel Zdeny Mašínová Martin Rudolf.

Bojovník proti totalitě se necítí zlomen

Hlavní postavou procesu v Přerově je muž, známý svým radikálním bojem proti komunismu. Například i tím, že za totality zorganizoval u dveří agenta StB a KGB z Přerovska výbuch.

Hučín se zodpovídá z toho, že v rámci tohoto boje zneužil své postavení k vlastním cílům, za což může dostat až deset let vězení. Hučínovi příznivci případ považují za vykonstruovaný. Sám Hučín tvrdí, že se stal nepohodlným. V dopise Zdeně Mašínové napsal, že ho ani rok za mřížemi nezlomil: "Kdo mne zná, ví, že na boj s postkomunistickou hydrou jsem dokonale psychicky i fyzicky připraven."

Hučín čelí sedmi obviněním

Hučín je obžalován ze sedmi trestných činů - z podvodu, nedovoleného ozbrojování, zneužití pravomoci veřejného činitele, šíření poplašné zprávy, neuposlechnutí rozkazu, ohrožování utajovaných skutečností a neoprávněného nakládání s osobními údaji.

"Vladimír Hučín důsledně trval na očistě státní správy a ukázal na zkompromitované lidi například na soudech. Je zřejmé, že tyto osoby budou mít tendenci se mu mstít," míní Hučínův advokát a bývalý šéf tajné služby Stanislav Devátý.

"U soudu hodláme prokázat konkrétní trestné činy, které jsou podložené konkrétními důkazy," prohlásila však okresní státní zástupkyně v Přerově Lenka Šromová.

Rehabilitační snahy

V tajné službě podle policie Hučín rozehrával vlastní zpravodajské operace a své agenty z prostředí krajní levice naváděl k položení bomby a k tomu, aby útočili na BIS. Vše vydával za oficiální akce tajné služby a podle obžaloby tak chtěl vyvolat dojem, že ultralevice je pro zemi reálným nebezpečím.

To mělo Hučínovi mimo jiné pomoci při rehabilitačních procesech. Hučínovy snahy o rehabilitaci za odsouzení z totality se totiž táhnou léta. Zatím se marně snaží prokázat, že boj proti komunismu, byť pomocí výbušnin, byl legitimní.

Ministr Hučínovi nepomohl

Ministr spravedlnosti Jaroslav Bureš sdělil, že ve prospěch Hučína nepodá stížnost pro porušení zákona, jak žádali advokáti kvůli loňskému rozhodnutí soudů o vazbě. "Ministr neshledal důvody pro podání stížnosti pro porušení zákona," oznámil mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Voráček.

Hučínovi advokáti uvedli, že Okresní soud v Přerově nepostupoval správně, když v listopadu 2001 prodloužil Hučínovi vazbu kvůli vypracování znaleckému posudku, který byl ale podle advokátů v tu chvíli již hotový. Krajský soud poté zmínil další, úplně jiný důvod a to obavu z ovlivňování svědků.

Michal Šverdík, Lenka Petrášová, iDNES, MF DNES, ČTK, 24.5.2002


Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2002

Hosted by www.Geocities.ws

1