Přerov (dík) - Policie poprvé otevřeně přiznala, že bývalého důstojníka BIS Vladimíra Hučína podezřívá z podílu na sérii bombových útoků v Přerově. Tvrdí, že má v rukou i patřičné důkazy.
Hučínův advokát Milan Hulík, který obhajobu převzal teprve před pár dny, ještě spis nečetl, takže se k podezření nemohl vyjádřit. "Já zatím nevím, co policie má. Můj klient mi ale řekl, že toto podezření je nesmysl," uvedl advokát.
Hučín byl minulý týden zatčen a obviněn z neuposlechnutí rozkazu, neboť odmítl vydal své zdroje v terénu, a z nedovoleného ozbrojování. Při domovní prohlídce u něj policie našla dvě malorážky, munici, výbušniny a tajné dokumenty. Krátce předtím byl na hodinu propuštěn z tajné služby.
Obvinění proti Hučínovi, který účast na výbuších rezolutně popírá, zatím rozšířeno nebylo. Šéf zvláštního oddělení vyšetřovatelů Martin Hádek řekl, že jeho lidé se nejprve musejí spojit s Hučínovým advokátem.
Speciální tým Výbuch, který vyšetřoval přerovské exploze, řídil zástupce ředitele severomoravské policejní správy Jiří Pščolka. "První podezření proti Hučínovi vzbudilo jeho mediální vystupování, když byl odvolán z týmu Výbuch," řekl Jiří Pščolka.
Hučín však tvrdí, že vše je spiknutí proti němu. Jak vlastně pracoval tým Výbuch?
Vladimír Hučín byl členem týmu až do ledna 2000. Za celou dobu nepodal žádný konkrétní poznatek ke konkrétní podezřelé osobě, který by měl nějaký význam. Nepodal ani žádný poznatek k jakékoliv extremistické činnosti spojené s výbuchy s výjimkou obecných proklamací, že za výbuchy stojí skupina soustředěná kolem Ludvíka Zifčáka. Proč BIS Hučína z týmu odvolala, nám sděleno nebylo.
Odkdy Hučína podezříváte?
Vzápětí po jeho odchodu řada sdělovacích prostředků zveřejnila informace, že tým se na Hučína zaměřuje a podezřívá ho z výbuchů. V té době jsme ho však ještě nepodezřívali. Jeho vystoupení v nás nicméně rozsvítilo kriminalistické světlo a začali jsme uvažovat jinak. Hučín totiž dobře věděl, jaké byly verze a jaké kroky musí policie udělat. V tomto případě šlo o prověřování verze, že za výbuchy stojí militantní přívrženci pravice. Divili jsme se, že tento logický krok začal kritizovat. Útoky na tým byly nevybíravé. Šetření jsme proto zaměřili k Hučínovi a zhruba loni na jaře jsme získali první indicie o jeho možné účasti na výbuších. Šlo o závažné podezření a následující úsilí týmu se pak soustředilo na obstarání takových důkazů, které by obstály u soudu.
Jaké důkazy nyní máte?
Z profesionálních důvodů se nemohu vyjádřit k charakteru a množství důkazů. To vše bude předmětem dalšího vyšetřování a jediným subjektem, který to zhodnotí, bude soud. Jednoznačně ale musím konstatovat, že všechny důkazy, které souvisí s přerovskými výbuchy, získala kriminální policie zákonnou cestou a dají se ověřit. Byly předloženy vyšetřovateli.
Byli v týmu lidé, kteří se podíleli na vyšetřování jiného pracovníka BIS, Hrubanta?
Ne. Tým byl složen z policistů správy severomoravského kraje a pracovníků oddělení boje proti teroru Útvaru pro boj s organizovaným zločinem Praha. Nikdo z těchto lidí neměl nic společného s Hrubantem.
Bývalý šéf BIS Stanislav Devátý tvrdí, že si pro zatčení Hučína policie delší dobu připravovala půdu?
Není to pravda. Policisté z týmu nikdy v dřívější době nezveřejnili, že z výbuchů podezřívají Hučína. Odporovalo by to zásadám kriminalislické práce. Tyto informace podsouval sdělovacím prostředkům sám Hučín. Buď přímo, nebo zprostředkovaně. V podstatě to vše vychází z jeho povahy a způsobu uvažování. Osobně si myslím, že hlavním motivem veškerého jeho jednání, včetně mediálního vystupování, nebyl jím tolikrát zdůrazňovaný boj proti komunismu, ale výhradně jeho egocentrismus, ješitnost a nezřízená touha být hrdinou za každou cenu. Důsledkem toho všeho bylo, že Hučín lhal všem, svému zaměstnavateli-BIS, novinářům a také svým přátelům z Konfederace politických vězňů.
To jste schopni dokázat?
Ano.
Jak?
Nemohu zveřejňovat důkazy.
Jinými slovy říkáte, že Hučín rozehrál svou vlastní zpravodajskou hru navzdory všem. Pokud se to prokáže, poškodí tajnou službu, konfederaci i třetí odboj. Co by mohlo být cílem takové hry?
Jeho touha po slávě. Stylizuje se do role jediného spravedlivého, jediného bojovníka za správnou věc, hrdiny.
Pracoval podle vás sám?
To si nemyslím, ale odpověď bude moci dát až soud.
Michal Šverdík, MF DNES 27.3.2001
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2001