L'espace est un principe indeniable de l'univers. Si la totalite d'existence etaient pour pas, alors il y avait toujours l'espace vide atteignant dehors dans chaque direction a l'infini.
Cet axiome doit etre vrai meme avec la consideration des dimensions autres que les trois dimensions de l'espace. Ceci nous force a traiter l'univers en tant qu'un volume physique de l'espace. L'axiome de l'espace est l'element ontological de la raison et sa distinction est necessaire pour commencer a discuter la totalite d'existence.
Maintenant nous pouvons commencer a ajouter les ingredients donnes de l'univers. Nous sommes commencant par un univers vide et nous allons ajouter les ingredients necessaires jusqu'a ce que nous puissions expliquer tou'autrement (a un niveau satisfaisant) au sujet de tout qui existe.
Premiere et la plupart evidente de la difference avec notre univers imagine et le vrai univers est que le vrai univers a un tas de substance dans lui. Le premier dilemme que nous avons est que nous n'avons pas n'importe ou pour n'obtenir aucune substance. Par consequent nous avons un choix de conclure que la substance du vrai univers a toujours ete la, ou qu'il y avait un temps ou rien du tout existe alors soudainement quelque chose n'a herite l'existence hors de nulle part.
Il est difficile recevoir les deux choix. Les premieres forces bien choisies nous pour recevoir que l'existence n'a jamais eu un debut. C'est-a-dire qu'il n'y avait jamais un temps ou le materiel de l'univers n'a pas existe.
Le deuxieme choix nous aboutit a de autres options. Peut-etre toute la substance a herite l'existence en tant que se produire d'une fois. Ou peut-etre la substance herite sans interruption l'existence. Elle a pu avoir herite l'existence dans les intervalles; ou sur certaines conditions; ou graduellement a une cadence constante. En resume cependant, fondamental ces toute autre option avec ce choix, nous sommes forces de recevoir que quelque chose peut venir absolument de rien.
Personnellement, je prefere recevoir que " quelque chose " de l'univers a toujours existe plutot que recoit que quelque chose est venue de l'absolu rien. Pour maintenant moi me refererai a cette " quelque chose " de l'univers comme " essence vraie " de l'univers. Vous pouvez preferer recevoir que quelque chose peut heriter l'existence de nulle part. Cependant pour le reste de ce livre j'ai pris la voie d'acces que l'essence vraie de l'univers a toujours ete la. C'est un point fondamental et la discussion restante depend de ce point etant vrai. J'enoncerai ce point comme postulat -- defini par mon dictionnaire comme " proposition prise pour accorde car vrai et fait le point de depart dans une chaine du raisonnement. " |
