The Beginning

Imaginez un univers vide -- rien mais l'espace vide qui atteint dehors pour toujours. Et feignez que seulement vous etes dans lui. Placez quelque chose dans votre univers imagine -- quelque chose de simple comme une boule en acier. Ceci, mais si vous deviez faire cet element pour l'entrer dans votre univers, ou il est-vous facile imaginer obtiendriez-vous les materiaux pour lui? Pourriez-vous juste les sauter dans etre? Est-ce que la creation de quelque chose de rien se produire dans son esprit, mais il peut peut se produire vraiment?

> Pourquoi et moi vivez-vous?
> Pourquoi sommes-nous ici en cet univers?
> Comment l'univers s'est-il produit?
> Que fait l'univers se comporter en tant que lui ?

Afin d'expliquer " la creation " nous devons recevoir au moins quelque chose comme donnee. Si un dieu ou " un tous createur " placait tout dans l'univers puis nous recevons ce dieu comme etre deja donne. Ceci ne repond toujours pas a notre question de la facon dont tout autrement est venu pour etre. Surement, un tel dieu ne pourrait pas avoir obtenu le materiel dans l'univers de nulle part. L'idee " d'un createur etant " nous laisse avec plus de questions a la reponse que nous avons commence. Par exemple: D'ou est-ce que ce dieu est venu? Quel est-il, elle, ou a-t-il fait de? A-t-il un debut? Pourquoi il existe?. Ce sont les memes questions que nous posons sur l'univers lui-meme. Tout que nous avons fait est transfert nos questions concernant l'univers aux questions concernant un createur-dieu. Puisque nous ne repondons pas aux questions que nous avons commencees dehors a par le concept d'un dieu, nous pouvons aussi bien inclure le dieu en tant que juste autre entite a expliquer avec tout le reste de l'univers.
Quand j'utilise l'univers " de mot " je vraiment signifiez la totalite d'existence. Ceci inclut au dela de l'univers observable dans la distance et dans d'autres limitations d'observation. Il inclut les trois dimensions spatiales, la dimension du temps et toutes les autres dimensions proposees. Ceci inclut d'autres " univers et " tous de temps ce qui sont " de l'autre cote " des trous noirs. Egalement inclus sont de l'energie, des dieux, des spiritueux, les ames, les ordinateurs de secours, l'espace vide, et tout imaginable ou vrai. J'elaborerai sur le plus tard imaginable, mais, pour maintenant laisse inclure tout.

COSMOSIS PREMIER PROFUNDITY:
Si l'univers entier n'etait par le passe rien mais l'espace vide alors la n'aurait ete autrement rien l'un ou l'autre -- aucunes vagues, aucunes zones, aucuns spiritueux, aucuns etres, aucun quelque chose. Ceci doit etre vrai -- l'espace vide ne peut pas probablement agir l'un sur l'autre avec l'espace vide. Il n'y a rien a la agir l'un sur l'autre avec!

Une vague, par exemple, doit etre produite de ou lie a quelque chose qui existe c'est autre que l'espace vide. L'autre-que-vide-espace qui est implique en produisant d'une vague doit exister ou a du exister pour permettre la creation de la vague. S' il n'existent plus (et la vague ) alors la vague doit egalement voyager dans un support autre que vide espacent.
Le meme s'applique au imagine. Sans il y a une entite faire imaginer, imagine ne peut pas meme etre imagine.

Je voudrais que nous commencent par un univers completement vide. De ce point je voudrais compiler une liste de qualites ou de principaux (ces logiquement nous sommes aspiration a conclure en comptant sur notre puissance de raisonner) que comportez une explication de la totalite d'existence et de son comportement. Cette liste serait les qualites ou les principes minimum de l'univers que nous devrions simplement recevoir comme donne. Evidemment nous devons recevoir quelque chose comme donne parce que l'univers n'est rien mais l'espace vide.

Laissez-moi plus loin decrire notre point de depart -- un univers blanc. Rien du tout n'existent dans lui, pour ne pas nous egaliser -- mais de facon ou d'autre nous observons. Cet univers imagine est fonce (totalement sans lumiere), totalement sans energie et ne contient aucune particule de n'importe quelle taille ou nature. C'est un vide a la signification extreme du mot, et sans murs. Il n'a aucun " univers de coexistence " qui contiennent quelque chose. Cette definition " de nothingness " est reellement l'espace vide s'etendant de quelque point d'observation nous choisissions, a l'infini est les lignes droites euclidiennes dans toutes les directions.

Pendant cette explication je souhaite ne laisser rien assume sans enoncer ainsi. Un axiome est " une proposition evidente en soi recue comme vraie sans preuve ".