Copyleft y SGAE
-�Qu� piensa del �Copy left�? (movimiento que propugna la libre circulaci�n de ideas)
-Es un movimiento alentado por intereses oscuros. Hay quien quiere cargarse la propiedad intelectual por beneficio propio. El sector tecnol�gico quiere cargarse la propiedad intelectual y expulsar de la cadena del audiovisual a agentes tradicionales, como los productores o los distribuidores, para entrar ellos y pagar lo menos posible. Microsoft, Google y otras empresas tecnol�gicas est�n detr�s de este movimiento.
-Es un movimiento alentado por intereses oscuros. Hay quien quiere cargarse la propiedad intelectual por beneficio propio. El sector tecnol�gico quiere cargarse la propiedad intelectual y expulsar de la cadena del audiovisual a agentes tradicionales, como los productores o los distribuidores, para entrar ellos y pagar lo menos posible. Microsoft, Google y otras empresas tecnol�gicas est�n detr�s de este movimiento.
Pedro Farr�, director del Gabinete de Relaciones y Gobierno Corporativo de la Sociedad General de Autores de Espa�a.
�Qu� se ha tomado este se�or?
Yo no lo s� pero yo digo que el copyleft es un movimiento en el cual gente que no solo quiere crear y no cobrar, sino que con sus cosas (inventos, obras,...) q uieren que haya una retroalimentaci�n participativa entre todos. Hay varias iniciativas siendo las m�s poupulares hoy en d�a la licencia GPL/GNU y la de Creative Commons.
Evidentemente, las declaraciones de esta persona hacen referencia a que ellos no pueden tener seguro su subsintencia como �rgano recaudador de impuestos (aunque les duela a la SGAE, lo que cobran es un impuesto y que yo sepa solo lo puede hacer la Administraci�n), que tiene miedo a la imposic�on de nuevas tecnolog�as que permitan un copiado. Eso mismo ha pasado con los v�deos dom�sticos y con las cintas de cassette y el resultado ha sido positivo. No muri� ninguna industria (ni videojuegos, ni m�sica, ni nada). �Cu�l es el problema? �La aparici�n de potencias econ�micas emergentes como China? �Mayor n�mero de leyes al respecto (la gente le gusta saltarse las normas)? �Medios m�s accesibles?
La respuesta es una f�rmual sencilla:
Mucho dinero = Publicidad+Bodrio soberano+Ser "progre moderno trendy super chachi snob" (no intento ofender a nadie con esto)+Quiero comprarme lo que aparezca en la revista Wallpaper
As� es. �Por qu� el cine gana menos dinero? Porque ofrecen bodrios soberanos como King Kong, La vida secreta de las palabras, o continuaci�n asquerosa... Si no ofrecen cine que le interese a la gente (cine asi�tico sobre todo) y donde lo ofrecen son en circuitos no comerciales, �c�mo la gente va a lo que quiere ver? La gente pasa de gastarse dinero en otras cosas m�s provechosas.
�Y por qu� dice la gente que no compra discos? Porque les parece el resto de las canciones una mierda.Entre cincuenta mil recopilaciones de artistas, y que en muchos �lbumes solo hay dos canciones que les interesa, �qu� quiero yo un disco de baquelita recubierto de pl�stico? �C�mo posavasos o frisbee? Tenemos como ejemplo de �xito a la tienda de m�sica iTunes, que ofrece eso a un precio m�s o menos razonable (aunque tal vez Apple es en realidad la marca de Vida Digital que quer�an llegar a ser o han sido empresas como Microsoft o Sony).
En definitiva, la gente ahora quiere dinero seguro y f�cil. Tal vez exista la justicia, (�divina, po�tica, legal,...?) pero quien no arriesga no consigue nada.
Felices fumadas :?
Art�culo original de la entrevista de La Voz de Galicia
Copyleft en Wikipedia
Creative Commons
GNU
Yo no lo s� pero yo digo que el copyleft es un movimiento en el cual gente que no solo quiere crear y no cobrar, sino que con sus cosas (inventos, obras,...) q uieren que haya una retroalimentaci�n participativa entre todos. Hay varias iniciativas siendo las m�s poupulares hoy en d�a la licencia GPL/GNU y la de Creative Commons.
Evidentemente, las declaraciones de esta persona hacen referencia a que ellos no pueden tener seguro su subsintencia como �rgano recaudador de impuestos (aunque les duela a la SGAE, lo que cobran es un impuesto y que yo sepa solo lo puede hacer la Administraci�n), que tiene miedo a la imposic�on de nuevas tecnolog�as que permitan un copiado. Eso mismo ha pasado con los v�deos dom�sticos y con las cintas de cassette y el resultado ha sido positivo. No muri� ninguna industria (ni videojuegos, ni m�sica, ni nada). �Cu�l es el problema? �La aparici�n de potencias econ�micas emergentes como China? �Mayor n�mero de leyes al respecto (la gente le gusta saltarse las normas)? �Medios m�s accesibles?
La respuesta es una f�rmual sencilla:
Mucho dinero = Publicidad+Bodrio soberano+Ser "progre moderno trendy super chachi snob" (no intento ofender a nadie con esto)+Quiero comprarme lo que aparezca en la revista Wallpaper
As� es. �Por qu� el cine gana menos dinero? Porque ofrecen bodrios soberanos como King Kong, La vida secreta de las palabras, o continuaci�n asquerosa... Si no ofrecen cine que le interese a la gente (cine asi�tico sobre todo) y donde lo ofrecen son en circuitos no comerciales, �c�mo la gente va a lo que quiere ver? La gente pasa de gastarse dinero en otras cosas m�s provechosas.
�Y por qu� dice la gente que no compra discos? Porque les parece el resto de las canciones una mierda.Entre cincuenta mil recopilaciones de artistas, y que en muchos �lbumes solo hay dos canciones que les interesa, �qu� quiero yo un disco de baquelita recubierto de pl�stico? �C�mo posavasos o frisbee? Tenemos como ejemplo de �xito a la tienda de m�sica iTunes, que ofrece eso a un precio m�s o menos razonable (aunque tal vez Apple es en realidad la marca de Vida Digital que quer�an llegar a ser o han sido empresas como Microsoft o Sony).
En definitiva, la gente ahora quiere dinero seguro y f�cil. Tal vez exista la justicia, (�divina, po�tica, legal,...?) pero quien no arriesga no consigue nada.
Felices fumadas :?
Art�culo original de la entrevista de La Voz de Galicia
Copyleft en Wikipedia
Creative Commons
GNU
0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
<< Inicio