[保守派和合主页] [和平解决法轮功问题探讨]

附录一：
用法律说明法轮功违法

在美国，你上门传教被拒后，如果坚持，将被拘留。我认识一位传教士。曾上门传教
被某家拒绝。第二次，他是出于疏忽，又去了同一家。却被该居民打电话报警。结果
他被拘留六个月。这是该传教士亲自告诉我的。他很诚实，又很穷，没钱保释。于
是，足足蹲了六个月班房。

类似的例子还有：某男女闹僵。女方不让男方来访。男方坚持来访。结果女方报警。
男子被拘留。那么看看法轮功。在何柞庥登出一篇批评法轮功的学术文章以后，就到
杂志社进行静坐示威。同时，每天都有数人到何柞庥家门口去辩论。

按照正常的学术争论，法轮功完全可以在自己的报纸上发表与何柞庥不同的意见。国
家当时也完全没有干涉。但是，法轮功却不停地到何的家里争论，这按照美国的法
律，也是可以拘留的。诸位在美国是学生的很多。假如你(或者你的导师)在某学术杂
志上发表了一篇批评其他某人观点的文章，那么，那个被批评的人是不是就能每天到
你家上门辩论呢？是不是就能够带领他的众弟子，到杂志社去静坐示威呢？

如果某杂志社来了这么一帮人，说非要让杂志社为某篇已发表的文章“讨个公道”，
不说清楚，就不离开，那么杂志社的人是不是可以叫警察把这些人带走？如果你家门
口每天来一群这样的人，非要和你辩论，你是不是能报警，让警察把他们带走？

我认为，他们应该做的是：

1。向同一个杂志社投稿，对何柞庥的批评进行辩论。

2。如果被该杂志社退回，(这也是正常的。杂志社是有权退回他们认为不合格的稿件
的。)他们可以向其他的报社，杂志社投稿。在当时，还是有些报社正面报导过法轮
功的。直到现在，法轮功学员还经常拿着那些曾经的正面报导，来做宣传。

不同意见的双方进行激烈争论的情况多的是。王朔骂了金庸，金庸进行反击。那激烈
之况也是罕见。然而，这些争论都必须是在文字上的。每一方都有发言的自由，都不
能反对别人的发言自由。金庸是决不能带一帮子人，到报社，要求“讲清楚”，或者
到王朔家门口去天天争吵的。

3。如果其他报社退回法轮功的投稿，法轮功还是能够在自己的出版物上发表文章进行

辩论的。当时，法轮功是有自己的大量的出版物的。包括了磁带，录像带，光盘，以
及不定期的小报，以及宣传的小册子。大家应该记得，镇压法轮功时，曾经把成吨的
法轮功出版物当众用压路机压毁。在这以前，这些曾经都是合法出版的。

没有任何证据说明，法轮功采取了理智的，合法的争论方法。法轮功没有采取以上说
的任何一种方法。

比较而言，严新的气功也曾经被人骂的狗血淋头。但是，严新却没有跑到报社强烈要
求不许登载这些反对他的文章。

这就是合法与违法的区别。