Luego de la medianoche, este prestigioso programa sobre OVNIs llevó a su gran audiencia en el país, la palabra del Comandante Clomro por vía telefónica, aprovechando que se encontraba en la capital chilena en la que fuera residencia del presidente Mont, ahora empleada con fines hoteleros (Residencial Amunátegui). Gracias a la gentileza de su dueña en poner la línea a disposición por el extenso tiempo de comunicación que la radio puso al aire (por espacio de alrededor de una hora), varios oyentes tuvieron la posibilidad de formular preguntas. No les fue permitido emplear términos faltos de seriedad o que representaran alguna ofensa para el entrevistado, lo cual redondeó uno de los programas en que fue tratado con más interés y respeto.

    Uno de los programas menos importantes para Clomro en cuanto a audiencia y repercusión, pero que merece extenderse un poco para describir algo que allí sucedió. Porque se trata de algo que marcaría la brecha entre el Clomro tolerante para con oyentes hablando en términos intolerables, y el Clomro que ya no se los permitiría.
    Invitado dos veces al programa en la misma semana, ocurrió lo que el conductor no imaginaba: se acabó la paciencia de Clomro ante las burlas y calificativos hostiles de una parte de la audiencia. Su reacción enérgica a lo dicho por un oyente en línea, no fue admitida por el conductor, quien interrumpió la entrevista diciendo que no lo invitaba más. Oyentes llamaron indignados por esa decisión y por no preservarse el respeto al entrevistado. El cual replicó con una carta al director de la radio, con copia para Otero, donde destacaba lo siguiente:
    "En la emisión correspondiente al viernes 13 del corriente de "Cuba Libre", el conductor del programa, señor Nacho Otero, tenía ya mi aviso de que yo no toleraría oyentes que se manifestaran en forma irrespetuosa hacia mi persona, en cuyo caso yo reaccionaría en proporción a las ofensas que recibiere. Ya en el programa anterior tuve un par de reacciones en este sentido para con gente que utilizó términos ofensivos para conmigo. Por lo tanto el señor Otero no debió cometer el error de decirme que yo "debía bancarme a los oyentes", pues no tenía por qué seguir tolerando irrespetuosidades: fui a transmitir cierta información, no a ser permisivo ante aquéllos que no les interesa y que sólo perturban con sus llamadas al aire para mostrar un desacuerdo que no enriquece el intercambio y que impide a los oyentes sí interesados, escuchar o llamar para expresarse con la altura y el respeto del que ellos sí son capaces.
    El señor Otero no permitió ley pareja, de modo que oyente ofensivo para conmigo, mereciera de mí una reacción proporcional a su intencionalidad. Permitió pasivamente que que esta gente se manifestara de modo ofensivo hacia mí, y no permitió que yo reaccionara como naturalmente cualquiera reaccionaría en mi posición. Porque si para el señor Otero lo importante era el respeto a su "millón de amigos", por encima del respeto de éstos al entrevistado -priorización ésta que resultó claramente visible en él-, yo no tengo una audiencia a la cual lamerle las medias en detrimento de un invitado colocado a merced del hostigamiento de los que llaman (...)
    El señor Otero, en cambio, considera que el entrevistado es quien debe ser tolerante ante la intolerancia irrespetuosa del oyente ácido y de comentarios sin propiedad. No propició la posibilidad de un trato respetuoso por parte de la audiencia (...) Sí, en cambio, dejó que el programa se le escapara de las manos al no advertirle a su "millón de amigos" que no usen para con el invitado conceptos tales como que está "borracho" o que dice "gansadas", porque si no, el invitado tiene el derecho de manifestarse como le dé la gana ante quien pronunciara conceptos tales. Fue observable que ese derecho me estaba siendo negado, mientras que la audiencia tenía todo el derecho de manifestar en mi contra; observación ésta que fue manifestada por tres oyentes (dos de ellos, un psiquiatra y un experimentado conductor de radio) que llamaron cuando ya me había ido, y le expresaron al señor Otero su desacuerdo con esa actitud represiva para con el entrevistado y permisiva para con el oyente.
    "Cuba Libre" pareciera ser una co-producción Otero & "millón de amigos", dado que a un entrevistado se lo maneja allí un poco entre todos. Lamento, para el conductor y sus oyentes, que Clomro no sea un personaje al cual se lo pueda manejar.
    (...) el señor Otero manifestó que yo, con mis reacciones, ya no era el mismo de años atrás, y en eso tiene razón: mi límite de tolerancia a los irrespetuosos ha sido sobrepasado. Y si los límites del respeto no son prefijados por los conductores de programas, a los límites los pongo yo. Eso no es manejarles el programa, como el señor Otero pretende mostrar que yo quise hacerlo, sino que es simplemente no prestarse a manejos.
    (...) pretendió hacerle creer a los oyentes que no me conocen bien, que yo soy un descubrimiento de él, salido de sus programas, que me hizo varias notas, y que de ahí me llevó Mauro Viale. Con el señor Otero sólo había hecho una nota; una sola (...) Y el Comandante Clomro ya era nombre conocido en otras FM un año antes (...) Por lo tanto estoy muy lejos de haber sido lanzado "al estrellato" por vía del señor Otero, como él pretende ante su audiencia. Pero debo aclarar que no llegué a ningún "estrellato" como él dice, pues soy medianamente conocido y no famoso. Y es falso que haya estado con Mauro Viale, pues así como yo jamás iría a un programa de él, él tampoco me invitó en oportunidad en que aparecí por otro programa de América TV, y que fue "Frente a Frente".
    El señor Otero falseó también situaciones ocurridas en mi última visita a su programa, como que yo agredí al oyente del problema en cuestión (...) me dirigí al oyente (así): "¿Con qué autoridad dice que hablo gansadas? ¿La Real Academia le concede autoridad? ¿De qué saca usted autoridad para dirigirse a mí en esos términos? ¡Pero por qué no se va a comer todos los libros y después habla conmigo, señor!". A esos conceptos, por el hecho de haberlos pronunciado con tono enérgico, Otero los consideró censurables, no así a que el oyente, que, con tono provocativo, calificara mis pensamientos como "gansadas", a lo cual Otero, asintiendo, le contestó: "Sí, me está volviendo loco, te lo puedo asegurar".
    Luego de que me fuera, expresó que "a través de 470 programas en lo que más me he basado es en el respeto al oyente y en el millón de amigos que tengo". Los posteriores llamados de varios oyentes en favor del respeto al entrevistado por parte de la audiencia, no revirtieron la posición del conductor del programa. Sí en cambio, la del oyente en cuesión, que llamó para disculparse por no haber sabido utilizar las palabras adecuadas para no ser ofensivo.
    (...) destaco que no fui a "Cuba Libre" porque tenga el premio Galena o "el Faro de Alejandría": ignoraba totalmente si tenía o no galardones, y si fui a pesar de que, comparado con otros, es un "programita", es porque no ando con pretensiones ni desprecio a los lugares más humildes, a pesar de que hay veces en que se me invita a programas importantes de radios y canales de importancia. Porque para mí un millón de televidentes o cinco gatos locos oyéndome en radio, me inspiran las mismas ganas de decir lo que vine a decir, y si tengo que dedicarle horas y horas a una sola persona en un bar, también lo hago. También entrego el material que pueda acrecentar el caudal informativo de la otra persona. Con respecto a esto, de todo el contenido de los informes que le entregué por escrito al señor Otero, no hizo mención a ninguno de los temas más profundos y trascendentes allí desarrollados. Luego de que el nivel del primer programa conmigo tocara fondo con la actitud de ciertos oyentes y la suya, tratándome con cierto tono de burla y falta de seriedad, quizá la lectura del referido material y la intervención de oyentes calificados o, al menos, respetuosos, le hubiera permitido al conductor del programa llevar el diálogo a niveles superlativos. Pero no creí que luego de haber tocado piso en el programa anterior, en éste íbamos a irnos a parar al décimo subsuelo de los mismísimos infiernos.
    Claro que debe tenerse en cuenta, en este sentido, que las encuestas a nivel mundial sobre la creencia o no en ovnis, arrojan dos tercios a favor, y que, curiosamente la encuesta telefónica de "Cuba Libre" terminó con un 18% de gente que cree en los ovnis, un 4% neutro, y un 78 % de no creyentes, que es la evidencia clara del tipo de ilustración e información de que dispone tal audiencia en su mayoría. Un invitado a favor de la existencia de los extraterrestres, con un conductor que a cada rato expresaba su escepticismo al respecto, era poco menos que una persona no grata a este marco humano, cuya hostilidad se me hizo sentir desde el primer momento, hasta el último. Hostilidad por la cual no acostumbro ser un blando que "se la tenga que bancar", como me decía Otero, porque en las transmisiones de información que voy a efectuar a los medios, yo no voy de punto, sino de banca. Y quien así no lo entienda, que se pierda la posibilidad de tenerme en su programa, porque conductores y oyentes respetuosos tengo tantos para elegir, que podría mostrarle horas y horas de grabaciones de programas donde se me trató con altura, y donde si hubo oyentes fuera de lugar, los conductores los llamaron al orden."