
|
| ANALYZE THAT |
 |
| Cast: Robet DeNiro, Billy Crystal, Lisa Kudrow, Joe Viterelli, Cathy Moriarty
|
| Année:
2002 |
| Studio: Warner Bros. |
| Longueur: 95 minutes |
| Classé G - Déconseillé aux jeunes enfants |
En comédie, il existe un principe fondamental obligeant les protagonistes à rester vrai à eux-mêmes. Que l'humour soit du genre du plus élémentaire ou du plus complexe, du plus vulgaire ou du plus pincé, c'est immanquable et absolu: pour être drôle, un personnage doit agir comme il agirait normalement, selon les standards établis. Bien entendu, ces standards peuvent appartenir à une gamme et à un registre remarquablement diversifiés (South Park ne vise pas nécessairement la clientèle de Notting Hill, mais cela ne change en rien le principe. On ignore ce dernier, et on s'écrase à coup sûr.
La théorie s'applique en pratique très concrètement à Analyze That (Analyse-Moi Ceci en v.f.), la suite au succès inattendu d'Analyze This. Où l'original exploitait à merveille un concept original et audacieux - un puissant gangster (Robert DeNiro) devant se confier à un psychiatre (Billy Crystal) après avoir éprouvé des problèmes émotifs - la suite prend simplement les protagonistes dans la situation finale du premier film et les détruit complètement en les trahissant.
La dynamique géniale d'Analyze This résidait dans la tension insoutenable constante que vivait le docteur Sobel face à la pression invivable que constituait Paul Vitti et sa bande de mafiosos. Un homme introverti devait tenir le coup devant une force qui pouvait céder d'un moment à l'autre. Analyze That, de l'autre côté, saute à pieds joints par-dessus cela, et tente de faire de Vitti et de Sobel des personnages qu'ils ne sont pas. Crystal et DeNiro doivent forcer et pousser pour créer la moindre blague à l'écran, tout simplement parce qu'il n'y en a pas vraiment de solides sur la page. Et le tout rate lamentablement. Le film n'est pas simplement décevant; même pour un grand amateur du premier comme moi, je l'ai trouvé carrément horrible.
Et pourquoi? Parce que tout ce que j'aimais justement de l'original s'est littéralement évaporé dans le second.
Où l'on éprouvait toute la sympathie - et la pitié - du monde pour Billy Crystal, on vit maintenant une sorte d'agaçement continuel. Il se lamente, il crie (et va même jusqu'à japer à un certain moment), et ose tenir tête à tout le monde autour de lui. Ce n'est pas lui. Vitti n'est plus réellement tourmenté; où DeNiro pouvait jouer dans une certaine complexité comique alors que son personnage tirait presque sur des gens avant de les pleurer, il ne garde que la partie uniquement stéréotypée du mafioso qu'il pariodiait lui-même dans le premier! Leurs scènes ensemble ne bénéfice pas du dixième de la qualité de leurs échanges de l'original - les nombreuses répliques aussi hilarantes qu'imprévisibles laissent place à du dialogue sans vie et sans créativité. Pire encore, le film n'affiche pas la moindre honte dans sa propre ignorance par rapport à où il se dirige: le scénario ne suit tout simplement aucune espèce de trame moindrement solide! Une histoire sans base combinée à des personnages faux ne peut rimer avec réussite. Impossible. Tous les mauvais films d'ados qui polluent les écrans créent des personnages que l'on oublie une seconde après les avoir aperçu. Analyze That fait bien pire: il détruit un couple que l'on avait, pour bien plus d'un instant, profondément adoré. --RJ
Cote: D
Retour
|