Bis zum 22.09.2002 war "www.kleiner-kater-kowalski.de" auf Platz 2 bei "Die 10 besten Seiten über ... Katzen". Dann erhielt ich folgende email:

"lieber seitenbetreiber der originellen top 10 - listen.
ich fühle mich zwar durch die aufnahme geehrt, würde mich aber trotzdem freuen, wenn du den link zum "kleinen-kater-kowalski" entfernen würdest.
danke
oliver"

Warum wohl möchte er das? Zu viel der Ehre? Falsche Bescheidenheit? Die Seiten in dieser Liste sind sorgfältig geprüft, nur die allerbesten werden ausgewählt. Es gibt also keinen Grund, sich zu verstecken.
Oder habe ich am Ende seine Gefühle verletzt? Nun, auf der Seite katzentrauer.de steht:

"Leider ist es oft so, daß durch die Reaktion vieler Mitmenschen, zusätzlich zu dem Verlust um das geliebte Wesen, Gefühle der Trauer, Einsamkeit und Verlassenheit verstärkt werden. Für sie war es eben "nur eine Katze" und für sie ist Trauer "nur um einen Menschen" erlaubt und möglich."

Auch ich gehöre leider zu diesen Mitmenschen, so dass ich mich nicht in der Lage sehe, die Seite zu entfernen. Soweit die gute Nachricht.
Jetzt die schlechte Nachricht. Anlässlich der email habe ich mir die Seite nochmal angesehen und bin auf den Link zu eben dieser katzentrauer.de gestoßen. Da mir diese Seite noch etwas besser gefällt, ist sie nun auf Platz 2. Alle anderen rutschen damit einen Platz tiefer und www.katzenaugen.net fliegt raus.

Die Geschichte geht weiter!

Am 24.09.2002 liegt folgendes in meinem Briefkasten:

"wenn es technische probleme sind, die dich daran hindern den link zu entfernen bin ich dir gerne behilflich. all deine anderen probleme kann ich nicht einschätzen, ändern aber nichts an der tatsache, dass ich dich bitte den link zu entfernen.
auch diese mail kannst du gerne veröffentlichen.
oliver"

Ein wirklich netter Zeitgenosse, nicht wahr? Nur, es sind keine technischen Probleme, die mich daran hindern, "www.kleiner-kater-kowalski.de" zu entfernen (immerhin ist es mir ja unter Aufbietung aller meiner Fähigkeiten gelungen, die Seite von Platz 2 auf Platz 3 zu verschieben), es sind inhaltliche. Ich vermag den Grund dafür nicht zu erkennen. Kannst Du mir dabei behilflich sein, Oliver?

Am 25.09.2002 dann das:

"so schwer für dich anderer leute grenzen zu akzeptieren bzw. deren wünsche zu respektieren?
so wenig mumm mir direkt zu mailen?
ich möchte dich hiermit bitten den link zu meiner seite und auch die fotos meiner seite zu entfernen.
oliver"

Zur ersten Frage: Das kommt darauf an. Wenn ich sie verstehe, ist es ganz leicht. Wenn nicht, dann ist es allerdings schwer.
Zur zweiten Frage: Inwiefern braucht es mehr "Mumm", direkt zu mailen als hier zu antworten? Da Du Deine Gefühle ja auch der ganzen Welt zur Kenntnis gibst, dachte ich, es wäre in Deinem Sinne, wenn alle anderen auch etwas von unserer kleinen Plauderei haben.
Zum Schlussstatement: Wie Du gemerkt haben wirst, bin ich ein bisschen schwer von Begriff. D.h. die ständige Wiederholung Deiner Bitte wird nichts nützen, Du wirst mir den Grund dafür schon erklären müssen (s. Antwort auf die erste Frage).

Ist das das Ende der Geschichte?

Nachricht vom 26.09.2002:

"in der tat, du bist wirklich schwer von begriff.
ich wollte immer schon mal jemanden kennenlernen, der sich dazu berufen fühlt, regeln für einen respektvollen umgang miteinander festzulegen, besonders, wenn es um andere geht.
du akzeptierst also nur grenzen und wünsche anderer, wenn du es für dich richtig findest bzw. verstehen und nachvollziehen kannst.
eines muss man dir lassen - dass du mut hast dich zu outen.
das urteil bildet sich der leser...
keine sorge - ich werde dich nicht noch einmal darum bitten - das wird jetzt jemand anderes tun.
alles gute
oliver
falls du etwas dagegen hast, dass ich auf all meine seiten einen link zu deinen geistigen ergüssen setze, bitte ich um kurze nachricht."

Ok, ja, Entschuldigung, ich hatte unrecht ... er ist doch kein netter Zeitgenosse. Oder hat er diesmal etwas nicht verstanden? Ich habe doch gar keine Regeln für einen Umgang miteinander festgelegt, d.h. keine Regeln, für die ich irgendeine Allgemeingültigkeit beanspruche. Ich beanspruche nur, die Regeln für mich festzulegen, während Oliver schon lange die Chance hatte, jemanden kennenzulernen, der glaubt zu wissen, welche Regeln für alle gelten. Ein Blick in den Spiegel hätte genügt, nicht wahr?
Übrigens: Habe ich bei meinem letzten Besuch auf "www.kleiner-kater-kowalski.de" etwas übersehen oder ist der folgende Hinweis erst jetzt da:

"ich bitte um keine unerlaubte verwendung jeglichen inhalts (bild und text), sowie keine unbefugte verlinkung"

Hallo, Oliver, es gibt überhaupt keine unbefugte Verlinkung! Links sind das Wesen des Internets, jeder kann verlinken, was er will, darin besteht der Sinn. Dinge der ganzen Welt zur Verfügung zu stellen und sich dann zu beschweren, dass sie sich damit befasst, ist sinnlos. Du kannst auf Deine Seite schreiben, was Du willst, und ich auf meine, was ich will, verstehst Du? Wenn das jemandem nicht passt, dann soll er's nicht lesen. (Abgesehen natürlich von gewissen strafrechtlichen Grenzen, aber Du wirst ja nicht im Ernst behaupten, dass die hier berührt werden.) Wer nicht genug Humor hat, ein kleines bisschen Spott lächelnd zu ertragen, und sich statt dessen als Moralapostel aufspielt und festlegen will, wie alle anderen auf seine Seite zu reagieren haben, für den ist das Internet das falsche Medium.
Ich bin gespannt, wer mir Deine Bitte jetzt vortragen wird, und freue mich drauf.

Vielleicht ist das ja doch nicht das Ende der Geschichte?

Nein, ist es nicht. Es gab Meinungen wie "Du hast ja recht, aber musst Du ihn ärgern? Nimm doch den Link runter, wenn er Dich drum bittet." Also gut, soll sich, wie Oliver meint, der Leser sein Urteil bilden (meinetwegen auch die Leserin), ich werde mich diesem beugen.
Deshalb jetzt die

Aber, Oliver, Du hast nur eine Stimme. Alle weiteren werden als ungültig gewertet. Das gilt natürlich auch für alle anderen. Die Abstimmung läuft bis zum 14. Oktober, dann erfahren wir das Ende der Geschichte.

Und hier das Ende vom Kleinen Kater Kowalski:

auf "Die 10 besten Seiten über ... Katzen". www.katzenaugen.net ist wieder auf Platz 10, dafür rückt www.bluemonty.de auf Platz 3, denn darum gibt es neuen Streit.