Kaum war der Streit um "www.kleiner-kater-kowalski.de" beendet, erreichte mich die Bitte, den Link zu und das durch Copyright geschützte Bild von "www.bluemonty.de", die sich ehemals auf Platz 8 befanden, zu entfernen.
Das Bild habe ich entfernt, ich frage mich aber, ob es eine Copyright-Verletzung darstellt, wenn man ein Bild per Link einbindet, es also nicht herunterlädt. Außerdem wüsste ich gern, ob man ein Copyright anmelden muss, oder ob ein Bild automatisch geschützt ist. Über Tipps in dieser Hinsicht an [email protected] wäre ich dankbar.
Recht sicher bin ich mir aber bei dem Link. Liebe Katzenfreunde, warum könnt Ihr nicht verstehen, dass es sinnlos ist, Dinge im Internet zu veröffentlichen, und sich dann zu beschweren, wenn andere Leute sie verlinken? Links sind das Wesen des Internets und wer nicht will, dass seine Seite nicht verlinkt wird, hat den Sinn nicht verstanden. Wenn Ihr unter Euch bleiben wollt, dann müsst Ihr schon in den einschlägigen Zeitschriften veröffentlichen, die lese ich nämlich nicht. Wenn Ihr Dinge ins Internet stellt, müsst Ihr damit rechnen, dass andere Leute darauf reagieren. Also bitte, lasst das Internet wie es ist und versucht nicht, es durch Zensur zu zerstören. Wenn Ihr mir nicht glaubt, dass Links keine Copyright-Verletzung sind, müsst Ihr zur Strafe das Urteil des OLG Düsseldorf lesen. Außerdem empfehle ich Euch den schönen Artikel unter piology.org/dsr/linklehre.html.
"www.bluemonty.de" kommt erstmal auf Platz 3, für großes Engagement.