|
|
UNIVERSAL SOLDIER- LANCE AMSTRONG
|
AMSTRONG O LA SOMBRA DE LA DUDA (Forum de
ciclisme a Terra sobre el possible cas de doping)
Son muchos puntos que analizados de uno en uno hacen que dudemos de la
credibilidad de su historia y de sus métodos de preparación:
1- El salto cualitativo a superclase se da justo tras sufrir una enfermedad
tan grave y su recuperación puede hacer dudar a todas las eminencias
en oncología juntas (se le diagnostica el mal en Octubre del 96 y en
Septiembre del 98 ya es cuarto en la general de La Vuelta). Es decir, en
menos de 24 meses supera su enfermedad con éxito (sufre varias intervenciones
para extirpar tejido neoplásico y es sometido a quimioterapia que
no impide que pueda seguir entrenando), recupera su estado físico y
moral, cambia de equipo (en el 96 ficha por Cofidis por 2 años sin
poder correr y en el 98 lo hace con U.S.Postal bajo un contrato millonario
aún habiendo padecido semejante calvario) y disputa una de las mejores
carreras del calendario al más alto nivel. Increible! Pero es que en
10 meses gana un Tour! Portentoso logro de la medicina oncológica!
(A nivel mundial debe de ser el único caso con tanta rapidez y éxito
contra el cáncer) Animo a que visiteis su web oficial,
http://www.lanc earmstrong.com
, o la de su fundación, http://www.laf.org
, donde se explica todo su proceso.
2- Sobre Amstrong planea la sombra del dóping,
a- Uso de andrógenos(para compensar ausencia testicular funcional)
b- Uso de corticoides y EPO (los primeros durante su tratamiento
y preparación y la segunda para compensar anemias por aplasia medular)
c- Uso de Actovegin (suero desproteinizado de ternera con similares
efectos a EPO pero con ventaja de no dar positivo a controles). Este fármaco,
en el Tour pasado, fue encontrado en poder de los médicos del U.S.Postal
y negó rotundamente Amstrong su utilización. El COI, a finales
del 2000, incluye el preparado dentro de su lista de preparados prohibidos.
3- Molinillo extraterrestre, Para alcanzar esas 100 ppm en subida (yo no
recuerdo a ningún escalador subiendo a esa cadencia durante tantos
minutos) no se puede haber padecico una cicatriz-secuela a nivel pulmonar-mediastínico
(afirman sus preparadores que posee un VO2 máx. superior a los 85
ml/Kg) y mantener intacta semejante capacidad aeróbica y ventilatoria.
Por cierto, ¿me gustaría conocer su capacidad pulmonar medida
en litros? Si se logran esos registros, casi inhumanos, lógico que
se dude de la veracidad de su historia (no me extraña que ex-corredores
de la talla de Fede Etxabe lo hubieran hecho, el dudar, durante la retransmisión
de la etapa del Alpe d'Huez en Onda Cero durante este Tour) Todo ello analizado
nos hace reflexionar de la siguiente forma. Si el diagnóstico es veraz
(la historia da y quita razones) la duda se apacigua aunque no desaparece
(deberían de hacer públicos los niveles en sangre de las substancias
usadas). Ahora, si es una falacia (como la lógica y la estadística
médica demuestran) nos encontramos ante el mayor caso de doping pues
sus justificantes médicos (que le excusan en el uso de determinados
fármacos por enfermedad) dejarían de tener validez.
La única lectura positiva que le veo a la increible historia del
texano es la de poder dar fuerzas, esperanzas y FE a los pacientes de cáncer
en luchar y superar su enfermedad. Ahora, eso sí, esta lectura positiva
a costa de la verdad y del respeto a sus compañeros de profesión.
|
|
|
|
