Dominik Myrcik, 2 sierpień 2008

Kiedy ukazał się program o Katastrofie Tunguskiej w TVS - sam dziwiłem się, jak to możliwe, że "nic się nie dzieje" - nie zdarzają się przypadki, wypadki "zbiegi okoliczności" etc.

Cóż, strategie wobec niszczenia wszystkiego, co związane z prof. Pająkiem i totalizmem są różne. Dotychczas sądziłem, że kiedy opluwają i plują na wszystko, co związane z Janem Pająkiem - ominie mnie (a przynajmniej jakoś byłem "łagodnie" traktowany dotychczas).

Okazało się, że nic bardziej błędnego. Nagle, na jednej z grup dyskusyjnych, wściekli przeciwnicy teorii Jana Pająka "obudzili się". Udają, że nie znali mojej książki i strony, co istnieje w internecie prawie 2 lata. Udają, że nie widzieli mojego wykładziku o magnokrafcie - wypisując paszkwile typowe dla ludzi nienawidzących drugiego człowieka. Jedyną ich metodą, która już się staje pomału nudna (wymyślcie coś lepszego, bo wymiotów dostaję), jest ośmieszanie, sarkazm, pełna nienawiści ironia oraz kpiny.

Nagle ci, którzy od 8 lat nieustannie wypisują bzdury obrzucając błotem teorie Jana Pająka udają, że nie znali mojej strony (kłamstwo, moja strona kilkakrotnie pojawiała się na tej grupie dyskusyjnej, którą doskonale śledzą i monitorują, można to w archiwum sprawdzić). Nieźle sobie pojechali po mnie, po moim bardzo amatorskim wykładziku na temat magnokraftu, książce, totalizmie.

Uderz w stół - a nożyce się odezwą.

Aby Państwo zrozumieli, kto i dlaczego tak bardzo nienawidzi totalizmu i prof. Pająka - musiałbym zamieścić tutaj rozdział mojej nowej książki, która ukaże się mam nadzieję na mojej stronie we wrześniu bieżącego roku. W skrócie jednak powinni Państwo zapoznać się wnioskami, dot. obserwacji tych ludzi i powodów, dla których piszą paszkwile i opluwają Jana Pająka. Powód w bardzo wielu wypadkach jest oczywisty: ze zwykłej, ludzkiej zawiści.

Prof. Pająk to człowiek niezwykle głębokiej inteligencji (pomimo oczywiście, pewnych ludzkich i profesorskich pomyłek i błędów). Wyobraźcie sobie Państwo, co tutaj mówić o naukowcach - skoro badacze UFO, a szczególnie w Polsce z tak zajadłą nienawiścią odnoszą się do teorii prof. Pająka - ponieważ prawda jest taka, że Jan Pająk wyprzedza ich w logice, skuteczności, niezwykle szerokim horyzontem myślowym o lata świetlne (a oni dalej zastanawiają się, kto robi kręgi w zbożu, a czy ufo istnieje, a czy latają w spodkach, czy talerzykach) - poziom intelektu, wiedzy - jest dla nich podstawą, do nienawiści wobec prof. Pająka.

Dlatego też naukowcy nienawidzą i ośmieszają prof. Pająka dlatego, że udowodnił im, że cała dzisiejsza nauka tkwi w błędzie, dokonał bardzo wielu niezwykłych odkryć, które negują i obalają śmieszne i dziecinne stereotypy nienawykłych do myślenia naukowców. Z kolei badacze ufo z równą nienawiścią odnoszą się do badań ufo - ponieważ ten człowiek posunął badania ufo o kilka dużych kroków do przodu. Można powiedzieć, że jako badacz naukowy jest prof. Pająk, potem długo długo nic - a potem dopiero jakiś peleton przewraca się jeden poprzez drugiego. A ponieważ nie potrafią go dogonić, ujawnia się ich małostkowość, zawiść i ludzka pycha.

Ja też NIE zgadzam się z prof. Pająkiem w sprawie tego, kto wypisuje te bzdury i ośmieszające kpiny pod Naszym (tj. ludzi podążających w kierunku totalizmu). Otóż prof. Pająk typowo dla siebie dość często, kiedy ktoś się z nim nie zgadza, nazywa agentem ufoli, ufonautą.

Dla ludzi, którzy po raz pierwszy stykają się z pracami prof. Pająka wywołuje to niesmak i zdziwienie - bo wywołuje wrażenie, że każdy, kto atakuje prof. Pająka, jest zakwalifikowany do tej kategorii (tj. agentów kosmitów).

Musimy wiedzieć, że są 3 kategorie ludzi, którzy atakują prof. Pająka: badacze ufo, którzy mając kompleksy braku talentu nienawidzą tak wielkiego zasobu intelektualnego, którym dysponuje Jan Pająk. Drugą kategorią są "naukowcy" czy raczej pseudo-naukowcy, którzy narobili (i słusznie) w spodnie, kiedy się zorientowali, że prof. Pająk stworzył dziedziny, o których nie mieli pojęcia, które dotychczas ośmieszali, dezawuowali a ludzi zajmujących się tymi dziedzinami nazywano w skrócie świrami. Boją się utraty swojego status quo, tego, że ludzie kiedyś ich zapytają o prawdę, że prawda wyjdzie na jaw, że oni doskonale wiedzieli o istnieniu UFONautów, komory oscylacyjnej, magnokraftu, urządzeń darmowej energii, etc. Boją się, że przez tyle lat niemal wszystko, w co wierzyli, okazuje się błędne, bo Koncept Dipolarnej Grawitacji jest o wiele lepszym modelem funkcjonowania wszechświata i wszelkich niewyjaśnionych zjawisk.

Trzecią kategorią (i to jest fakt) - są zainstalowani ufonauci na tych grupach, którzy swoją niewątpliwą inteligencją potrafią tak zamotać - że z każdego tematu zrobią błoto a każdy argument potrafią przekręcić, sprowadzić do parteru i ośmieszyć. Jest wiele metod, którymi się posługują UFOnauci, których zadaniem jest przede wszystkim zohydzenie i ośmieszenie nie tylko teorii Jana Pająka, ale ludzi, którzy się przychylają do tych teorii. To ich główne zadanie - przede wszystkim ośmieszyć totalizm i generalnie traktować z buta, ale inteligentnie niemal wszystko.

Ma to wyglądać tak, że wszyscy zajmujący się tak jak ja ufonautyką mają być obrzuceni błotem, smołą i paszkwilami - a ci zaś mają pozostać czyści - na zasadzie inteligentnego podstawienia nogi i wpadnięcia twarzą wprost do fekaliów. Jak wiadomo, bardzo łatwo jest na kogoś rzucić kalumnie i fekalia, bardzo łatwo kogoś opluć - ale takiej osobie jest niezwykle trudno to zmyć.

Wystarczy inteligentna docinka, kpina, sarkazm - bo to jest bardzo łatwo rzucić i bardzo ładnie się czyta - nie trzeba myśleć - natomiast konstruktywna krytyka jest o wiele bardziej trudna i dla tego, kto taką krytykę podnosi i dla czytającego taką krytykę.

Jeśli więc osoba, która chce się dowiedzieć czegoś na temat ufo, niezbadanych zjawisk, trafia na takie grupy dyskusyjne, gdzie non-stop obrażany jest Jan Pająk i jego teorie, gdzie wszyscy wyśmiewają się, mówiąc: "ej uważaj, bo jak się nie zgodzisz z Pająkiem to cię nazwie ufolem" - zniechęca to i przeciwstawia Nam wiele osób.

Trzeba to jednak twardo znieść. Ja jestem zdania, że faktycznie, na grupach i forach dyskusyjnych są ufonauci - którzy nieustannie pracują na to, aby równać z ziemią każdy przejaw konstruktywnej rozmowy - jednak nie przesadzałbym - myślę, że bardzo wielu jest zwykłych, zawistnych, naukowców, którzy po prostu ze złości wewnętrznie nie zgadzają się z prof. Pająkiem i tyle.

Nie możemy jednak tracić energii i czasu na ciągłe odpowiadanie na paszkwile i obelgi, ponieważ właśnie o to im chodzi! Aby nie mieć czasu robić nic konstruktywnego - dlatego też ja osobiście już się nie angażuję w pyskówki na grupach - to po prostu nie ma sensu.

Cała rzecz polega na tym - że jeszcze nie odkryliśmy skutecznej metody przeciwko zmasowanemu atakowi błota i oszczerstw, którymi się Nas obrzuca. Musimy pamiętać, że jeśli ktoś kogoś obrzuca błotem - taka obrzucona osoba musi włożyć wysiłek i czas w oczyszczenie siebie - a jeśli non-stop jest obrzucana? Co wtedy?

Pozostaje ufać Państwa uczuciom, sercu, logice i wiedzy.

Dominik Myrcik, 2 sierpień 2008

WRÓĆ  DO  STRONY  Z  ARTYKUŁAMI

WRÓĆ  DO  STRONY  GŁÓWNEJ