Association des �tudes et D�veloppement International
International Studies and Development Association
Combien nous-sommes?
DIMEIL
F�UO
A��P
CA�
Derniers �v�n�ments pour bloquer notre mouvement:
Plainte pour interdire le R�ferendum du 7,8 & 9 mars
Manifeste de d�fense au CA�
La d�cision du CA�
~Pas de tributs sans une r�presentation appropri�e~
Le chemin vers la rectification de cette violation aux droits des �tudiants n'est pas facile. C'est n'est pas la pr�mi�re fois, depuis 2003, qu'un effort pour organiser un mouvement de cr�ation d'une association pour les �tudiants en EIL et DVM est ann�anti. La derni�re fois a �t�, en f�vrier 2006, quand nous avions collect� plus de 100 signatures � l'appui de notre mouvement pour faire approuver la Question du r�ferendum du 7, 8 et 9 mars 2006. Cette fois-ci, l'A��P a soumis une requ�te portant six accusations au Comit� d'arbitrage �tudiant (CA�) pour bannir ce R�ferendum. Pour r�pondre aux accusations, preuves en main, et d�montrer que nos actions �taient d�mocratiques et qu'elles avaient l'intention de tenir compte des r�glementations de l'A��P -pourtant contraignantes, par conflit d'int�r�ts-, nous avions soumis un Manifeste de d�fense au CA� le 4 mars 2006, jour de la sc�ance. Par la suite, le CA� donna une d�cision qui accordait le droit aux �tudiants de r�aliser un R�ferendum pour la cr�ation d'A�DI-ISDA au m�me moment des �lections de l'A��P (le 22 et 23 mars 2006). Malgr� cela, les ex�cutifs de l'F�UO, en accord avec les ex�cutifs de lA��P, ont d�cid� de ne pas reconna�tre la d�cision du CA� comme l�gitime (b�mol: le CA� est la derni�re instance � la quelle tout �tudiant peut faire appel concernant les affaires de la F�UO); Leur raisonnement: "le CA� n'a pas bas� sa d�cision sur la plus r�cente version de la Constitution de la F�UO", qui n'�tait pas disponible en ligne. Pourtant, l'F�UO ne devrait-elle avoir le devoir et la r�sponsabilit� de garantir toute transparence en permettant l'acc�s � l'information correcte � tous, et en pr�mier lieu au CA�?
La r�presentation �tudiante au sein de l'universit� vit une crise de favoritisme et manque de transparence. Quant � nous les �tudiants d'EIL et DVM, nous demeurons r�present�s ill�gitimement, donc, NON-R�PRESENT�S.
Le mouvement pour la cr�ation d'A�DI
RESULTATS DU
R�F�RENDUM CONSULTATIF:
Document officiel
Ottawa, 29 & 30 mars, 2006
Statistiques du r�f�rendum:
�tudiants en DVM: 90% "OUI"
�tudiants en �ILM: 65% "OUI"
Ensemble "OUI": 81% (111/137)
Ensemble "NON": 19% (26/137)
Poster
Communiqu� de presse
