home | players | news | history | links| club

Celtics @ New York, 4th January 2000: io c'ero

Sinceramente, dopo aver assistito al Garden alla partita contro NY sono fiducioso. Da quanto ho potuto vedere la squadra � molto inesperta e commette errori davvero banali: falli stupidi, passaggi full court fuori misura, falli tecnici gratutiti (anche Pitino!), valutazioni errate nei momenti clou (vedi alley hoop sbagliato in un momento cruciale del terzo periodo quando avremmo potuto effettuare il sorpasso), tutti cio� errori che col passare del tempo possono essere eliminati. Tuttavia i margini di miglioramento che si intravedono sono forse limitati, infatti l'aspetto preoccupante � che la squadra non sembra avere ancora in attacco un gioco ben definito: pochi schemi e troppe improvvisazioni di Pierce e Walker, e qui la colpa va addossata all'allenatore, perch� bisogna trovare un'alternativa perch� alle squadre avversarie basta bloccare il 34 e l'8 per vincere, ma fortunatamente non si gioca sempre contro NY.
Passiamo ai giocatori.
Pierce: � la prima opzione offensiva , ottimo tiro dalla media, buon rimbalzista, grande in penetrazione, ma soprattutto una difesa eccezionale su Spree, � calato alla distanza ovviamente perch� tutte le azioni passano per lui.
Anderson: sinceramente mi aspettavo un giocatore peggiore di come lo descrivevano, invece ha un ottima visione di gioco, � veloce e ovviamente in penetrazione � immarcabile, ed il banco di prova era tosto con un bel difensore come Childs; il suo problema � senz'altro il carattere, ovvio essendo newyorkese.
Griffin: poco talento, ma grande atleta e difensore, � troppo inesperto per giocare titolare.
Potapenko: ha un buon tiro dalla media ma raramente lo sfrutta, e poi � troppo lento e macchinoso, Camby se lo mangiava (ma anche Ewing lo ridicolizzava) e Pitino gli ha messo Battie che sinceramente oltre a saltare a 1m e mezzo da terra e stoppare non sa fare altro.
Walker: difesa che tende troppo all'anticipo e da qui i problemi di falli. Ha voglia di dimostrare ch� � il migliore e questo lo porta a strafare e cio� a forzare stupidamente troppi tiri, da qui le scarse percentuali. Secondo me dovrebbe giocare un p� pi� vicino a canestro e tentare meno penetrazioni;  il suo gioco � difficile da definire.
Panchina: sotto zero; solo Battie d� qualcosa in difesa e Barros (che peraltro quella sera era influenzato) pu� dare qualcosa in attacco SE in serata di grazia.
Fermo restando che da un sola partita non si possono trarre conclusioni di carattere generale, tutto sommato penso che si pu� ancora migliorare e raggiungere i prossimi anni il primo turno dei playoffs, ma oltre non credo si possa andare.
Vittorio

naturalmente io sono quello a destra, dietro si allenano i nostri....

back on top