Về lăng Hồ Chí Minh, theo tôi, nên chăm lo cho người sống hơn là chăm chút cho một hình tượng. Số tiền khổng lồ để nuôi công trình, đội ngũ chuyên gia và cán bộ bảo vệ một thi hài đã là một gánh nặng đối với đất nước 40 năm qua. Dù những cố gắng chống lại quá trình phân hủy tự nhiên đối với thi hài đó chỉ là tuyệt vọng.
Để thấy con số có thực khổng lồ không? ta tạm tính chi phí mỗi tháng như sau:
- Bảo trì công trình, điện nước tốn mỗi tháng 20 triệu,
- Tiền lương của 100 người (2 ca sáng tối) x 4 triệu = 400 triệu/tháng,
- Chuyên gia, bác sĩ, kỹ sư, tư lệnh: 10 người x 10 triệu = 100 triệu
- Tổng cộng 520 triệu, chưa thèm tính máy bay vận chuyển sang Nga hàng năm, bỏ luôn tiền mua hóa chất không tính. Tiền xây lăng, mua
thiết bị coi như được Liên Xô tặng toàn bộ đi.
Số tiền đó làm được 26 căn nhà tình nghĩa, tình thương. Mỗi tháng với giá 20 triệu/căn. Hoặc kích cầu giúp 104 hộ gia đình thoát nghèo với mức 5 triệu đồng/hộ. Tính trong 40 năm thì lần lượt là 249 tỉ, 12.480 căn, 49.920 hộ.
Trên diễn đàn chúng ta đã biết Hồ Chí Minh lúc sống là một người duy vật, vô sản, vô thần ra sao, đến mức không vợ, không con. Một người vĩ đại đến mức đó thì chắc chẳng tiếc gì mà quyến luyến một mảnh đất vài mét vuông trong lăng! Để rồi nhân dân phải trả tiền với một con số khủng khiếp như thế. Trong tương quan GDP năm 2007 (tạm lấy 1000 USD, so với số tạm tính của Nhật, Mỹ là 30.000 USD, tạm lấy giá USD là 17,500 VND), con số đó tương đương 427,885,714 USD của Mỹ, Nhật. Tức là một dân tộc nghèo như Việt Nam chơi sang tương đương nước Nhật phồn vinh chơi 1 cái lăng trị giá 427,885,714 USD để thờ cúng tiên hoàng nước Nhật, hoặc Mỹ chơi một bức tượng tổng thống Mỹ giá 400 triệu đô. Bảo đảm cả thế giới lé mắt vì sự giàu có.
Nước mình nghèo và kinh tế mình chủ yếu là ăn quẩn xó nhà, cắt dần đất bán lấy tiền ăn. Một người bạn tôi làm trong ngành dầu khí, cho biết năm 2008 kinh tế Việt Nam có 1/3 là tiền thuế nộp ngân sách của ngành này, Còn 2/3 kia hiện nay được làm nên bởi con dân tha phương cầu thực, làm ôsin, thợ xây cho Mã Lai, Hàn Quốc, Đài Loan, Ả Rập, của tiền thuế phi lý từ những lãnh vực độc quyền như điện, cấp nước, than khoáng sản... điều đau lòng diễn ra hàng ngày trên đất nước là chính quyền trung ương và địa phương thi nhau ra các quyết định thu hồi đất ở những vùng đang đô thị hóa, để qui hoạch thành dự án đô thị, bất động sản... sau qui hoạch thì giá đất tăng 10 lần, màu mỡ vô tận... Kinh tế đã cùng đường đến mức, muốn công nghiệp hóa, hiện đại hóa thì buộc phải cướp đất đồng bào để có tiền nộp ngân sách ư?
Ảnh Hồ Chí Minh đã xuất hiện trên tem, tiền VND, vô số băng rôn biểu ngữ, tượng, tượng đài, được đặt tên cho một thành phố lớn nhất nước, nhiều tên đường... vinh quang vậy còn chưa đủ hay sao? Phải chăng đã đến lúc nhân dân ta, mà tiên phong là báo chí, giới blogger dũng cảm tự hỏi: có nên bỏ cái thói hư danh hão huyền thờ cúng thi hài, để còn theo kịp với năm châu như lời Hồ Chí Minh vẫn nói lúc sinh thời?
Mọi thứ đều thay đổi, cái răng cứng còn rụng, tại sao một người đã chết không được ngủ yên, về hầu hạ tổ tiên, đặng nghe lời giáo huấn nghiêm minh.
Cảm ơn bác Tu_do_bao_chi bằng lời vì bài viết từ tâm can của 1 con người có tâm, cũng xin nói luôn tôi là 1 trong những người rất bức xúc vì sự lãng phí đến mông muội của cái Lăng ông cụ.
Nhằm phát triển ý của bác tôi xin được nói thêm một vài điều như thế này, hy vọng rằng nó sẽ rõ ràng hơn. Để trả lời câu hỏi của bác "có cần thiết phải có lăng Hồ Chí Minh?", ta đặt thêm 2 đề bài nhỏ nữa để tìm câu trả lời, đồng thời ý của tôi mong muốn là cộng đồng mạng, báo chí không lên tiếng đòi bỏ cái lăng đó, mà đòi chuyển ông cụ về chôn cất tại quê hương (nhà) ông tại làng Sen – Nam Đàn – Nghệ An. Cũng cần phải tách biệt rõ Đảng không phải là dân tộc Việt Nam để tránh kiểu đánh đồng trong tranh luận của những người đang làm nhiệm vụ.
Đề bài 1: Nhân dân, dân tộc sẽ được gì, mất gì nếu bỏ lăng Hồ Chủ Tịch?
Đề bài 2: Đảng sẽ sẽ được gì, mất gì nếu bỏ lăng Hồ Chủ Tịch ?
Dưới đây là 1 số ý kiến của tôi cho từng câu hỏi ở trên
Trước tiên tôi giải thích tại sao đề cập đến chuyện đưa thi hài ông cụ về Nghệ An: Giải pháp này nhằm dung hòa 1 số lượng người khá lớn vẫn còn theo chủ nghĩa sùng bái cá nhân, và tôn thờ lãnh tụ, giải pháp như vậy sẽ không "nặng nề" như khi đặt vấn đề "Đập bỏ Lăng", cái đích mà chúng ta nhắm đến trước tiên phải là: đòi bỏ đi 1 sự lãng phí đến mức mông muội của dân tộc Việt Nam.
Nhân dân, dân tộc Việt Nam chắc chắn sẽ được rất nhiều và quan điểm của tôi không mất đi cái gì cả khi chuyển Lăng ông cụ thành mộ tại nhà của ông tại làng Sen - Nam Đàn - Nghệ An.
- Tài chính: Cắt giảm sự lãng phí đến ngu ngốc mà chúng ta đã nhìn thấy khi của cải vật chất trong xã hội bị tiêu hao trong cái Lăng đó (Nuôi 1 bộ máy không làm ra của cải vật chất, Năng lượng, Chi phí sửa chữa…). Và cũng vào đề luôn cho việc kinh doanh vé thăm lăng theo nguyên tắc thu bù chi là không đúng, vì chắc chắn vé thăm lăng chỉ thu ở mức cho có và người ta chỉ đặt vấn đề cho việc "Vinh dự được thăm lăng" chứ không đặt vấn đề "Kinh doanh di tích"
- Tâm linh: Người đã chết theo tâm linh của người Việt Nam là cần phải được tôn trọng, tránh "động mồ động mả", mặt khác lăng (mộ) ông cụ hiện đang được đặt tại mảnh đất thiêng, chứa hồn dân tộc ở đó (Hoàng Thành), thi hài ông cụ đặt ở đó nó như 1 sự trấn yểm dân tộc.
- Đất đai: Với diện tích 16,000 ha, đủ để xây dựng 1 khu đô thị với đầy đủ trường học, bệnh viện…tất nhiên đó là phép so sánh tương đối, nhưng nếu di chuyển thi hài ông cụ đi, diện tích đất đó có thể làm công viên, lá phổi chính của thành phố HN, khi mà TP Hà Nội (& TP HCM) đang là 2 thành phố ô nhiễm nhất thế giới.
Đảng CS VN, có lẽ họ cũng sẽ không "mất mát, thiệt thòi" gì nhiều trong việc dư luận lên tiếng đòi chuyển thi hài ông cụ về quê.
- Bia đỡ đạn: Khi chuyển thi hài ông cụ về xứ Nghệ, hình ảnh ông cụ mà họ đã vẽ lên cho dân tộc này cũng không sứt mẻ đi nhiều hơn so với việc họ tổ chức cuộc thi có tác dụng ngược "Học tập và làm việc theo gương CT HCM", mà thậm chí họ còn được tiếng là "có quyết định sáng suốt". Khi mà số lượng người ngộ ra hình ảnh tô vẽ về ông cụ có nhiều "đồ rỏm" ngày càng tăng. Tôi và bác Tu_do_bao_chi là những ví dụ cho những người này.
- Kinh doanh du lịch và dãn dân: Dân Hà Nội bây giờ chắc không có nhiều người có thú chọn lăng ông cụ làm điểm du lịch hay điểm đến giáo dục con về lịch sử dân tộc, thậm chí theo quan sát của cá nhân tôi, các trường mầm non tại Hà Nội cũng thế. Vậy thì nó chỉ là "điểm đến" cho các khách ngoại tỉnh (ngoài Hà Nội), với mật độ dân số Hà Nội bây giờ, cộng với Nghệ An vẫn là một tỉnh nghèo, đồng thời gộp hai địa danh Lăng (Mộ) ông cụ, và địa danh Làng Sen vào làm một, rõ ràng rất tiết kiệm cho du lịch (về mặt đi lại).
Tiếp theo tôi đề cập đến một khía cạnh khác: Đảng và NN Việt Nam chưa từng công khai chi tiêu của cái Lăng này và họ luôn lấp liếm bằng cách nói "Lăng HCT là vô giá là ý nguyện của nhân dân"…., đồng thời người dân khi nghĩ về nó khá mơ hồ, không cụ thể và mang sắc thái sợ sệt pha trộn sự thành kính mê muội, những người phản đối sự tồn tại của cái Lăng cũng chỉ rất rất mơ hồ về con số chi tiêu.
Vậy vấn đề cần giải quyết là bằng cách nào đó, cộng đồng phải lên được một con số, cho dù tương đối để người dân thấy được 1 sự lãng phí trong hàng vạn sự lãng phí mà dân tộc nghèo đói này đang gặp phải, tôi mạo muội dùng "phép toán bắc cầu" các tiêu thức để tạm tính chi phí hoạt động hàng tháng mà cái Lăng này chi tiêu, cơ sở là 1 khách sạn 5 sao có quy mô tương đương về người hoặc 1 doanh nghiệp kinh doanh thực phẩm đông lạnh có quy mô tương đương về hệ thống máy móc là ra, nhưng sự khác biệt là Lăng HCT chỉ có Chi mà không có Thu, còn những người làm ở Lăng đơn thuần có thể gọi là ăn bám theo xác ông cụ chứ họ không làm ra của cải cho xã hội giống như một doanh nghiệp đông lạnh.
Có vài chi tiết nếu khai thác vào sẽ rất giá trị cho tiến trình chung dân giàu, nước mạnh của dân tộc:
1. Kinh tế. Những tuyên bố về mong ước của Chủ tịch Hồ Chí Minh, sau đây viết tắt là HCM, lúc còn sinh thời: mong Việt Nam sẽ sánh vai cùng các cường quốc 5 châu.v.v... 40 năm rồi đã làm được chưa. Vậy bớt khoản chi khổng lồ kia đi có phù hợp với tâm nguyện của HCM không? Xong điều 1.
2. Về tư tưởng Duy Vật. Học thuyết Mác Lênin là chủ nghĩa duy vật, nhiều người đã được học rất kỹ trong TẤT CẢ trường đại học ở Việt Nam. Đó là chân lý. Mà chủ nghĩa duy vật tức là không thờ cúng ai cả, vô thần. Vậy giữ cái lăng để thờ cúng 1 con người có phải là duy tâm không? Cái thi hài đó đâu còn là HCM, mà chỉ là vật chất còn sót lại của HCM mà thôi, thờ cúng là sai, thờ một cái xác theo nghi lễ quốc gia không sai, nhưng nghi lễ quốc tang kéo dài mấy ngày? 40 năm chưa xong quốc tang ư? Duy vật: người chết là hết, chẳng còn gì, cái thi hài cần được chôn xuống đất như hàng triệu con người khác, như Marx, Engel cũng đâu cho việc bị chôn cất là điều sỉ nhục với học thuyết cộng sản? Tất cả các quốc gia văn minh đều chôn những người con kiệt xuất nhất hành tinh này, duy vật hay duy tâm, tất cả nằm sâu dưới đất, đơn giản vậy thôi. Có gì đặc biệt hơn tất cả mà phải xây lăng, ướp xác? Luận điểm 2 đắt giá đấy phải không các bạn? Đây gọi là gậy ông đập lưng ông, chúng ta dùng luận điệu duy vật để đối thoại.
3. Về Di chúc. Di chúc của HCM không có dòng nào xây lăng cả. Một con người vĩ đại làm sao dám đề nghị xây lăng hoàng đế cho mình sau khi chết với một trung đoàn tinh túy đêm ngày đứng gác và chi phí bảo trì khổng lồ khi đất nước đang còn nghèo còn đau khổ tang thương? Vậy tại sao không trả lại cho HCM những giá trị cao cả dường ấy ? Mà lại làm ngược với di nguyện, ngược với tạo hóa, ngược với ngân sách và kế hoạch phát triển quốc gia? Yêu cầu công bố bản chép tay di chúc thật của HCM cho mọi người được đọc.
4. Về chi phí bảo trì. Chi phí là bao nhiêu? Làm rõ chi phí thực của lăng này mỗi tháng, chi phí xây dựng lăng tính theo giá hiện nay phải không dưới 30 tỉ, nói phần thô thôi đấy toàn là đá granite chứ bỡn à (cứ qui hết ra thời giá đi cho tiện) tính cả những đoàn người thăm viếng hằng năm: chi phí đi lại, ăn, ở của hàng triệu lượt quan chức khắp nước khi thăm lăng là do ai trả nếu không phải ngân sách? Thêm vào đó, trung đoàn lăng chắc chắn là thành phần con cháu các cụ lớn Hà Nội gửi gắm vào đấy để khỏi đi xa nhà, công khai danh sách ra khối chuyện để nói. Thế còn lương đặc biệt của trung đoàn tinh túy này, chế độ đặc biệt, rồi phải bố trí hưu đặc biệt cho họ sau này chứ? Phục vụ lăng Chủ Tịch ai dám bảo là một công việc tầm thường đâu? Chi phí chắc sẽ còn đội lên kinh khủng chứ không phải chỉ có 249 tỉ đâu. Mà có thể lên đến gấp mấy lần, có lẽ nhờ các chuyên gia kinh tế, xây dựng, y tế, tài chính góp ý cho thêm phần khoa học, khách quan.
5. Về việc dời lăng. Các chi tiết về phong thủy của vị trí lăng của bác myway không nên đưa ra, vì nó không hợp khẩu vị duy vật của các elite. Thay vào đó nên kiến nghị coi kết quả giám định: râu có rụng, răng có rụng không, có hư hoại không, chi phí sửa sang định kỳ như vậy là bao nhiêu ... vân vân. Dân trả tiền nên dân có quyền được biết chi phí là bao nhiêu. Thay vì nói phong thủy thì ta nói xa, chuyển về Nghệ An thì gần giữa đất nước hơn. Vậy có phải là thuyết phục hơn không?
6. Về ý nguyện của nhân dân. Cứ tổ chức lấy ý kiến nhân dân, để từng khu phố, tổ dân phố họp nhau 1 tuần rồi nêu ý kiến rồi tập hợp lại, 1 tháng là có ngay kết quả. Mà nói thật là giờ ai cũng ngao ngán cái lăng ấy chứ ko ai mù quáng, dốt nát như ngày xưa. Một thời non trẻ của một dân tộc đau thương. Bây giờ ai cũng nhanh gọn: tiền bảo trì nuôi 1 trung đoàn ăn hại, thời gian thăm viếng, vị trí Nghệ An là tiện lợi, chôn ở quê nhà là phù hợp truyền thống dân tộc, ai chết cũng xứng đáng được mồ yên mả đẹp, đạo đức dân tộc vẫn quan niệm như thế.
7. Cần phải rất Logic. Chỉ bằng con số, sự kiện, lập luận chắc chắn, chứ không thể hạ nhục thần tượng, nói xấu, báng bổ, những thứ đó chỉ làm cho mọi việc xấu thêm. Tin tôi đi, người ta ai cũng biết đảng là quan trọng, nhưng người Việt cũng rất thực tế, nhân dân sẽ tự quyết định tiền của mình nên dùng vào việc gì: nhang khói trước, hay là chữ nghĩa trước, bát cơm trước. Thờ cúng thế là quá đủ rồi, chắc chắn những dân oan sẽ nghĩ vậy trước tiên, các bác nông dân cũng chép miệng: chết thì chôn là đúng rồi, các đảng viên lão thành giác ngộ cũng sẽ nghĩ vậy khi nhìn vào bọn tham quan, học sinh sinh viên thì không lo vì họ mưu cầu gì ở việc thờ cúng một lãnh tụ duy vật, họ sẽ nghĩ rằng: duy vật mà còn đòi thờ cúng chả logic chút nào, dẹp thẳng cho rồi, các bà mẹ, ông bố nghe nói đến kế hoạch quĩ Hồ Chí Minh sẽ giúp con họ có cơ hội học hành dù nghèo, thì họ đồng ý ngay chả ngần ngại gì: con cái là lẽ sống của đời cha mẹ, lòng cha mẹ là vậy, nhân sĩ yêu nước tiến bộ thì vỗ tay kêu rằng không ngờ lại có cảnh cảm động này, một lăng người chết vô ích trở thành bầu vú mẹ của bao nhân tài nghèo đang sống, (ai nói đảo ngược lại là bị cấm đấy nhé).
8. Bảo vệ lăng sau khi di dời và chôn cất. Chuyện này khỏi lo, dân Nghệ An sẽ lo bảo vệ mồ mả của người con kiệt xuất của xứ Nghệ, chắc chắn hơn một trung đoàn rất nhiều. Có ai dám giỡn mặt với dân Nghệ An bao giờ? Mà lại ngay trên đất của họ? Miễn bàn.
Tiền bảo trì lăng dùng làm gì? Lập ngay một quỹ bảo trợ lấy tên là Quĩ Hồ Chí Minh, dư sức phát thưởng ngang ngửa với quỹ Nobel, mỗi năm 1 triệu đô có ai điên chê ít không? Tiền đó làm gì mà chẳng ra việc? Việt Nam cất cánh từ đây, mỗi năm bảo trợ hàng trăm tài năng vượt cơn túng đói, đem tài sức trí tuệ làm rạng danh gia đình, rạng danh dân tộc, và rạng danh quỹ Hồ Chí Minh.
Quỹ Hồ Chí Minh sống mãi trong trái tim hàng triệu trí thức Việt Nam tiến bộ. Cả thế giới phải khâm phục cử chỉ cao đẹp ấy. Quỹ Hồ Chí Minh mới thực sự là giá trị thật của Hồ Chí Minh, chứ không phải cái lăng to đùng tốn kém.
Các bác đừng bỏ qua khu đất hàng mấy hecta ở ngay trái tim Hà Nội, nếu cho nước ngoài đầu tư một khu thương mại hay tháp tài chính thì giá trị gấp bao nhiêu lần con số triệu đô kia, xin nhường lời cho các bạn ở Hà Nội và các chuyên gia địa ốc vào định giá. Lợi ích dân tộc là hiển nhiên, gấp chục lần con số triệu đô mỗi năm nếu biết khai thác.
Nguồn: http://www.x-cafevn.org/node/1631