Junio 26 de 2.001 |
||
|
Leo en "El Espectador" de Bogotá, del pasado domingo 24, un artículo sobre "El dilema de la globalización", un proceso irreversible que tiene, por igual, ventajas y desventajas. El pasado 16 de este mes tuvo lugar en Gotemburgo la reunión de jefes de Estado y de gobierno de los países de la Unión Europea (UE). En 9 millones de dólares se estiman los daños causados por los manifestantes que se oponían a ella. Esta imposición del capitalismo lleva cinco años de protestas. Hubo desastres en Seattle (USA) en 1999 cuando se convocó una reunión de la OMC (Organización Mundial del Comercio) y en ese mismo año en Colonia (Alemania) en la reunión del G-8 (los países más ricos) las protestas se hicieron en Londres. Muchos daños han causado quienes promueven la antiglobalización que tiende a expandirse, con la ayuda de internet, considerado el mayor símbolo de la globalización. ¡Qué cosas ocurren! Todo extremo es malo. En julio próximo está planeada otra reunión del G-8 en Génova (Italia) y el primer ministro, Silvio Berlusconi, está bien atemorizado por esto por lo cual se ha preparado una fuerza de 18.000 policías listos para actuar. Los movimientos antiglobalización son bien diferentes. Se reúnen gentes de todas las edades, razas, posición social y económica. En especial columnistas de algunos diarios, quienes comentan que la economía global ha traído consigo nuevos riesgos y desigualdades. Como la marginalización de grupos sociales, de las comunidades indígenas y de muchos países como es el caso de África. Se ha incrementado la pobreza global, que pasó a discriminar la producción de mano de obra más barata como en China y Asia; sobrepasa las fronteras el tráfico de armas , drogas y el crimen organizado, los desperdicios nucleares y el terrorismo. No permitirle a un país entrar al comercio mundial es frenar el avance de sus procesos de desarrollo. Leonor Uribe de Villegas
|
||
| Envíe
líbremente sus comentarios al e-mail:
|
||
|
|||||||||