Esta es la conclusión que se saca cuando se lee un artículo en "La Revista" (el semanario de "El Espectador que antes he citado).
Uno hasta acepta que un colombiano, Germán Rey, quien funciona en el medio de la cultura, en Bogotá, juzgue lo que sea sobre ella. Al III Seminario Malraux, llevado a cabo en el Teatro Colón, vinieron pensadores franceses y, claro, había colombianos pues de que los hay, los hay.

Para Dupuis el arte funciona porque detrás está el sector de la industria que lo financia. Es una lógica de mercado.
Para Rey "está de acuerdo en lo nocivo de la dicotomía entre lo productivo y lo improductivo como criterio prevalente de evaluación de las realizaciones de la cultura."

No puede hablarse de la economía de la cultura, sobre todo en Colombia, en donde va a haber que recortar el número de ministerios por el déficit que todos presentan.
Y el de cultura es uno de los peores. La cultura tiende a masificarse y eso es bueno porque justamente se reparten los escasos recursos y estos pueden aumentar con la colaboración de la empresa privada que así llega al pueblo. Hay que diferenciar, pues entre economía y lujo.
Después dice que "hay economistas que no incluyen la cultura y las artes. Adam Smith, padre fundador de las ciencias económicas, dio la reputación de improductividad a las actividades artísticas."

Tengo una hermana que desde hace 50 años se dedicó de tiempo completo a construir y dirigir, acá en Cali, el Museo de Arte Moderno "La Tertulia". Magna obra que yo admiro pues como abogada y dedicada a lo social, durante ese mismo lapso me interesó más ese tipo de trabajo. 
Somos dos hermanas que pasamos por este país subdesarrollado tratando de cambiar lo que pudimos.