¿QUIÉN DICE LA VERDAD EN VENEZUELA?

 

Ante los recientes sucesos ocurridos en Venezuela con el cierre de RCTV, Radio Caracas, se han suscitado una serie de declaraciones y de acontecimientos en el interior de Venezuela; y en la comunidad internacional que vale la pena analizar.

 

 En el sitio en Internet de la mencionada estación de radio y televisión estuvo publicada una misiva a la opinión pública en la que se califica al gobierno de Hugo Chávez de represor y de violar las garantías de el pueblo al privarlos de la libertad de expresión, algunas otras voces que se dejaron escuchar desde el exterior también calificaron la decisión como una arbitrariedad por parte del Presidente venezolano; desde Washington la Secretaria General de Gobierno declaró que el cierre del canal Venezolano es la medida antidemocrática más drástica que ha tomado hasta ahora el presidente; y solicitó a la OEA durante su XXXVII asamblea que trate ese tema con el acuerdo del presidente de los Estados Unidos de Norte América: George W. Bush.

 

 Según estadísticas oficiales, durante el gobierno de Chávez ha disminuido la pobreza en Venezuela, y la economía de este país ha tomado un rumbo de franco crecimiento. El canciller Paraguayo Rubén Ramírez declaró que “hay democracia en Venezuela”, el presidente brasileño Luiz Ignacio Lula da Silva dijo en una entrevista que la decisión de no renovar la licencia a RCTV por parte de su homónimo en Venezuela, “fue tan democrática, como lo hubiera sido renovarla eventualmente”. Se suman voces de algunos intelectuales que consideran igualmente que el presidente tiene la capacidad de renovar o revocar una licencia sin que esto sea una cuestión a ideologizar.

 

 Por otra parte existe el Círculo Latinoamericano de Estudios Internacionales (CLAEI) una organización privada, no lucrativa, de análisis, reflexión e investigación con sede en la ciudad de México, que convocó en días pasados a politólogos y analistas internacionales a realizar una evaluación sobre los recientes acontecimientos en Venezuela, sus conclusiones señalan una temeraria organización entre la oposición al gobierno venezolano, liderada por Manuel Rosales, gobernador del estado de Zulia, en cuyo sitio de internet publica ataques y críticas a las medidas tomadas por Chávez, contando con el respaldo de algunos antichavistas exiliados en Miami y algunas organizaciones supuestamente apolíticas y con vocación de defensa a la democracia y los derechos humanos financiadas por el gobierno de los Estados Unidos; y, cuya finalidad es propiciar una oleada de manifestaciones masivas a fin de precipitar un estado de ingobernabilidad.

 

 Los analistas estiman que el Gobierno venezolano procedió conforme a derecho, no renovó una concesión de acuerdo con las facultades soberanas del Estado venezolano. Pero para todos los opositores del gobierno de Chávez éste ha sido el pretexto ideal para presentarlo frente a la comunidad internacional como un personaje antidemocrático capaz de pisotear los derechos humanos fundamentales como la libertad de expresión, cuando la realidad es que él no expropió las instalaciones del consorcio, ni le impide continuar con sus actividades por la televisión transmitida por cable o por la Red, hoy por hoy RCTV dista mucho de estar sometida o avasallada.

 

 Cada estado tiene su soberanía, cada gobierno su derecho a conducir a su país al crecimiento que le permita la dignidad a sus habitantes, y también tiene derecho a no permitir la intervención extranjera que no sea afín a sus intereses, la manipulación de la opinión pública parece ser para algunos la manera más fácil de controlar economías y explotar recursos, Venezuela tiene derecho de no entregar su soberanía, recordemos que no son los venezolanos quienes dirigen esta oleada de inconformidades, éste movimiento está orquestado por los intereses intervensionistas y hegemónicos de Estados Unidos y algún peón venezolano.

 

Autora: Mónica Patricia Bracamontes. Guadalajara, Jalisco.

[email protected]

 

 

 

Regresar.

 

Hosted by www.Geocities.ws

1