把尊严还给南大牌坊

● 郑英豪

　　旧南大牌坊迁移到新南大校门问题，因南大杰出校友陈瑞献率先提出而引起阵阵反响。一时之间，这道集荣辱于一身的牌坊，又好像出土文物那样，成为南大旧友新知所关心的话题。

　　综合过去一个月来见于报章媒体的意见，可以知道无论是从感情或理性出发，赞成迁移牌坊者多，反对者少。当然，至今仍未表态者仍占绝大多数。牌坊的去向问题能够得到关怀者如此踊跃的反应，可见公道自在人心。南大的历史心结，还在等待时间之手慢慢纾解。

　　今天仍巍然站立在裕廊西93街上的校门牌坊，既见证了旧南大从开创到停办的风风雨雨，之后又经历了易名、除名、复名的曲折过程，就像人世浮沉，简直就是一部南大史的缩影。

　　牌坊也是南大的象征，旧南大校友必然会从这里勾起许多记忆。南大的1万2000名毕业生，都毫无例外地从这里踏出校门。当大家看到这道牌坊至今仍孤单站立在裕廊西一角，前有高速公路，再无法迎接莘莘学子，后有私人住宅，从此与南大校园永隔，试问情何以堪？因此，当陈瑞献学长以爱护南大的本怀振臂高呼，建议搬迁牌坊时，得来如此巨大的反响，并不令人意外。

　　上周末，前南大理事会主席黄祖耀也表明赞成搬迁牌坊。他的理由是：既然南大即将复名，将南大“招牌”带回校园是理所当然的事，就像每一座建筑物都应该要有自己的门牌。而东南亚研究所所长王赓武教授也认为，只要技术上允许，牌坊应该迁移。

　　可是令人不解的是，一些南大校友却忍见牌坊弃于裕廊西街头。

　　作为南大毕业生协会会长的谢万森，在上周受访时便对搬迁牌坊不表赞成。他另外提出的建议是：美化牌坊四周环境，立碑道出南大创校历史，并且规划出一条人行道，通向南大校园。

　　不知道谢万森学长到底是以个人身份，还是以毕业生协会会长身份提出看法。但据我所知，南大毕业生协会至今并未开会探讨此事。谢会长似乎还须作出澄清，以免令人误会。

　　谁都知道，目前南大牌坊和南大校园之间已经为公寓所隔，再无通道可言，勉强规划一条人行道，势必要穿越许多私人地带，而且迂回曲折，把一道巍巍莪莪的牌坊，弄得鬼鬼祟祟。如此建议令人不解。

　　尤有进者，在初级学院担任老师的陈声桂学长，于上周接受电视访问时，竟以风水为由，反对搬迁牌坊。他的意思是：虽然不必迷信风水，可是却还是不能不信。

　　我不知道陈老师从何时开始研究起风水，提出如此见解，可是如果南大牌坊的风水果真如此重要，那么南大当年又怎么会遭遇关闭的命运？这点谜团，还真希望陈老师能够指点一二。

　　我们既然要重新提倡南大精神，便不能不尊重南大牌坊的尊严。让这道牌坊保留在原地，表面上尊重历史，可是对它的屈辱，可以说莫此为甚。作为南大校友，怎么忍心见到这道牌坊继续承受如此沉重的负担？

·作者是《联合早报》财经组执行级记者；南洋大学第19届毕业生