任何事物都有其评断标准与重心，评定文学作品时讲求其艺术境界与现实意义，若 斤斤计较其科学成份恐怕就不知所谓了。反过来，评定科学成就纯以其难度，效果， 延伸及对未来科技发展的影响，没人去谈它的艺术境界。

从校友网页与联合早报所收集的校友文章来看校友对南大理大融合这一议题的反应，几乎可说是两个极端；欢悦者有之，愤懑者有之，并非基于立场或个人利益的考量，而是由于各人着重在不同的层面有以致之。但不论如何，两方都有个共同点，其反应纯出自对母校的挚爱。我们不信有谁是在“卖校求荣”，出此激言者无疑是出自爱校心切，但细想时至今日，还有何校可卖，何荣可求哉？

南大的诞生是无数星马华人的心血与期待，南大的关闭是无数华人的痛心与失望乃 至怨怒。南大问题我们或可分开来谈：

1。南大有无积极的历史意义？

今天投票，即使包括新加坡政府及其最高层领导，也将获一百巴仙的支持率，免论。

2。南大应否关闭？

今日要复名，要恢复南大精神，已说明了关闭南大是个历史性的错误。

3。南大为何关闭？

如果单纯地说南大之亡是由于她是华文大学，我们觉得是不符史实。新加坡的英语 化国策是她的致命因素；当年新加坡中小华校全面走向英语化，釜底抽薪，南大焉 能不亡？新加坡当年是否必须英语化是一个争议点，但英语化除了当政者为加强新 加坡人的国际竞争能力的本愿之外，其中不无其政治因素。也就是说，南大之亡实 质上是亡于当政者之手，语文因素只是策略所造成的现实，是相对因素而非绝对因 素。

4。过去政府对南大的是否公允？

众所周知，昔年南大与执政党的关系并不“和谐”，除南大最终被并入国大，形同 关闭之外，关闭后某些执行人员在云南园凶残的灭迹行动更可作为注脚。按理污 辱南大校门，铲平南大大礼堂，破尽校园中的相思树等等不理性的行为，不应是上 层指示，世间就有许许多多自以为“善揣上意”的奴才，自作主张地恃强行事以取悦 主人。但我们也不能一竹杆打翻整船人，新加坡政府中具胸怀与理念者到底占大多 数。当有政治斗争的因素渗杂在内的时候，面对存亡，不惜玉石俱焚的情况是有的。 但这一因素一旦不存在，就会对事物作更客观的深思。近年新加坡政府不断对南大 作出最高评价，足见公道自在人心。

5。理大应否复名为南大？

花近客楼伤客心，万方多难此登临。(借杜甫诗)

6。南大复名内藏政治目的？

有些校友认为复名是新加坡政府阻碍南大复校，或清洗过去关闭南大的历史罪名的 一种手段。这到回我们在本文开始时所提出的情况。

我们可以将复名的效应分为两个方面看：

1. 如这些校友所言，实现当政者的政治目的。
2. 它是否有助于将中华文化在新加坡札根？成为新加坡延伸到邻近地区华裔甚至世 界华裔的中华语文与文化中心，为后代子孙提供面对新世纪挑战的文化基石？

7。复名后会否带来一个假南大？

若南大校友们单纯杯葛或袖手旁观，又怎能怪未来的南大真的成了假南大？若南大校友 在复名过程全力协助参与，假南大也能变回真南大。

过去的历史无疑会影响今天及未来的历史，今天的历史却将更加直接地影响未来的 历史。往事已矣，来者可追。历史的错误，已由历史记录在案，我们也不须作审判 官。更重要的是，今天要怎么为明天创造条件。

五胡乱华时胡人皇帝如何残杀汉人并将名城古都化作废墟，元朝皇帝将汉人列为末等公民，犹在色目人(外国人)之下，清人入侵时的杨州十日与嘉定三屠，清末西方列强与日本如何欺凌中国，中国人读史时没有人不咬牙切齿，但更重要的却是，如何重建中国。

历史的错误不能免，但历史的流程却更重要。

(待续)

Home