从模批论坛(1)所收集的观点，我们可以总结校友们的一般感受：

1。对1980母校被“关闭”的这一事实愤懑不平。
2。到目前为止，南大与南洋理工大学在本质上存在根本的差异，甚至可说是风马牛 不相及。
3。对南洋理工大学融合的诚意与可行性置疑。

当然，另一方面，南大校友之中也有人为南大“复名”欢呼，将它视为母校的“复 活”。

南洋理工大学两任校长要进行一些计划以获南大人的认同，从而将南洋大学复名而最终促成两段历史融合，以47年的校史取代22年的校史。他们的诚意毋庸置疑，而对这两知名的，有良知的学者来说，这是一项艰钜而崇高的历史使命。但却有一些竖子可能抱相反的意愿，譬如前些时候理大网站“关于我们”栏竟出现奚落南大创校人的言辞(后遭到猛烈轰击而重新改写)，在高呼南大融合的同时却限制校园内华语的使用，一些无知小儿更莫名其妙地“担心”会因南大复名而被前辈“拖累”。虽然我们相信掌舵人的意愿代表当局的意愿，却也不能忽视理大教职员与学生之中也潜在逆流。

我们认为中肯的看法应是：过去的历史曾经发生错误，但并不能因此而否定两任校 长要将南大的本质带回云南园的努力。相反的，我们认为他们的努力是应获得支持 与协助的。但这不等于我们承认南洋理工大学是南洋大学的延续，在现阶段还是言 之过早，我们还不肯定在复名的前提下当局会有什么措施。当然，措施不当而冒然 复名会出现冒牌南大，这点徐校长也自己先提出，想他必胸有成竹，同时深切了解 南大复名不可或缺的必要条件。

从人生经验我们可以意识到：事出必有因。南大1980年被无情关闭到今天21世纪复 名的呼声甚嚣尘上，给人一种早知如此，何必当初的感触。但我们也必须从积极面 看待此一问题，与其清算过去的历史，何如展望以后的历史。过去的历史已无法改 变，而未来的历史却是可以创造。以未来光辉的历史弥补过去历史的遗憾，并延续 往日光辉的历史片段而令其更为光辉，岂非明智之举？

我们将从本质上对问题加以探索思考，从而对“复名”取得共识，为“融合”寻求 途径。可行不可行是另一回事，这次动机在“复名”，并以南大的本质为“融合” 途径，我们认为这一方针是值得支持的。能否看成是南洋大学的复活是另一回事，有 人要在云南园重展母校南洋大学的光彩，这点南大校友理应鼎力相助吧。

接下来让我们思考南洋理工大学何以要复名与融合，从而测知南洋理工大学复名融合的现实性，并预见在此前题下能获得多少具体的成果。当然，支不支持南洋理工大学“复名”为南洋大学，也纯视她将如何“融合”而定。事关母校的清誉，又有谁敢轻率行事？

Home