对一脉相承的交待只是末段：

　　希望徐教授在出掌南大时，能以他的文化背景、学识与远见，消除少数人对新 旧南大的偏见，使南大历史一脉相承，让华族披荆斩棘的创办大学精神发扬光大， 名留史册。

谈到饮水思源则称：

　　如今，既然有人还记得曾经有不平凡经历的旧南大，也希望在“山山皆秀色， 树树尽相思”的云南园推广百年树人的伟大教育事业，让南大史一脉相承，才会培 养饮水思源的精神。

　　总之，我对为我打开做人和做学问闸门的南洋大学，感情深厚，始终不忍心、 也不敢冠以“已故”或“寿终正寝”等字眼！

“让南大史一脉相承”一文刊出引起反应后，梁丁尧又称：

　　前南洋大学校友陈启文、王连三、李金源等相继来电表示，这篇文章写得很合 时，也有助于拉近前后南大的距离。

　　不料，一位70年代南大毕业生洪雅琳君却提出：“岂可因一词简称的南大，便 混淆不清，以致将仅有21岁的南洋理工大学与曾有过25年历史的“已故”南洋大学 硬牵扯在一起，成了46岁的南大？”

老实说，梁丁尧的文章天底下的南大校友恐怕没几人能读得懂。通常人称“一脉相承”是指延续前人的精神与道统，而非寄望他人“以他的文化背景、学识与远见，消除少数人对新旧南大的偏见。”新旧南大是否一脉相承，相信绝大多数南大校友根本不会去谈论。最浅显的一点：南洋大学是所华文大学，南洋理工大学除了校址跟南洋大学雷同之外看不出丝毫类似之处。所谓“拉近前、后南大的距离”，也没交待是什么东西己被“拉近”？“不料”却有人表示，这篇文章写得很合时。意料中的反对意见反而被梁丁尧看成了“不料”。

至于饮水思源一文则通篇找不到半点“饮水思源”的味道。除了寄望别人从可望不可及的“一脉相承”而培养饮水思源的“精神”，勉强扯上点关系的也只是末段：

始终不忍心、也不敢冠以“已故”或“寿终正寝”等字眼！

但严格讲起来，这好像也跟饮水思源无关。我们怀念亡母时也不会忌讳这两个字眼。

南洋理工大学不是南洋大学，这点从新加坡政府到南洋大学校友，南洋理工大学校 友都无异议。勉强将两者混合在一起，将南洋大学的冥寿与在南洋理工大学年龄加 在一起作为南洋理工大学的岁数，不但显得怪诞，恐怕是两边都不讨好。

如果南洋理工大学改名南洋大学，校长请回南大校友担当，官方制定南洋大学为华文大学，官方肯定陈六使先生等创校先贤的功绩，校门牌坊搬回校园的正入口处，将无故被拆除的象徵性建筑南大大礼堂重建，可能还有几分“一脉相承”的意味。在目前情况下，只因几句“好话”就一厢情愿地献宝，不但不是饮水思源，恐怕是适得其反了。

“一脉相承”与“饮水思源”都是好事，但至少到目前为止，套用到理大与南大的情况，恐怕会是讽刺多于实情。

当然，我们也不能完全排除梁丁尧梦想成真的可能性。但我们盼望看到的是实质的， 而不是断章的或口头上的。否则也只会引人诟病罢了。

Home