读 Simon Yen 的“南大没有敌人，除非有心人！”，知道 Simon 用意很好。可能由于报章上的报导有所偏差，引起争论。南大校友，思想都已成熟，见解众多，总会有不同的观感。要所有的人都有一致的见解，谈何容易。应该集广思益，从不同的观点，汇合出有益的结论。
南大校友各网站的编辑人员和建设人员，都会亲身体验，维持网站，精神和时间消耗量大。相信国际南大联络网 (www.nantah.org) 和南大网页 (www.nantah.com) 的建制人员，都是抱着为南大和华教出力的精神而工作。
第7届全球南大校友联欢会 (下称联欢会) 的一些决定，许多校友不解。联欢会时期，南大校友主要只有温哥华 (www.nantah.org) 和新山 (www.nantah.com) 两网。不知‘网民’怎样会要花额外时间探求网址？出席联欢会的15个地区的27个代表，应该会清楚，互联网是网络衔接，有时会接不上，有时会突然断线。这个‘网民’应该能从27位代表中，了解互联网的常识。不致会认为是这两网站各自为政的结果。
自从渥太华网站 (ottawa.nantah.org)，澳洲的南大之友 (friends.nantah.org)，悉尼网站 ( sydney.nantah.org) 和多伦多的业余网站 (toronto.nantah.org) 出现后，大家 (包括国际南大新闻网 forum.nantah.org) 都自动提供网址衔接。互联网总要互相联接，南大校友各网的主持人也多经常联系。各自为政与否，并无害处。
各个不从属校友会的网站，本来就是独立自主的。当校友会网站办得好，这些网站会同时响应。校友会走差了，这些网站也可起监督的作用。网站不从属校友会，也能传达华教精神。国际南大新闻网 (forum.nantah.org) 办得比国际南大联络网 (www.nantah.org) 精彩，可能是不从属校友会的结果。
校友会要“联系全球校友网址”，不知这个任务真正的内容是什么？正如 Saimon 说的，许多关心南大的校友和各界人士，都很想知道 nantah.com 是在何种情况下被委任“主导网站”的。出席联欢会的15个地区的27个代表，是校友会的代表，还是校友会网页主持者的代表？
我认为，联欢会后，南大网页的历史馆和南大新闻网都办得很出色。应该鼓励更多校友，建立更多校友网站。不妨看看，用“nanyang university”搜索得来近500条网页，对南大有公正报导的少，发表南大心声的，更是希罕。不建立更多网站，南大的心声，没有充足的力量在网页上建立起来。
希望南大校友，能够开诚布公的讨论有关网站的不同见解。
吴怡华 2000-8-18 在多伦多。
Home