DECLARACIÓN DE INTERÉS REGIONAL [arriba]

Texto extraído de la Web de la Junta de Extremadura

POSICIÓN DE ECOLOGISTAS [arriba]

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

ADANEX

SEO/BIRDLIFE

LA POSICIÓN DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
Textos extraridos de la Web de http://www.ecologistasenaccion.org

Ecologistas en Acción, después de un detenido análisis con la información disponible, rechaza rotundamente el macroproyecto turístico-inmobiliario que pretende construir Marina Isla de Valdecañas , filial de Marina de Islantilla, en el embalse de Valdecañas, porque es un ejemplo del modelo de turismo insostenible y destructor de los recursos naturales que ya ha creado un amplio rechazo social en otras Comunidades Autónomas.

La asociación ecologista considera que se trata de un macroproyecto que contraviene la legislación ambiental y que es insostenible, no sólo por su ubicación, dentro un espacio declarado ZEPA y supuestamente protegido ambientalmente por sus valores, sino también por sus enormes dimensiones y características constructivas, que en todo caso requerirán una exhaustiva evaluación de su impacto ambiental con la participación pública de los ciudadanos que se puedan considerar afectados.

A su juicio, la construcción de las instalaciones residenciales, hoteleras, deportivas y recreativas podría afectar muy negativamente a especies protegidas por la legislación autonómica, estatal y comunitaria que han establecido en el lugar elegido sus lugares de descanso o reproducción . Entre los efectos perjudiciales del proyecto mencionan, de un modo muy destacado, un enorme despilfarro de agua, un recurso cuya escasez se verá agravada por efecto del cambio climático y que pone en cuestión la viabilidad del proyecto debido a las probables reducciones de este recurso en los próximos años, ante lo que deberán ser prioritarios otros usos más rentables social y ecológicamente hablando que el riego de campos de golf o del césped que conlleva el modelo de urbanismo disperso que parece promoverse desde algunas administraciones públicas

Además, el proyecto produciría una ingente cantidad de residuos y de diversas sustancias contaminantes, tanto en su fase de construcción como de funcionamiento, en unas cuantías inaceptables y que tendrían su origen, a título de ejemplo y sin ser nada exhaustivos, en un uso excesivo de energía y de materiales (cemento, vidrio, cerámica, etc) que generan grandes cantidades de CO2 en su fabricación y transporte, o en el fomento de segundas residencias de fin de semana ¡a 175 kilómetros de Madrid!, con el consiguiente aumento artificial e innecesario del tráfico automovilístico privado.

En todo caso consideran que sería más lógico que se rehabiliten las viviendas abandonadas de muchos pueblos extremeños y que se construya en suelo urbanizable, en vez de permitirles a estas grandes empresas construir en terreno que han comprado a precio de suelo rústico, con el que después especulan.

A todo lo anterior la organización ecologista añade que se trata de un proyecto en el que predomina el turismo residencial, a pesar de que éste genera menos empleo y tiene más impacto ambiental que el turismo rural u hotelero. A este respecto Ecologistas en Acción quiere señalar que no encuentra justificadas las estimaciones que prevén 300 puestos de trabajo estables con la realización del proyecto inmobiliario. Da la impresión, continúa el comunicado, que desde las distintas Administraciones Públicas de Extremadura, muchos políticos intentan legitimar actuaciones públicas o privadas que afectan al medio ambiente, exagerando el número de puestos de trabajo que se crearían con tal o cual actuación, mientras ocultan o minimizan sus inconvenientes medioambientales, con el objetivo de neutralizar y desactivar cualquier tipo de oposición ciudadana que demande un poco de racionalidad ambiental y social.

A este respecto recuerdan que la agricultura ecológica, las industrias de transformación a ella asociadas, la protección y restauración del medio ambiente ( mediante planes de restauración ambiental de espacios degradados, de prevención de incendios sustituyendo las especies altamente inflamables que se plantaron en el pasado por especies nobles de mayor valor añadido, de creación y gestión de espacios naturales protegidos, de turismo sostenible, de recuperación de especies, etc.) o el fomento de las energías renovables, como la energía solar; constituyen grandes yacimientos de empleo para un desarrollo rural sostenible que hasta ahora opinan han sido poco potenciados en Extremadura, donde las energías las energías renovables se encuentran políticamente discriminadas respecto a la energía nuclear o la energía de origen fósil, al contrario de lo que sucede en el resto del estado.

Por ello esta asociación ecologista considera que el conflicto de fondo no está, entre empleo y medio ambiente, sino entre beneficios empresariales y salud de los ecosistemas (y de las personas y animales que en ellos viven)

Ecologistas en Acción Extremadura se muestra contraria a la declaración de interés regional del proyecto mostrando, por otra parte, su pleno apoyo a las iniciativas turísticas públicas o privadas que sean auténticamente sostenibles y respetuosas con el medio natural.

Creen que debería hacer reflexionar a quienes se muestran partidarios de este megalómano proyecto la actual situación en la que las actuaciones inmobiliarias asociadas al turismo destructor del litoral mediterráneo que alcanzan sus límites físicos y suscitan un amplio rechazo social, como lo demuestran las iniciativas ciudadanas que han propiciado la reciente oposición del Parlamento Europeo a la legislación urbanística de la Comunidad Valenciana. Que algunas empresas con pocos escrúpulos, procedentes de otras Comunidades Autónomas, pongan a partir de ahora su vista en Extremadura. Tal vez en la creencia, -que esta asociación ecologista quiere pensar que es errónea-, de que a partir de ahora les podría resultar más fácil y económicamente ventajoso trasladar aquellos negocios potencialmente conflictivos con el medio ambiente a nuestra Comunidad, porque aquí se rebajarían las exigencias medioambientales, pues si la Junta de Extremadura promueve activamente una refinería, o se permite que siga existiendo una central nuclear, ¿por qué no iban a ser permitidos otro tipo de proyectos de impacto socioambiental menos grave?.

Marzo 2007.- "Ecologistas en Acción de Campo Arañuelo denuncia el avance de la especulación urbanística en el interior de Extremadura que parece que no va a tener fin. Empezando por la propia Junta de Extremadura. Que promociona como de interés regional y da el visto bueno Medio Ambiente al complejo turístico y de ocio de Valdecañas.
Pasando por alto las cinco alegaciones «con contenido ambiental», por parte de SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción de Campo Arañuelo, Ecologistas en Acción de Extremadura, Adenex e Iberdrola. Y el informe desfavorable de la Confederación Hidrográfica del Tajo.
Nos quieren engañar con sus medidas protectoras y correctoras, que no van a servir nada mas para la destrucción del territorio, el aumento de la erosión, cuando tenemos dependencia y escasez de agua , unido a la contaminación producida tanto durante la fase de construcción como la de explotación,
Ellos mismos reconocen el proyecto se realizará dentro de la ZEPA (Zona de Especial Protección para la Aves) ’embalse de Valdecañas’, y que en sus proximidades se encuentra un LIC (Lugar de Interés Comunitario), por lo que debe aplicarse la legislación al respecto «para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales, la fauna y la flora silvestres».
Y quieren engañarnos y convencernos con la construcción de un centro de interpretación de la ZEPA con el objetivo de dar a conocer sus valores ambientales y educar a los usuarios del complejo turísticos o el desarrollo de un Plan de Vigilancia Ambiental para garantizar el cumplimiento de las condiciones establecidas.
Como pretenden compaginar la ZEPA (Zona de Especial Protección para la Aves) y el LIC (Lugar de Interés Comunitario), con este monstruoso de proyecto de nueva urbanización en el embalse de Valdecañas, que incluye la construcción de 300 chalés, apartamentos, un hotel, campo de golf, balneario, playas artificiales, instalaciones deportivas y áreas comerciales y puerto deportivo.
Una vez más el importante patrimonio natural se destruye y maltrata. En nombre del progreso y los puestos de trabajo".

. [arriba]

LA POSICIÓN DE ADENEX
http://www.adenex.org

Adenex cree un error la ubicación del complejo Isla de Valdecañas. Consideran que el proyecto de construcción de un complejo turístico de lujo en una isla del embalse de Valdecañas no es compatible con la conservación del entorno. Su portavoz, Jesús Valiente, reclamó ayer a la Junta que reconsidere la ubicación del complejo porque la isla es un dormidero de aves protegidas.

No se oponen a un proyecto turístico en el embalse de Valdecañas, en El Gordo y en Berrocalejo, pero no debería ubicarse en el lugar proyectado porque el proyecto se encuentra en una de las zonas de Extremadura en las que las grullas pasan el invierno procedentes de toda Europa, además, está considerado como uno de los dormideros de aves acuáticas, entre las que se encuentran especies protegidas como las propias grullas o los ánsares, entre otros, de toda la comarca de Campo Arañuelo.

En noviembre de 2006, la postura varía, dado que el presidente de Adenex José María González Mazón, señaló en las primeras jornadas de Urbanismo y Destrucción del Territorio que "...los grupos ecologistas podríamos intervenir de la misma manera, es decir, ante el Fiscal de Medio Ambiente y podríamos intervenir ante Europa, ya que el proyecto vulnera la legislación europea que España ha firmado."

Marzo 2007.- Hasta ahora las protestas no han surtido efecto alguno, a partir de ahora llevarán sus quejas ante la Unión Europea, dado que este enclave ha sido catalogado como espacio natural protegido. Según ha manifestado al Diario LA RAZÓN el portavoz de la Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recurso de Extremadura (Adenex), Jesús Valiente, la denuncia al gobierno de Extremadura se realizaría por haber aprobado este proyecto urbanístico en una "zona protegida" y por "incumplimiento" del Derecho Comunitario de la Unión Europea en lo relativo a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. La denuncia finalmente no se ha presentado dado que la Junta, ha decidido declarar este proyecto como de Interés Regional.

Junio 2007.- La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha decidido admitir a trámite la denuncia que ADENEX presentó ante este organismo sobre el proyecto de urbanización en el embalse de Valdecañas. El Parlamento Europeo ha comunicado a ADENEX el inicio del examen de esta cuestión y la decisión de solicitar a la Comisión Europea que inicie una investigación sobre los diferentes aspectos del problema. Además de esta denuncia ante el Parlamento Europeo, ADENEX ha presentado también una Queja ante la Comisión de la Unión Europea y un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.,

. [arriba]

 

LA POSICIÓN DE SEO/BIRDLIFE
Texto extrarido de la Web de http://www.seo.org

El proyecto se considera contrario a la conservación de la ZEPA

SEO/BirdLife tiene dudas que este proyecto no afecte a la ZEPA y exige ver los informes esgrimidos por la Junta de Extremadura para considerarlo un proyecto ambientalmente viable. SEO/BirdLife considera imprescindible que se redacte y apruebe un Plan de Gestión de la ZEPA previo a la presentación de proyectos de este tipo, y en cualquier caso una adecuada valoración del impacto del proyecto sobre cada uno de los valores por los que se declaró la ZEPA.

La organización conservacionista también recuerda que la propia ficha de la ZEPA elaborada por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura considera como una amenaza para esta el desarrollo de urbanizaciones, así como otras amenazas ligadas a este tipo de proyectos, como son la colisión y electrocución en tendidos eléctricos, el aumento de caminos y pistas las y molestias humanas durante el período reproductor.

La ZEPA "Embalse de Valdecañas", en la que se encuentra el proyecto, fue designada para la protección de varias rapaces como Águila Imperial, Águila-azor Perdicera, Halcón Peregrino, Alimoche y Milano Real así como 26 especies ligadas directamente al embalse como son las grullas, Cigüeña Negra y 8 especies de anátidas.

SEO/BirdLife tiene serias dudas que no afecte, tanto por el proyecto en sí como por otros inducidos por el mismo (p. ej. carreteras, tendidos, etc.), como señala la propia ficha de la ZEPA elaborada por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura. Por ello, solicita ver los informes que indican que se trata de un proyecto ambientalmente viable, tal y como sugiere la Junta, y recordar que la legislación europea y española no se conforma con el parecer de la administración, requiere de informes técnicos detallados que evalúen los impactos incluyendo la evaluación de los impactos indirectos, inducidos y acumulados, y un proceso de participación pública.

Además, dado que el proyecto se encuentra en un espacio de la Red Natura 2000 necesitará de un informe de no afección a la Red Natura 2000 por lo que SEO/BirdLife recuerda, a los promotores y a la Junta de Extremadura, que para poder aprobar un proyecto de estas características tienen que asegurar que no existirá un impacto que afecte a la integridad del espacio o a las especies por las que se designó.

Falta de planificación.
SEO/BirdLife considera que con anterioridad a la autorización y ejecución de proyectos de grandes dimensiones en esta ZEPA, es imprescindible planificar un modelo de desarrollo socioeconómico compatible con la conservación de los valores y espacios naturales afectados. De otra forma, corremos el grave riesgo de hipotecar el desarrollo futuro y la viabilidad de una comarca única. Por ello, antes de plantearse este proyecto turístico con todo el desarrollo asociado que conlleva, la Junta de Extremadura debe aprobar un Plan de Gestión de la ZEPA tal y como exige la Directiva de Hábitat.

La propia ficha de la ZEPA reconoce la ausencia de planificación y ordenación de los recursos naturales e indica que "sería necesaria la existencia de una figura de ordenación de los recursos naturales basado en un modelo de desarrollo compatible con la conservación del hábitat y la fauna. La ausencia de ordenación y de directrices de gestión implica que no exista una zonificación que determine las limitaciones necesarias en función de los recursos y valores naturales existentes. Los posibles impactos que pueden afectar a la zona deben plantearse desde un conocimiento preciso de la zona".

Por otra parte, es necesario recordar que las molestias humanas son la segunda amenaza para las aves en España. Como queda reflejado en el Libro Rojo y en la ficha de la ZEPA, las actividades de ocio ligadas al medio acuático son una amenaza.

(Más información Marcelino Cardalliaguet Guerra Oficina Técnica de Conservación de SEO/BirdLife en Extremadura)

. [arriba]