PERU VS ECUADOR; ALTO CENEPA WAR, 1995
REBATIENDO LAS FALACIAS PUBLICADAS EN EL AIR COMBAT INFORMATION GROUP - ACIG
No solamente en el Per� y en el Ecuador se ha escrito sobre el conflicto del Alto Cenepa, tambi�n "intelectuales" y "analistas" extranjeros atra�dos por los sucesos ocurridos en dicho conflicto, lo han hecho en el ciberespacio, entre estos se encuentran Estelle Dumotier, Gabriel Marcella, Tom Cooper del Air Combat Information Group (ACIG), Jos� Miguel Pizarro Ovalle del Centro de Estudios Hemisf�ricos "Alexis de Tocqueville", etc.
Pero resulta que lo escrito por ellos es una descripci�n superficial y mediocre de los hechos, muy inconsistente, parcializada y totalmente ajena a la verdad hist�rica y a los hechos hist�ricamente comprobados, es decir ellos en sus ensayos ponen en pr�ctica lo que se conoce como ejercicios de indigencia intelectual debido a la pobreza de an�lisis y formaci�n te�rica que sobre el conflicto del Alto Cenepa ellos poseen y muestran a los lectores internautas.
La ignorancia supina sobre el conflicto Per�-Ecuador es manifestada claramente en las palabras de algunos de estos seudoinvestigadores y mediocres historiadores de internet cuyos trabajos solo recogen, ciegamente y sin ponerla en tela de juicio, fuente ecuatoriana en un 100% (V.G. la limitada Estelle Dumotier que declara con el mayor desparpajo que su mayor fuente de informaci�n fue el internet habiendo encontrado bastante "informaci�n" por el lado ecuatoriano mientras que por el lado peruano ella expresa que no encontr� informaci�n alguna habiendo recibido solo un libro por parte de la embajada peruana y sin haber tenido la molestia de visitar alguna librer�a o biblioteca) de ah� que estos escritos, de pretendida imparcialidad y de dudosa calidad intelectual, no sean confiables del todo y adolezcan de taras y otras inexactitudes constituyendo irreverentes insultos a la inteligencia de los lectores internautas interesados en conocer la verdad sobre el asunto.
Tanto Estelle Dumotier, Gabriel Marcella, Tom Cooper del Air Combat Information Group (ACIG) y Jos� Miguel Pizarro Ovalle del Centro de Estudios Hemisf�ricos "Alexis de Tocqueville" desconocen la teor�a de la asimetr�a informativa, esta teor�a sostiene que "quienes est�n en el territorio (es decir los que residen en el) manejan mas informaci�n que quienes est�n fuera de el", ellos no residen ni han residido ni en el Per� ni en el Ecuador por lo tanto es evidente e incuestionable que el manejo de informaci�n sobre el conflicto del Alto Cenepa por parte de ellos es muy pobre, superficial, casi nulo, de ah� que sus puntos de vista sean f�cilmente rebatibles por que una cosa es ver -como lo hacen ellos- el conflicto del Cenepa en el internet (es decir obtener conocimientos de segunda mano) y otra cosa es vivir en carne propia la realidad de dicho conflicto (es decir obtener conocimientos de primera mano).
Los mediocres escritos presentados por los seudointelectuales Estelle Dumotier, Gabriel Marcella, Tom Cooper del Air Combat Information Group (ACIG) y Jos� Miguel Pizarro Ovalle del Centro de Estudios Hemisf�ricos "Alexis de Tocqueville" -que son ensayos cantinflescos y pantuflares y que no merecen respeto alguno por el conocimiento superficial del que hacen gala y que esta basado solo en el uso de fuentes ecuatorianas tendenciosas sin tener ellos el cuidado que esas fuentes les pueden reventar en la cara, debido a la falta de un asesoramiento, antes de poner evidencias que pueden perjudicar m�s sus fr�giles puntos de vista- no constituyen la voz de sus autores, que cuales ignorantes infatuados por un leve barniz de infantiles conocimientos acerca del Conflicto del Alto Cenepa se pavonean como los grandes e imparciales descubridores de la verdad de lo ocurrido en dicho conflicto, sino que son un eco fiel del ruidoso y alharaquiento aparato propagand�stico ecuatoriano, montado premeditadamente y que result� siendo despu�s del conflicto del Cenepa el mejor medio de tapar una DERROTA, con pregones de Victoria, por lo tanto esos papamoscas, deben convencerse de una vez que la posici�n Jur�dica e Hist�rica peruana es s�lida, as� lo reconocieron los pareceres t�cnico-jur�dicos de las Comisiones de los 4 pa�ses garantes del Protocolo de paz, amistad y l�mites de R�o de Janeiro del 29 de Enero de 1942 emitidos el 8 de Mayo de 1998 que, de acuerdo con lo establecido en dicho Protocolo y el fallo arbitral del Capit�n de Nav�o Brasile�o Braz D�as de Aguiar del 14 de Julio de 1945, fijaron la frontera en el terreno d�ndole la raz�n al Per�, y tendr�n que aceptar que Ecuador nunca tuvo la raz�n, pues su extravagante teor�a de la inejecutabilidad del Protocolo de R�o fue desmentida y hecha pedazos por la misma realidad ya que con los adelantos tecnol�gicos si fue posible la exacta colocaci�n de los hitos a lo largo de los 78 kil�metros sin demarcar, y en el caso del Cenepa, el Ecuador nunca obtuvo una VICTORIA.
|
Aviones de la F.A.E.
|
El siguiente texto es un extracto de un controvertido art�culo escrito por un tal Tom Cooper (refutado en esta p�gina) publicado en:
Air Combat Information Group - ACIG (fecha de publicaci�n: enero 2003)
�Peru vs. Ecuador; Alto Cenepa War, 1995
(11 febrero 1995)
"A pesar de sus p�rdidas (que fueron en total de dos Mi-8TV y dos Mi-17, asi como de dos Su-22s, un Canberra B.Mk.68 y un Mi-25 durante la guerra), la FAP (Fuerza Aerea del Per�) continu� atacando la ma�ana siguiente, mientras sus helic�pteros continuaron apoyando operaciones, enviando tropas a los montes adyacentes."
En cuanto a las p�rdidas de aeronaves por parte del Per�, este p�rrafo es totalmente inexacto ya que las Fuerzas Armadas del Per� durante el conflicto comprobadamente perdier�n: 1 Avi�n Bombardero CANBERRA B (I) Mk.8, 1 Helic�ptero de Ataque tipo MIL MI-25 Hind D FAP N� 646, 1 Avi�n Cazabombardero Ligero Subs�nico A-37B DRAGONFLY, 2 Aviones Cazabombarderos Supers�nicos SUKHOI SU-22 Fitter (siendo todas estas aeronaves de la FAP) y 2 Helic�pteros MI-8T Hip E (de la Aviaci�n del Ej�rcito del Per�).
(17 febrero 1995)
"El 17 de Febrero, la ONU (Organizaci�n de las Naciones Unidas) intermedi� un cese al fuego, y la lucha se detuvo, pero fue reportado que cuatro dias despu�s, helicopteros peruanos Mi-8 bombardearon varios campos minados entre Tiwintza y Ampama para destruir minas anti personales puestas por los Ecuatorianos. Un dia despues, un grupo de batalla fue llevado con helicopteros CH-47 y Bell 212 a posiciones ecuatorianas alrededor de Tiwintza y las mas sangrientas batallas de toda la guerra sucedieron."
Respecto a este p�rrafo tenemos que hacer las siguientes precisiones:
Primeramente el art�culo publicado por la ACIG muestra de nuevo otra inexactitud porque la Fuerza A�rea del Per� no tiene helic�pteros CH-47. El Martes 14 de Febrero de 1995, a la 01.30 p.m. las Fuerzas Armadas del Ecuador rompen, sin motivo alguno, el cese del fuego al que se hab�a comprometido su gobierno luego de la iniciativa unilateral tomada por el Per� en ese sentido y atacaron arteramente con fuego de morteros y otras armas de artiller�a a las Fuerzas peruanas que consolidaban las alturas estrat�gicas del Falso Tiwinza recuperadas por el Per�. Los intensos y sorpresivos bombardeos ecuatorianos iniciados pasado el mediod�a del 14 de Febrero de 1995, hora fijada para el inicio del cese del fuego, provinieron de las bases de Coangos, Banderas y C�ndor Mirador. Si bien las tropas ecuatorianas invasoras que se encontraban en las alturas del Falso Tiwinza (Tiwinza "I" Cota 1209) fueron desarticuladas y desalojadas de sus posiciones, a pesar del incesante ataque peruano no retrocedieron hasta su territorio por lo que se presum�a que estar�an ubicadas en las m�rgenes izquierda y derecha de lo que fue la zona de combate. Es decir, todav�a permanec�an en territorio peruano desorganizadas y dispersas en la espesura de la selva de la cordillera del c�ndor, por lo que demorar�an "varios d�as" para quedar fuera del territorio peruano, esta situaci�n planteaba la necesidad de que los efectivos militares peruanos afirmen las �reas de seguridad e inicien la persecuci�n de las tropas invasoras fugitivas y dispersas, pero ello s�lo podr�a llevarse a cabo una vez que hayan cesado los bombardeos ecuatorianos a la zona del Falso Tiwinza. El gobierno ecuatoriano al no poder ocultar los evidentes y vergonzosos reveses militares sufridos por las fuerzas armadas ecuatorianas en Cueva de los tayos, Base sur y alturas del falso Tiwinza (Tiwinza "I" Cota 1209) se ve obligado a suscribir con el Per� el 17 de Febrero de 1995 la Declaraci�n de Paz de Itamaraty (sede de la canciller�a brasile�a), esta Declaraci�n de paz es resultado del �xito militar obtenido por el Per�. En Itamaraty se obtuvo un triunfo peruano, pues en esencia la Declaraci�n de paz de Itamaraty obliga al Ecuador (pa�s invasor) a retirar deshonrosamente todas sus tropas del territorio peruano y esto era para el Ecuador una derrota en vista que no hab�a conseguido sus objetivos pol�ticos-militares de ingresar subrepticiamente al Per� para arrebatarle vastos territorios de su Amazon�a.
Pero si bien el Per�, como consecuencia de sus �xitos militares, obtuvo en Itamaraty un triunfo diplom�tico sobre el Ecuador, al obligarlo no solo a aceptar el alto al fuego, sino a que reconozca el �mbito de los pa�ses garantes del protocolo de R�o de Janeiro para definir sus problemas demarcatorios de l�mites con el Per�, la firma de dicho documento no significar�a el fin de las hostilidades, pues justo despu�s de la firma de dicha Declaraci�n las Tropas Peruanas que se encontraban en las alturas del Falso Tiwinza (Tiwinza "I" Cota 1209), confiadas en el respeto al cese de fuego por las tropas de pa�s del norte, al querer izar el pabell�n nacional, evidentemente con el prop�sito de saludar dicha Declaraci�n y rendir homenaje a la paz que parec�a alcanzada, son atacadas alevemente por el enemigo vencido, traidor y cobarde que aprovecho dicha circunstancia, hecho que demuestra claramente que las Fuerzas Armadas del Ecuador no quer�an la paz a pesar de que el gobierno de su pa�s se hab�a comprometido en Itamaraty a respetar el alto al fuego. Lo anteriormente expuesto demuestra que en los hechos la Declaraci�n de Paz de Itamaraty no signific� el fin del conflicto ya que los militares ecuatorianos hicieron o�dos sordos de dicha Declaraci�n de Paz, al igual que del ultim�tum peruano del 13 de Febrero de 1995 que conminaba al Ecuador a retirar todas sus tropas del territorio peruano, era evidente que la c�pula militar ecuatoriana pretend�a sacar provecho del acuerdo de alto al fuego ya que cre�a que servir�a �nicamente para maniatar al mando militar peruano en el teatro de operaciones terrestres y para que las tropas ecuatorianas iniciaran una infiltraci�n en gran escala en el territorio peruano; las violaciones del acuerdo de alto al fuego hechas por el Ej�rcito del Ecuador desde sus bases de Coangos y C�ndor mirador fueron denunciadas el Lunes 20 de Febrero de 1995 por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas del Per� en �stos t�rminos : "las Fuerzas Armadas ecuatorianas se encuentran realizando operaciones a�reas con helic�pteros de combate para transportar Personal y abastecimiento, adem�s de operaciones de hostigamiento, motivo por el cual las Tropas Peruanas se vieron en la necesidad de enfrentarlas". La Declaraci�n de Itamaraty, fue burlada en su fisonom�a de tregua moment�nea y, sin interrupci�n de hostilidades por parte del Ecuador y menos a�n significaba un estado de paz. Este proceder ins�lito del Ecuador -que le permite al Per� recurrir al uso de la fuerza por tratarse de un caso de leg�tima defensa que, seg�n el art. 21� de la Carta de la OEA, constituye derecho de Estado cuyo territorio no se respeta como inviolable- le hace merecer el atroz estigma a que, con las siguientes palabras, se refiri� el Diplom�tico y tratadista chileno Miguel Cruchaga Trocornal: "Se entiende que falta a las prescripciones mas claras de las leyes del honor, el pa�s cuyo ej�rcito burla el armisticio e inicia o prosigue hostilidades durante su vigencia. La conducta p�rfida del pa�s que tal hiciera dar�a lugar a represalias en�rgicas y justificadas" (Tomo XI, p�g. 573). Para contrarrestar los continuos ataques ecuatorianos las Fuerzas Armadas del Per� realizaron la persecuci�n y el aniquilamiento de las tropas invasoras fugitivas y dispersas en el territorio peruano, cumpliendo lo dispuesto en las Directivas emanadas del supremo gobierno, continuando con las acciones que no permitan la infiltraci�n de patrullas ecuatorianas dentro del mismo, as� como a la preservaci�n de la soberan�a e integridad territorial del Per�. El objetivo a conseguir era la recaptura del Puesto de Comando, con su base de fuego de morteros, del Destacamento de Falso Tiwinza aludido por el Gral. EE V�ctor Bayas Garc�a y por el General de Brigada EP Vladimiro L�pez Trigoso, �ltimo reducto de los invasores en la zona y ubicado en la cota 1061, el conflicto se definir�a en dicha cota. Como resultado de dichas acciones el 19 de Febrero de 1995 soldados del Batall�n de Comandos "Comandante Ladislao Espinar" N� 19 de la Divisi�n de Fuerzas Especiales del Ej�rcito del Per� toman un helipuerto enemigo, que se encontraba infiltrado en territorio peruano, entre los r�os Safra y Cenepa, luego de 6 horas de lucha, desde las 6:00 a.m.. La posici�n enemiga es encontrada por las tropas peruanas a las 05:00 a.m., los ecuatorianos eran alrededor de 150 y los peruanos apenas 32 por lo que estos �ltimos tuvieron que dispersarse en 300 metros para hacerles creer al enemigo que tambi�n eran muchos.
"Por ese tiempo, sin embargo, la FAE (Fuerza A�rea Ecuatoriana) parece haber establecido un tipo de superioridad a�rea sobre el campo de batalla, consecuentemente, la FAP (Fuerza A�rea del Per�) ya no fue capaz de apoyar a las fuerzas de tierra efectivamente, aunque tenia algunos AT-37 a solo 32 kms de distancia. Con relaci�n a este p�rrafo una vez mas tenemos que hacer las siguientes precisiones: Primeramente el art�culo publicado por la ACIG muestra de nuevo otra inexactitud porque la Fuerza A�rea del Per� no tiene aviones AT-37 sino A-37B. En este p�rrafo del art�culo en cuesti�n el Sr. Tom Cooper se contradice de un modo inexplicable por que en la primera cita en cuesti�n escribi� : "A pesar de sus p�rdidas (que fueron en total de dos Mi-8TV y dos Mi-17, asi como de dos Su-22s, un Canberra B.Mk.68 y un Mi-25 durante la guerra), la FAP (Fuerza A�rea del Per�) continu� atacando la ma�ana siguiente, mientras sus helic�pteros continuaron apoyando operaciones, enviando tropas a los montes adyacentes." En conclusi�n, primero Cooper afirma que la FAP a pesar de sus p�rdidas continu� atacando luego Cooper afirma que la FAP ya no fue capaz de apoyar a las fuerzas de tierra efectivamente, es decir Cooper primero dice una cosa y luego se desdice demostrando lo deleznable de sus puntos de vista, del mismo modo Cooper se equivoca cuando afirma que "la ofensiva peruana se detuvo". Cooper comete un gran error al decir que la "FAE parece haber establecido cierta superioridad a�rea", porque de acuerdo con los hechos hist�ricamente comprobados la FAE jam�s estableci� superioridad a�rea alguna. En efecto, despu�s de la proeza hecha por los intr�pidos pilotos de la Fuerza A�rea del Per�, dos aviones Mirage F-1 de la Fuerza A�rea del Ecuador, piloteados por los Oficiales FAE : Mayor Banderas y Capit�n Uzc�tegui, en circunstancias en que se acercaban al teatro de operaciones del Alto Cenepa sienten la amenaza de aviones peruanos de combate (Mirage 2000/DP y Sukhoi SU-22) que se acercaban amenazantes y raudamente a la frontera, los pilotos ecuatorianos, en un acto de cobard�a, que cubri� para siempre con el lodo del bald�n y de la deshonra tanto a ellos como a la Fuerza A�rea del Ecuador, deciden no presentar batalla a los pilotos peruanos y sus poderosas m�quinas de guerra y atemorizados ante la evidente superioridad del adversario ipso facto tomaron las de Villadiego con una acci�n evasiva volando hasta sus bases y soltando chaff y flares. Y los pilotos ecuatorianos hicieron bien porque durante todo el conflicto del Alto Cenepa se demostr� categ�ricamente que no existieron pilotos ecuatorianos lo suficientemente valientes y capaces para sostener un verdadero combate a�reo, evidenciando los pilotos ecuatorianos con su conducta su manifiesta e indiscutible falta de entrenamiento as� como su inferioridad cualitativa evidente frente a los pilotos peruanos. La pusilanimidad de los pilotos ecuatorianos en rehusar combate a�reo es puesta en evidencia por el testimonio del Mayor FAE Ra�l Eduardo BANDERAS DUE�AS, quien, en el fragmento de la entrevista de FL330, dijo lo siguiente: "Mientras se efectuaba todo este proceso, siempre hab�a una amenaza en mi radar warning, que es un radar pasivo, que comunica al piloto cuando est� siendo amenazado por otro avi�n,..... pero nos surgieron otros aviones (Mirage 2000/DP y Sukhoi SU-22 Fitter FAP) atr�s que no los ve�amos, pero sent�amos la amenaza electr�nica, ello nos oblig� a apresurarnos en el cumplimiento de la misi�n descrita y concluir la acci�n..... y procedimos a retirarnos casi en vuelo supers�nico al ras de los �rboles para cubrirnos de la amenaza (proveniente de los aviones Mirage 2000/DP y Sukhoi SU-22 Fitter FAP) que se cern�a atr�s nuestro y nos dirigimos a nuestra base. La amenaza (proveniente de los mencionados aviones FAP) estuvo presente en este lapso por alrededor de 30 segundos, lo que nos oblig� a lanzar unas laminillas que se llaman chaff y que se usan como contra medidas electr�nicas y as� nos perdimos y logramos arribar sanos y salvos". De esta manera las palabras de Banderas reconocen elocuentemente la total supremac�a a�rea obtenida por la Fuerza A�rea del Per� sobre la Fuerza A�rea del Ecuador y fueron pues los aviadores peruanos los que impusieron respeto en el cielo del Cenepa. El 10 de Febrero de 1995 la Fuerza A�rea del Per� se adorn� con los laureles del triunfo al borrar literalmente -sin disparar un solo tiro- a la Fuerza A�rea del Ecuador del cielo cenepano oblig�ndola a dejar desamparadas a las tropas ecuatorianas de tierra que impunemente fueron severamente castigadas y le demostr� a los ecuatorianos y al mundo que los pilotos cazadores peruanos fueron los verdaderos amos y se�ores del cielo cenepano. Pero los pilotos ecuatorianos, en un acto calificado como el colmo de la audacia y del cinismo, mintieron a sus superiores inventando un combate a�reo, que jam�s existi�, y se apoderaron groseramente de la autor�a de los derribos ajenos (al alto mando de la FAE -que sab�a que las aeronaves peruanas SU-22 fueron alcanzadas por la Artiller�a Antia�rea del ej�rcito del Ecuador- no le pareci� malo lo de los combates inventados y en aras de buscar prestigio para la fracasada y derrotada FAE apoy� a sus pilotos falsarios proclam�ndolos como "H�roes de la FAE") por lo tanto los dos pilotos ecuatorianos falsarios, por su cobard�a y deshonestidad mostradas en las acciones b�licas a�reas del Cenepa, son una verdadera verg�enza para los pilotos cazadores del mundo. El General de Divisi�n EE Paco Rosendo MONCAYO GALLEGOS en sus "Apuntes de guerra" escribe lo siguiente : "Luego del rev�s sufrido por los aviones enemigos, disminuyeron notablemente los bombardeos a�reos y el enemigo comenz� a utilizar m�s intensamente la artiller�a y los morteros". En relaci�n al accionar de la Aviaci�n Peruana de Combate en el teatro de operaciones lo expresado por Moncayo es absolutamente falso porque la Fuerza A�rea del Per�, a pesar de la p�rdida de 3 de sus aviones ocurrida el 10 de febrero de 1995, continu� con sus incursiones a�reas dentro del teatro de operaciones del Cenepa realizando sus aeronaves bombardeos a los objetivos enemigos y ataques punitivos y de hostigamiento a posiciones enemigas que con sus fuegos apoyaban a las tropas invasoras infiltradas en territorio peruano, como prueba de eso, seg�n informaci�n ecuatoriana, el s�bado 11 de febrero de 1995, a las 11:00 horas, aviones de la Fuerza A�rea del Per� ametrallaron los puestos ecuatorianos de Banderas y Numbatkaime (falso Banderas) que con sus fuegos apoyaban al invasor, no habiendo sido derribado ese d�a avi�n peruano alguno.
Y las misiones de ataque por parte de aviones de la Fuerza A�rea del Per� continuaron hasta el 14 de febrero de 1995. Durante el conflicto, los aviones SU-22 de la F.A.P. llevaron a cabo 40 misiones de ataque completando 61 horas de combate real y lanzando sobre el invasor mas de 80 toneladas de bombas. Cooper debe convencerse que fue la Fuerza A�rea del Per� la que venci� a la Fuerza A�rea del Ecuador consiguiendo la total supremac�a a�rea en el Conflicto del Alto Cenepa pues los pilotos, el personal de la Defensa A�rea y de las Fuerzas Especiales de la gloriosa y victoriosa Fuerza A�rea del Per�, conocedores de la proeza cumplida por los heroicos y bravos combatientes de la Fuerza A�rea del Per�: Capit�n FAP Percy PHILLIPS CUBA, Capit�n FAP Miguel ALEGRE RODRIGUEZ, Coronel FAP Antonio SCHENONE OLIVA, Capit�n FAP Ra�l VERA COLLAHUAZO, SOTco.3 FAP Erick Gilberto DIAZ CABREL, Comandante FAP V�ctor MALDONADO BEGAZO, Mayor FAP Enrique CABALLERO ORREGO, Comandante FAP Hilario VALLADARES y el Capit�n FAP Gregorio MENDIOLA se llenaron de decisi�n y coraje para acabar definitivamente con la presencia del enemigo infiltrado en territorio peruano. En efecto, d�as despu�s, los combatientes de la Defensa A�rea de la FAP, en acci�n combinada con las Fuerzas Especiales, abrieron las rutas que permitieron la irremediable ca�da de la falsa base Tiwinza, pese a la mara�a tecnol�gica tendida en el lugar por los invasores. De esta manera en los d�as 11 y 12 de Febrero de 1995 los grupos de operadores de misiles supers�nicos rad�ricos tierra-aire "STRELLA" de la Fuerza A�rea del Per� logran, en las alturas de la zona de falso Tiwinza, derribar 3 aviones (2 A-37B y 1 K-Fir) ecuatorianos (cifra impactante para evaluar el grado de da�o inferido a una Fuerza A�rea en embri�n como la Fuerza A�rea del Ecuador). El derribo de las aeronaves ecuatorianas fue decisivo para cambiar totalmente en favor del Per� el curso del conflicto, la Fuerza A�rea del Ecuador sufri� un fuerte descalabro y como consecuencia de eso los pilotos de la Fuerza A�rea del Ecuador ya no fueron capaces de apoyar a las fuerzas ecuatorianas de tierra porque tuvieron temor de que sus aviones sean abatidos, por consiguiente los bombardeos puntuales que realizaban libremente los aviones de la Fuerza A�rea del Ecuador sobre las tropas peruanas, dejaron de efectuarse, a diferencia de los pilotos peruanos que segu�an volando el cielo cenepano, que ha sido siempre peruano, a pesar de que d�as antes 5 aeronaves de las Fuerzas Armadas del Per� (1 de la Aviaci�n del Ejercito y 4 de la Fuerza A�rea) hab�an sido alcanzadas por las armas antia�reas ecuatorianas. Este comportamiento es otra gran diferencia de calidad y moral entre los pilotos peruanos y ecuatorianos, por algo los pilotos peruanos son considerados entre los mejores pilotos del continente. El 13 de Febrero de 1995 los aviones de la Fuerza A�rea del Ecuador realizaron vuelos lejanos, ya no pretendieron ingresar a la zona de combate, por temor a ser derribados por los misiles peruanos, sintieron la severidad del golpe con efecto y no mas volvieron. De esta manera la FAP logr� mantener a la embrionaria fuerza a�rea del Ecuador limitada a su propio espacio a�reo. Pero �Qu� habr�a pasado si los aviones de la Fuerza A�rea del Ecuador hubiesen regresado varias veces al teatro de operaciones luego del derribo de los 3 aviones de la Fuerza A�rea del Ecuador por parte de los misiles de la Defensa Antia�rea de la FAP?. Ecuador, con toda seguridad, se quedaba sin su Fuerza A�rea en embri�n. Los pilotos de la Fuerza A�rea del Ecuador no solo fueron neutralizados y mantenidos a raya por los misiles del Grupo de Tiradores de la Defensa Antia�rea de la FAP sino que como ya se explic� anteriormente jamas quisieron enfrentar, en un verdadero combate en el aire, a los experimentados y valientes pilotos peruanos y sus poderosas m�quinas de guerra y los pilotos ecuatorianos hicieron bien porque durante todo el conflicto del Alto Cenepa se demostr� categ�ricamente que no existieron pilotos ecuatorianos lo suficientemente valientes y capaces para sostener un verdadero combate a�reo, evidenciando los pilotos ecuatorianos con su conducta su manifiesta e indiscutible falta de entrenamiento as� como su inferioridad cualitativa evidente frente a los pilotos peruanos, siendo esta la verdadera raz�n por la cual la Fuerza A�rea del Ecuador tuvo en apariencia menos p�rdidas de aeronaves que el Per�. Conseguida la total supremac�a a�rea sobre la Fuerza A�rea del Ecuador y cuando las alturas estrat�gicas, de la posici�n ofensiva-defensiva, dominantes sobre la zona de la falsa base Tiwinza estaban pr�cticamente tomadas por las tropas peruanas, entraron en combate los poderosos helic�pteros Mil MI-25 Hind D de la Fuerza A�rea del Per� denominados "tanques voladores" o "fortalezas volantes" por la gran cantidad de armas que llevan y por la potencia de las mismas, que efectuaron impune fuego nutrido de cohetes para reducir a las �ltimas posiciones ecuatorianas que quedaban cerca de las instalaciones log�sticas. Gracias a la cobertura a�rea las tropas terrestres peruanas consumaron la ca�da de este basti�n ecuatoriano, aparentemente inexpugnable, el 14 de Febrero de 1995, para luego expulsar a las tropas ecuatorianas de nuevo y definitivamente el 22 de Febrero de 1995, d�a que el Ecuador recordar� para siempre como su "Mi�rcoles negro", porque no s�lo le supuso perder en una sola jornada de combates el mismo n�mero de soldados que hasta entonces hab�a sumado, tras casi un mes de conflicto armado provocado por el, sino, porque seg�n informaci�n period�stica ecuatoriana, en ese d�a tuvo lugar la derrota masiva de las tropas ecuatorianas en el avance incontenible y victorioso de las armas peruanas hacia la falsa base Tiwinza ubicada en la cota 1061, ultimo reducto de los invasores en la zona, y por ende la categ�rica derrota militar ecuatoriana en el Conflicto del Alto Cenepa que fue reconocida por el Ecuador al calificar as� ese d�a. Ahora este querido trozo de la patria ha retornado a la soberan�a peruana, en la que se mantendr� por siempre mientras haya un coraz�n peruano dispuesto a defenderlo. En sus "Apuntes de Guerra" el General de Divisi�n EE Paco Rosendo MONCAYO GALLEGOS reconoce no solo la superioridad de las Fuerzas Armadas Peruanas durante el conflicto del Alto Cenepa sino que hace una descripci�n acerca del rol decisivo jugado por la Fuerza A�rea del Per� en dicho conflicto. Seg�n el Gral. de Divisi�n EE MONCAYO los d�as m�s �lgidos de su relato est�n fechados el 8, 9 y 10 de febrero de 1995, cuando las tropas ecuatorianas sufren fuertes bajas al entrar en combate los aviones bombarderos Canberra B (I) MK.8 de la Fuerza A�rea del Per�, que en horas nocturnas tomaron por sorpresa a los ecuatorianos, bombardeando sus posiciones con bombas de mas de 1,000 kilos cada una. Seg�n el relato del Gral. de Divisi�n EE MONCAYO, el 9 de Febrero de 1995 "....se incrementaron los bombardeos de aviaci�n (aviones Canberras B (I) MK.8 y cazabombarderos ligeros Cessna Alfa-37B Dragonfly subs�nicos de la Fuerza A�rea del Per�) contra Tiwintza (Zona de la falsa base Tiwinza) impidiendo el avance nuestras tropas (tropas ecuatorianas)". Al d�a siguiente, 10 de Febrero de 1995, el Gral. de Divisi�n EE MONCAYO da cuenta de nuevos bombardeos por parte de la Fuerza A�rea del Per� en Tiwintza (Zona de la falsa base Tiwinza) y Banderas y a�ade la presi�n que las tropas peruanas ejerc�an sobre las tropas ecuatorianas "....los bombardeos (de la Fuerza A�rea del Per�) comenzaban a causar estragos", dice el Gral. de Divisi�n EE MONCAYO.
El ataque a�reo peruano no solo acab� con toda la estrategia ecuatoriana sino que oblig� a las tropas ecuatorianas a retroceder posiciones: En su parte del d�a 22 de Febrero de 1995, el Gral. de Divisi�n EE MONCAYO se�ala haber sufrido las mayores bajas de la campa�a: 13 muertos y 20 heridos. Hemos afirmado que Cooper incurre en una falacia al decir que "la ofensiva peruana se detuvo" pues Tiwintza (cota 1061) -que era la ultima posici�n Ecuatoriana en la regi�n- fue conquistada por las tropas peruanas el 22 de febrero de 1995, prueba de eso son los soldados ecuatorianos muertos as� como el armamento enemigo capturado por los peruanos. http://www.acig.org/artman/publish/article_164.shtml
Entonces, la ofensiva peruana se detuvo, aunque Lima reclam� que Tiwintza era la ultima posici�n Ecuatoriana en la regi�n."
El discutido y nada confiable articulo esta en:
