�Real o Imaginario?
Las matem�ticas fueron primeramente utilizadas como m�todo de medida de las circunstancias y acontecimiento f�sico. Y quiz�s esa deber�a ser su principal funci�n.
Sin embargo, con el desarrollo de operaciones y sistemas matem�ticos se cree haber sobrepasado el simple m�todo de medida para convertir las matem�ticas en un leguaje de expresi�n y demostraci�n con el cual podemos averiguar toda la realidad f�sica.
Y la pregunta ser�a, �Puede las matem�ticas ser realmente un m�todo de expresi�n?
Parece claro que s�. Las matem�ticas pueden tener unas dimensiones tan extensas que pueden convertirse en m�todo de expresi�n y demostraci�n de cualquier acontecimiento.
Pero aqu� surge el problema: Como m�todo de expresi�n las matem�ticas pueden abarcar cualquier acontecimiento real, pero tambi�n cualquier acontecimiento inventado o imaginario.
Por tanto al utilizar el lenguaje matem�tico podemos tomar dos opciones:
---Podemos hacer formulaciones, mediciones y demostraciones sobre hecho f�sicos reales, para lo cual es necesario comprobar que los par�metros matem�ticos y sus resultantes coinciden con los par�metros y acontecimientos f�sicos y tambi�n con sus resultantes.
---Y podemos crear a partir de formulaciones matem�ticas arbitrarias y preconcebidas una creatividad y una f�sica imaginaria, la cual podr�amos manejar a nuestro antojo.
Y en eso parece que estamos en la actualidad, en inventarnos f�rmulas con las que intentamos explicar un universo a nuestro modo, y si las layes f�sicas y por tanto el universo real no coincide con nuestras ideas preconcebidas decimos que es el mundo f�sico el que resulta incomprensible, inestable, virtual o simplemente equivocado.
Pero como es l�gico siempre procuramos que este mundo inestable o virtual se sit�e lejos de nuestro alcance (como en el mico-espacio o espacio qu�ntico, a la velocidad de la luz, etc.) y de esta forma podemos aceptar mejor nuestro enga�o.
As�, la f�sica que nosotros podemos observar es diferente de la que no podemos observar. Aqu� se cumplen unas leyes f�sicas claras l�gicas y comprensible. All� donde no llegamos, las leyes son diferentes, il�gicas e incomprensibles.
Creo por tanto que antes de explicar complicadas f�rmulas matem�ticas deber�amos saber que son en realidad las matem�ticas y cu�l es su alcance real y alcance ficticio.
Puede ser maravilloso inventarnos un universo a nuestro gusto, pero es triste estar enga�ado con tantas alegor�as matem�ticas como lo estamos en la actualidad.
Como ejemplo de estos errores podemos rese�ar:
---El invento de su f�rmula por Lorentz para justificar un posible aumento de masa propuesto por Einstein en las part�culas que se acercan a la velocidad de la luz, todo ello debido al desconocimiento que estos ten�an de una propiedad de toda energ�a de tener una velocidad m�xima de desarrollo.
---El tremendo error de escoger las coordenadas cartesianas en vez de las radiales en la composici�n de las �rbitas de los electrones en mec�nica cu�ntica.
---La de escoger la constante de Planck como n�mero cu�ntico real cuando solo es una cantidad arbitraria para poder relacionar la frecuencia con la energ�a.
---La de crear un principio de incertidumbre o de probabilidades para despu�s decirnos que realmente la f�sica es incierta y que solo se cumplen sus leyes donde nosotros estamos mirando. Etc.