隨便讓別人替自己拍照，可以有甚麼後果？排除一切陰謀論不談，最起碼的後果就是平白無端製造了一項版權。拍出來的照片版權屬於攝影師，就算相中人，在未獲得版權人同意不得擅自將該照片作刊登或其他商業用途，違反的話，可被告上法庭。一旦見官，幾乎是輸定的官司，會被判賠償。
香港不少已晉身荷里活的明星，如周潤發，皆委託國際級經理人處理影藝業務。專業經理人公司，會留意侵權盜版行為，大明星的照片，不少由經理人公司提供給報館，只獲授權刊登一次，再刊的話，必得事先取得同意，違者每幀照片可被索償五千至一萬美元不等。而至於被攝記用報館相機拍到的照片，版權則屬於攝影記者。
當然，攝記在簽訂僱員合約的時候，合約及法例會將版權轉讓給僱主。換而言之，報館靠自己能力拍到的照片，巨星無法抗議報館的刊載。有見及此，在接受訪問之前，經理人會要求報社預先簽下同意書刊登限制，只允許使用該輯照片一次，以後不得重複再用，亦不可以在相片上「做手腳」或寫上未經同意的字句。然而，限制只適合君子作風的正派報刊，「狗仔隊」擅長偷拍，用「偷」的方法拍到的照片，巨星亦無法拒絕。
畢竟，法例亦沒有限制在公眾場合中攝影的規定，而偷拍得來的照片，版權仍合法屬於有關報館。話雖如此，皇馬的成員訪港前依然作出「最低保障」，先旨聲明在會場不接受拍照。雖然未必能夠完全阻止偷拍，但總好過讓皇馬成員正襟危坐的「大頭」照片便成為商品，無端免費將版權送給了投機者牟利。
2003-8-13