PIONEER VSX-AX10i
MCACC 音場校正心得報告
利用Audio Sweepgen.exe 製作出由10Hz 至 1kHz 的音頻掃描,時間大約1分鐘,在最前面加上一個題440Hz的提示響鳴.
錄出來的頻率響應在低頻部份非常不平均,其中音壓最高處為35.2Hz 也就是我們常常提及的room mode (房間的低頻共鳴,即「standing wave駐波」是也).這個駐波的頻率是在人耳聽覺以內,因為是由房間的寛度引起(約4.7公呎長),除了將低音喇叭放置在距離四分之一房間長度之外,沒有更好的辨法.
大家再看看第二個音壓最高點,剛好是94Hz,亦即為第二泛音(second harmonic).因為還有房間的寬度及高度的影響,所以也有其他Room modes的產生.
利用PIONEER VSX-AX10i MCACC 音場校正後,我們發現這個惱人而且很難避免的 room mode稍為降低了音壓,但是差異性不大,不過再往上看我們可以看到連續變化的音頻之間的音壓變化比較平坦.究竟這麼的一點點修正對聽覺的影響有多大?值不值得大家花錢買一部號稱等同AIR STUDIO校正標準的擴大機呢?我個人答案有兩個:(一)以嚴謹的態度從事家庭式錄音的我,這是不用相量的.(二)從這個音響室的room mode著眼,在還未作任何正式測量前,雖然明知計算中就巳經推測出會有一個低頻駐波的產生,但是絕對沒有想到竟然有如此巨大的共振反應,也難怪M&K喇叭一直以一個超低音加上5-7個衛星喇叭為主軸,行銷各大錄音室.因為低音都交給一個超低音播放,如果位置放得對,其他衛星喇叭只負責比較平順的中高音,便容易在各種不同尺寸的聆聽室產生出一條良好的音頻掃描反應,如果把家裡的聆聽室當作錄音室的鑑聽所在,或許應該把落地式喇叭通通產除,因為滾滾而來的低頻原來在47Hz及94Hz不正常的放大這麼多…值得重新思考.
平直的音頻掃描,不過大家小心看一定也發現較高頻處有一些泛音(紫藍色),這是音效卡的諧振,也就是harmonic distortion,電子零件引起的失真(又或許是軟体本身的BUG???)
這是錄音的結果,有許多環境雜音.
把兩張圖重疊看看.
隔了一天,嚐試將前面這對喇叭向後移10公分左右(經過計算),看看room mode有沒有改善.
初步看來是有改善一點點.請往下繼續…
讓前置喇叭移動後,比較兩張錄音圖紋,對「提示響鳴(440Hz)」作音壓校正後再比較一下,大家發現room mode的影響比較少,共振力量減少了許多,不過我這個房間巳經精心安排過,移動前置喇叭10公分後測量結果差了一個馬位,如果單純依靠PIONEER的MCACC來校正,只能改善中高頻部分,大家想想看那一個家庭有測量校正過音響的頻率響應?一般人消費還是「看音響」比「聽音響」多,一套M&K錄音室監聽喇叭買回家後沒有調校,結果會怎樣?東西好不好不能只看貴不貴,重不重,所以為什麼有人會嫌B&W 802的低音太重,轟得受不了,10公分的差異誰會幫你調?要不是買了這一台PIONEER 10i,我也不會真的動起來去測量一下自己的音響室,因為花了錢,當然要說服自己花得有理由.這台10i的EQ等化器為9頻段,比老二5i的5段更為精密,經過MCACC調較後,每一聲道各一個等化曲線,看起來都不一樣,如果沒有內置電腦的幫忙,我想手動的話(包括利用我手上的分析軟体),一定要調很久很久,因為我也不知正確的調整步驟.,我巳前的鄰居有一台雙聲道的10段式等化器,每一次看到我都手癢癢的要調一下,其實這個鄰居也是調一下,隨意調出一個感覺來,有時候根本是調好看的,現在這台10i的等化器因為是內置的,調好後從外面怎麼樣也看不出來,讓目光所及之處少了一個好玩的東西,應該是件好事.
我這個聆聽室長6.35米,寬4.66米,高2.44米,雖然不是很好的音響黃金比例,也應該不至於太糟糕,不過這一測試之後,發覺房間的低頻共振真的不是蓋的,這跟喇叭的好壞完完全全沒有任何關係,只要低音單体的位置放得不對,低音在35.2Hz的強烈共振十分可怕.我仔細比對一下網站上的一些錄音室低頻駐波的曲線,發覺不止我個人的聆聽室,許多其他錄音室的房間曲線也不會比我的房間好太多.我原本十分不願意去製作低音吸收器,經過PIONEER的MCACC調整後,顯然無法滿足解決這一個35.2Hz的低頻轟炸,所以下一個動作便是設計一個”可調式sound trap”,敬請期待.
看看上圖,這是我的聆聽室計算出來的ROOM MODE分佈圖,每點皆為特定共振頻率,良好的房間不要有任何兩點重複,如果有的話,大家會看見一橫點續的正方形(例如: □□□,三個相同的共振頻率水平分佈在一起)
上圖是一個「良好的音響黃金比房間」,下圖朋友是新設計的聆聽室比例,似乎比這個「良好的音響黃金比房間」有更平均的低頻共振分佈,完成後一定要實際測量一下.
不過無論怎麼計算,也只能”計算”,跟實際測量結果會有出入,例如夏天的音速跟冬天的就不一樣,同一個房間計算出來的低頻共振會因溫度濕度的變化會有出入.
CARA (Computer Aided Room Acoustics) 電腦輔助聆聽室空間設計心得報告
CARA 是德國 ELAC喇叭廠的電腦輔助聆聽室設計軟体.其主要功能專門為聆聽音響的小房間作設計,因為重播系統擺放於小房間中,無法避免音波在小房間的音響特性所產生的音染,所以集合了各種計算程序讓房間音染減至最少,它的精準度比PIONEER的MCACC過之而無不及,用過CARA之後,結論非常明確:玩音響的人可以沒有PIONEER的MCACC,但是絶對不能沒有CARA的幫忙.依靠個人的音響調校可能是慢慢摸上十數年(再加上尚好的狗屎運),但是有了CARA的幫助,只需一兩天的時間便可完成最艱苦的調音工程,大家都知道各大音響開發廠商各自有一套電腦輔助系統,因為基本上設計離不開不變的物理定律,所以殊途同歸,不過ELAC喇叭廠這一套電腦輔助聆聽室設計軟体十分完整而且也算相當便宜,連郵費大約是3000台幣上下,對許多動不動就要十數萬元的器材來說根本就不算甚麼,因為這套軟体所解決的基本上是玩音響的最因難之處,所以以這個價錢花費實在是物超所值.
現代的音響器材巳經達到最精緻的境界,而整套音響器材最弱的一環就要聆聽者的小房間,音響店無法間單的賣一些器材便了事,如果大家沒有把這過環節付出心力,許多百萬器材都無法展現實力, ELAC喇叭廠能夠公開這個竅門,實在是難能可貴,這個用再錢也不容易隨便買回家的商品,包涵了許多音響物理學的精華,簡化了大家勞苦難求的喇叭擺位設計,不但比RPG廠的RoomOptimizer便宜,而且更能處理矩形以外的房間擺設.
最近我跟一個朋友到鳴曲音響走了一趟,本來打算聽一下B&W604S3,看看買一套5.1組合如何,不過忍不住開口問老闆放8字頭給我們欣賞一下,老闆放了一張MANGER TEST CD,用B&W Signature 800播放,到了最後一首Jazz drum大鼓一擂…回家後跟友人借回CD一張,結果是…沒層次,也沒有真實感,我開始懷疑自己是否中了800的毒,很想馬上把我那對6萬元的605S2丟棄.不過800要99萬台幣,我又不是連戰或阿扁…可是過了兩天,我從綱路下訂買回來的CARA很快地於一星期抵達,我花了兩個晚上將聆聽室的數據輸入,跑了半小時讓CARA幫我重新安置喇叭,說也奇怪,我從來也沒有想過要這樣擺放,現在想起來有點像鳴曲音響老闆替我搬上五樓時第一次的擺法,我當時還跟老板說要改放遠離牆壁遠一點,而且要靠中間一點,這是我計算過的.如今這個「怪位置」上產生的立体感,真實感和樂器定位卻給我當頭棒喝的驚喜,鳴曲音響的老闆功力的確一流,這對605S2播出的MANGER TEST CD大鼓一擂,也有點皃像樣了,像我們這種業餘玩家能夠不必經過千辛萬苦般動數千次喇叭求得如此成績,只靠CARA的輔助計算,所花的時間金錢真是萬分值得!
我們計算結果跟真實測出的音響特性的差異是根據輸入的數據準確性有關,經過重新擺位之後,利用DSSF3 (http://www.ymec.com/)測量所得,「主要Room mode」變成由長度6.5米引發出的23Hz,代替了原來由寛度4.7誘發出的35.Hz.這跟低音喇叭的位置很有關係,我以前千方百計為了避開激發房間共振的計算巳經宣告泡湯了,經過CARA計算後的喇叭擺位雖然犧牲了避開激發房間共振的缺點,但是換回來的好處可超越百倍,還好我們的喇叭低音響應算是有限公司,一般CD的音樂內容也不易對23Hz作出太多出力, 加上PIONEER的MCACC把低音向下調整,所以換得一個可以接受的不錯表現.暫時不用換喇叭了,等我把房間的缺憾一一解決了再來換喇叭吧.
…
…下一步要做什麼?為了產除Room modes,我計畫放些圓弧到適當的地方…(待續).