Nouvelles-sport canadien
La demande du CCES d�invalider la d�cision de r�int�grer l�entra�neur de natation Cecil Russell en 2005 a �t� accord�e par la Cour sup�rieure de justice de l�Ontario
(Ottawa, Ontario � 7 juin, 2007) � Le Centre canadien pour l��thique dans le sport annonce aujourd�hui que sa demande d�invalider la d�cision de r�int�grer l�entra�neur de natation Cecil Russell en 2005, puisque celle-ci a �t� obtenue de mani�re frauduleuse, a �t� accord�e par la Cour sup�rieure de justice de l�Ontario. Cette d�cision fait en sorte que l�arbitre M. Graham Mew devra reconsid�rer sa d�cision en se basant sur des preuves additionnelles.
La d�cision d�invalider la d�cision de 2005 concernant la r�int�gration de M. Russell, signifie que sa suspension � vie est � nouveau en vigueur. � Le CCES croit que nous avions la responsabilit� envers les parents et les enfants impliqu�s dans le sport d�aller de l�avant avec cette situation � mentionne Paul Melia, pr�sident et directeur g�n�ral du CCES. � Aujourd�hui, le sport a gagn� et nous sommes tr�s satisfaits par ces deux d�cisions : la suspension et l�obligation pour l�arbitre de reconsid�rer sa d�cision. �
� Le Programme canadien antidopage est au c�ur de la protection des droits des athl�tes de participer � un sport exempt de dopage. Les r�centes r�v�lations de l�affaire Balco aux �tats-Unis, de m�me que celles du Tour de France et des enqu�tes australiennes et autrichiennes, d�montrent que les entra�neurs, le personnel de soutien, et d�autres personnes, influencent grandement le comportement de l�athl�te �, pr�cise M. Melia. � Nous ne pouvons plus nous contenter de prendre les tricheurs par notre programme de contr�le de dopage et nous devons remonter la cha�ne jusqu�� ceux qui produisent, importent et distribuent ill�galement des substances interdites.�
Puisque la d�cision de r�int�grer M. Cecil Russell a �t� obtenue de mani�re frauduleuse, le CCES, Natation Canada et Entra�neurs du Canada ont demand�, en ao�t 2006, d�invalider la d�cision de 2005 de l�arbitre Mew. Ce dernier devra reconsid�rer sa d�cision en se basant sur des preuves additionnelles.
(� Le 24 juin 2005� page 2)
Le 24 juin 2005, M. Russell a effectu� une demande de r�int�gration pour la seconde fois, et suite � une audience tenue en septembre 2005, l�arbitre Mew a ordonn� que M. Russell soit r�habilit� pour l��ligibilit� au sport. Suite � l�audience d�arbitrage, le CCES a appris par des articles de journaux parus dans le Globe and Mail et le Toronto Star, que M. Russell avait plaid� et avait �t� trouv� coupable de conspiration en vue de poss�der, avec intention de distribuer, du MDMA (ecstasy) en Arizona. Il avait alors �t� condamn� � une p�riode d�emprisonnement de quatre ann�es en mars 2004. Lors de son audience pour r�habilitation en septembre 2005, M. Russell n�a pas r�v�l� � l�arbitre Mew sa condamnation pour conspiration en vue d�effectuer le trafic d�ecstasy en Arizona, en 2004.
Une enqu�te subs�quente effectu�e par le CCES aupr�s de la justice am�ricaine a permis d�obtenir les documents prouvant la condamnation au criminel de M. Russell.
� Pour moi, comme parent, ces �v�nements me rappellent l�importance de conna�tre enti�rement les gens � qui nous confions nos enfants dans le sport �, souligne M. Melia. � Les entra�neurs occupent un r�le tr�s important dans notre communaut� car ils influencent et �duquent nos enfants, non seulement dans le sport, mais �galement dans la vie. �
M. Melia souligne l�importance d�agir avec diligence en posant les bonnes questions : � Nous devons nous assurer que tous ceux qui entra�nent nos enfants adoptent les valeurs auxquelles nous tenons en tant que soci�t�, et s�y conforment enti�rement. �
Le CCES est un organisme ind�pendant, national et � but non lucratif. Notre mission � promouvoir l��thique dans le sport au Canada � se r�alise gr�ce � la recherche, la promotion, l��ducation, la d�tection et la dissuasion ainsi que par divers programmes et partenariats avec d�autres organismes.
(La copie de la d�cision (en anglais) est disponible en ligne
au www.cces.ca/pdfs/CCES-CASE-RussellDecision-E.pdf )