Editorial
Ciencia ficción de la buena... y de la mala también
Ciencia Ficción
de la buena... y de la mala también
Hace unos días, tuve
una conversación con un amigo acerca de literatura. El cuestionaba
mi predilección por la ciencia ficción, argumentando que la
novela "Cuatro gatos" de literatura general era superior al "Perro espacial",
una conocida obra de ciencia ficción (los nombres de las novelas son
ficticios).
Realmente, me puso en un aprieto:
a mi también me parece que "Perro espacial" es una mala novela, desde
cualquier punto de vista. El tema venía a cuento debido a que mi amigo
consideraba que yo era muy complaciente o neutral a la hora de hacer las
reseñas. Según él, debería pronunciarme respecto
a si tal o cual novela era "buena" o "mala".
Evidentemente, no todo lo que
brilla es oro. Pese a que la ciencia ficción es el género literario
de mi preferencia, al punto que le he dedicado una página web, no
podría llegar al extremo de decir que todas las novelas y cuentos
de CF son buenos.
Es incuestionable que el lector
preferiría leer, en lugar de una mera una reseña, una crítica
fundamentada que le permita conocer con algo más de profundidad la
novela o cuento que le interesa. Y, conociendo los criterios del crítico
de turno, aceptarlos como suyos tanto si son negativos o positivos. El resultado
sería la feliz adquisición de una obra que con seguridad nos
va a gustar, o el ahorro de dinero al no comprar un volumen cuyo tema no
nos gusta.
El problema es que, para criticar,
uno debe tener una base más amplia que el simple gusto por la lectura.
Existen una serie de factores vinculados a un texto literario que pueden
ser captados con mayor agudeza por un especialista en literatura antes que
por un mero aficionado.
Esto no quiere decir que las
"críticas literarias" sean todas excelentes o de la mejor calidad.
Supongo que, humanos al fin y al cabo, los críticos pueden simplemente
optar por escribir con el hígado antes que con la cabeza, y hacer
pasar por crítica lo que simplemente sería un comentario malintencionado.
Por ejemplo, durante los años
ochenta (del siglo XX), la obra de Mario Vargas Llosa fue acremente criticada
por un sector de la intelectualidad peruana. ¿Por qué? Simplemente
porque MVLL había cometido el "crimen" de cambiar su anterior postura
pro-socialista por la del liberalismo. Los críticos de entonces no
tuvieron en cuenta ningún criterio literario al momento de elaborar
comentarios respecto a la obra de MVLL, sino que partían del hecho
de encontrarse ante los textos de un escritor "reaccionario".
Ahora que, la verdad sea dicha,
el propio MVLL tiene una posición muy particular respecto a la ciencia
ficción: no le gusta, y cito textualmente su opinión: "lo que
menos me gusta tanto en cine como en literatura es la ciencia ficción".
(entrevista publicada en el Suplemento "Identidades" del Diario Oficial "El
Peruano" del 3 de junio de 2002, (http://www.editoraperu.com.pe/dop/identidades.html).
Sin embargo, a contrapelo de esta opinión, nuestro laureado escritor
se ha permitido escribir un ensayo respecto a "Un mundo feliz" de Aldous
Huxley en su libro "La verdad de las mentiras", el cual incluimos en la presente
edición de "Ciencia Ficción Perú". Creo que este ensayo
grafica la contradicción en la que inevitablemente caen aquellos autores
consagrados que menosprecian los "subgéneros" de la CF, fantasía
y terror, cuando leen alguna novela que les gusta: o dicen que no es CF (o
fantasía, o terror), o evitan usar el término correcto. Es
decir, cae en su propia trampa de intelectual "culturoso". Pecado venial
de uno de nuestros más grandes escritores. En todo caso, el ensayo me ha parecido, mas
que bueno, curioso, y por eso he decidido incluirlo en la presente edición.
En lo que a mi respecta, pues
he optado por hacer reseñas en lugar de críticas, aunque bienvenidas
sean las que puedan enviar los eventuales lectores. En esta decisión,
ha influido en mucho lo expresado por Ivan Thays, escritor, a propósito
de una secuencia de su programa televisivo de literatura "Vano Oficio" ,en
una entrevista publicada en la revista "Caretas" #1701 del 20 de diciembre
de 2001:
"-¿Se arrepiente de
algo?
- De "La guadaña", donde
fungía de crítico y desperdiciaba un importante medio de difusión
para descalificar, sin ningún derecho, la obra de otros escritores.
Comprendí que mi público es todo aquel al que un libro le ha
cambiado la vida."
Tengo mas interés, como
lector/fan/aficionado a la ciencia ficción, en difundirla que en criticarla.
Para finalizar, agradezco mucho
la colaboración del señor Rubén Mesías Cornejo,
quien ha proporcionado la reseña e imagen de portada de "La mente
asesina de Andrómeda", y a diferencia de MVLL, sabe lo que quiere
leer.
Danel Salvo (c) setiembre de
2002
Página creada con el asistente automático gratuito WebFácil
