필자가 최근 라디오 동료인 데이비드 로렌스로부터 받은 e-메일 덕분에 어떤 토픽
하나가 필자의 관심사로 떠올랐다. 즉 광고 차단 소프트웨어를 사용해 인터넷
광고를 걸러내는 사람들이 제꾀에 제가 넘어가게 되는 이유에 대한 것이다.
David Coursey (Executive Editor, AnchorDesk)
2001/05/18 원문보기
CNET 라디오 '온라인 투나잇' 프로그램을 진행하고 있는 로렌스는 트레이드지(誌)
를 방송하기 위해 최근에 썼던 칼럼과 같은 맥락에서 이런 말을 하고 있었다.
그 칼럼에서 그는 광고 차단을 지지했던 동료 라디오 직원들에게 그들 스스로
자신의 목을 베고 있다고 꼬집었었다. 필자는 이것이 훨씬 단순한 문제라고 생각
한다. 광고를 차단하는 것은 무료 인터넷 컨텐츠를 제거하는 행위나 나름없다.
그리고 그것은 또한 푼돈에 스스로의 정직성과 독자들의 프라이버시를 기꺼이
팔아 넘기려고 하는 기업들에게 독자들을 복종 시키는 일이다. 우선 독자들이
분명히 알아야 할 것이 있다. 로렌스나 필자나 모두 우리 회사에서 거둬들인 광고
수입을 통해 소득을 얻고 있다. 따라서 필자는 이 글에서 이기적인 관점을 취할
것이다. 광고 차단 소프트웨어를 사용하는 사람들은(이런 사람들이 상당히 많다)
광고로 유지되는 웹사이트가 판매해야 할 광고인쇄 수를 줄임으로써 우리 수입을
줄이고 있는 셈이다. 또한 이 산업은 지나치게 호황을 이루지도 못할 뿐더러
심지어는 아주 적은 수입도 올리지 못할 것이다. 오히려 우리는 우리가 매일같이
얻는 페이지 뷰 숫자를 보면서 때때로 그 숫자가 떨어지면 지나칠 정도로 초조해
한다. 물론 광고는 성가신 것일 수도 있다. 필자는 우리가 내보내는 일부 광고들
조차도 약간 신경에 거슬리는 것임을 발견한다. 하지만 최근 필자는 우리 배너
광고업체중 하나가 제공하는 무료 다운로드 중에 아주 유용한 소프트웨어를 발견
했다. 물론 차단기가 처음 등장했을 때 필자는 광고 세일즈맨들에게 그들 고객의
메시지를 제외시킨 페이지를 보여주면서 그들을 흥분시키는 일을 즐긴 적도 있다.
필자가 정말 사악한 사람이라면, 우리 경쟁업체들 사이트 모두에 대한 광고를
차단하게 했을 것이다. 하지만 사실은 불쾌한 광고를 처리하는 훨씬 용이하고 덜
위험한 방법이 있다. 그런 광고는 무시해버리면 그냥 사라져버린다. 하지만 그런
광고들은 독자들이 모든 광고를 무차별적으로 차단할 경우보다 독자들의 가장
좋아하는 무료 컨텐츠를 없애버릴 가능성이 적다. 독자들이 우리가 하는 일을
실제로 지원하고 싶다면, 광고들에게 기회를 주고 독자들의 관심을 끄는 광고를
클릭하라. 독자들은 어떤 물건을 구매하게 될지도 모른다. 이런 회사들은 독자들
의 온라인 컨텐츠에 대해 비용을 지불하지 않는데 그 이유는 그들이 독자들을
좋아하기 때문이다. 그들은 판촉을 위해 그런 일을 하는 것이다. 광고 지원을
하지 않는 대가로 무료 컨텐츠가 줄어들고, 회원 가입비를 요구하는 사이트들이
늘어나는 현상이 생긴다. 일부 사이트들은 이미 가입비를 지불하는 사람들에게
'광고없는' 버전을 제공하고 있다. 필자는 이것이 증가하는 추세라고 본다.
그저 지나가는 말로, 독자들은 요즘 일간지의 가격이 얼마인지 아는가? 뉴욕
타임즈는 가정배달료로 일주일에 10달러를 받는다. 그러면서도 여전히 온갖 종류
의 광고가 실린다(물론 필자는 광고를 좋아하지만 말이다). 그리고 수도권 일간지
는 그보다 많이 싸지도 않다. 비교해보면 독자들이 온라인에서 무료로 얻는 것은
광고지원 덕분에 가능한 상당히 유리한 거래인 셈이며, 그만큼 보호할 가치가
있다고 주장하는 바이다. 필자는 전에 광고 수입 손실이 일부 기업들로 하여금
'정도에서 벗어난' 방법으로 돈을 벌게 만들 수 있다고 언급한 바 있다. 지디넷
모회사인 CNET 네트웍스는 매우 도덕적인 미디어 회사이기 때문에 사소한 또는
잠재적인 위반조차도 상당히 심각 하게 받아들인다. 하지만 기사 편집을 기꺼이
광고 구매와 맞바꿔 판매하거나 혹은 메일링 리스트를 판매하려는 회사는 항상
있게 마련이다. 따라서 독자들이 광고를 차단하고 싶으면 계속 그렇게 하라.
독자들을 말릴 수는 없다. 하지만 그에 따라 독자들이 즐기는 무료 컨텐츠의
양과 질이 떨어진다는 점을 생각한다면, 그것은 독자들이 선택할 문제다. @
출처 - ZDNet Korea(http://www.zdnet.co.kr)

학원 수강자 우대에 대한 우려(01.05.27)
최근 마이크로소프트 관련사이트인 www.mcpworld.com의 학원 수강자 우대에 대해
우려스러운 감정입니다 Best MCP Best MCT라는 용어를 사용하며 무슨 특별한 MCP
가 있냐 관심을 가지게 하며 학원 수강자에게 상당한 포인트를 부여 학원을 수강
하지 않고 독학으로 더 어렵고 많은 공부와 실습을 하여 MCP가 된 사람들을 높이
평가하기는 커녕 깍아 내리고 있습니다 학원이 있어야 시험센타도 있는것을
모르는것은 아니지만 이런식은 안된다고 봅니다 학원광고주를 얻기위한 Best MCP
제도가 아닌가 생각도 드는군요 뉴스그룹에서 종종 MVP(역시 비공식 용어)라는
용어는 접합니다 MCSE MCDBA CNA등 다수의 고급자격을 취득한 사람을 일컷는 말
입니다 이건 이해가 됩니다 자신들이 취득한 자격을 요건으로 하기 때문이죠
역으로 학원 수강자 MCP(MCSE가 아님)가 Best MCP(현제 MCP는 물론 MCSE 2000
취득자보다 월등히 많은 혜택이 주어짐)가 되면 독학 MCSE 또는 Best가 아닌 학원
수강자 MCSE보다 더 나은건지 반문하고 싶습니다

옥시 커뮤니티에 동호회 오픈 (00.10.4)
제가 옥시 커뮤니티의 동호회에 유학 MCSE 한번에라는 것을 만들어 마스타로 활동
합니다 여러분의 회원 가입을 바랍니다 가입 방법은 일단 www.oxy.co.kr로 가셔서
회원 가입 하시고 이왕이면 추천인 yicw98을 적으시고 커뮤니티을 클릭하고 그리고
동호회을 클릭하면 유학 MCSE 한번에라는 동호회가 있습니다 꼭 제 동호회가 아니
라도 좋은게 있으면 가입하면 됩니다

돈버는 사이트오픈
돈버는 사이트가 오픈 하였습니다 많은 방문 하십시요 큰기대는 하지 않고 사용하시면
도움을 받을수 있을겁니다

이 사이트의 운영목적...
이사이트의 운영 목적을 간단히 설명드리겠습니다
저는 어쩌면 운 좋게 MCSE가 된건지 모릅니다 제가 MCSE을 준비하면서(근1년)
어떻게 말하면 어려움이랄까 힘든것이 몇가지 있었습니다 그것을 이사이트을
방문하시는분은 격지 않았으면 하는것이 저의 바람입니다 어떤이는 브레인덤프는 안좋다고
말합니다 그리고 실습을 해서 자격을 취득해야한다고 합니다 당연히 이상적인 말로 MCSE의
응시자에게서 나온말은 아닌듯합니다 응시자는 어떤방법으로든 자격을 취득하고 싶어하니까요
그러면 이런말은 오히려 MCSE을 취득한이(저도 이런말을 하고 싶을 때가 있습니다 왜냐 일시적으로
MCSE가치가 올라 가겠지요)가 그렇수 있습니다 그러나 이것은 어떻게 보면 이해가 됩니다
그러나 MCSE정보을 가지고 있는 학원 이나 관계자에 의해 행해지며 향후 진정한 실력을 가졌지만
시험정보의 부족으로 실패하는 경우가 나오게 됩니다 그리고 이런 브레인덤프나 시험정보을
음성적으로 거래하여 환금화하고 지식보다는 시험정보을 팔려고 하고 대중은 정보을 얻을
기회가 점점 적어지고 아예 접근이 불가능하게 된다고 생각합니다 시험에 관한 정보는 모두에게
공유 되어야 하며 그런 같은 조건에서 시험합격 불합격이 결정 되어야 합니다 학원수강자에게는
브레인덤프을 자주 출제되는 문제라며 학원생에게 모두 제공할것입니다 그러면 전산전공을 하고
회사 경력(능력)이 있는 사람도 시험에 실패하고 오히려 학원생만 합격하는것이지요
나는 학원생이나 자습자 그분야지식인 회사 경력자나 같은 조건에서 치뤄지기을 바랍니다
그리고 실습을 하나 하나 다해 보고도 시험치는것과 현저히 다르며 MCSE가 그만큼의 시간과 노력을
투자할 진정으로 가치있고 이자격만 있으면 모든것을 통과 할수 있는 패스카드는 아니라고 냉정히
말할수 있습니다 시험으로 평가되는것은 모두 그러할수밖에 없는 것이지요 다른 Cisco나 Sun자격도
마찬가지라는 생각입니다 또하나 만약 모든 브레인 덤프가 없어진다면 하나 하나 실습 확인 해서
MCSE가 되는데 어느 사람은 5년이 걸렸다라는 것이 되면 그만큼 가치가 있고(일부 돈으로 자격을
사는 사람도 있겠지만) 진정으로 평등한 조건이 이루어진다면 모를까 일부 의협심있는 사람을
실패하게 해서 악한 사람으로 만드는것입니다 이미 일부 시험문제가 공개 유출되고 수많은 학원에서
시험을 주관하는데 그럴수 밖에 없다면 모두에게 알려서 공정한 조건으로 만드는게 나을거라는
생각입니다 마이크로소프트도 아마도 그런 생각인것 같습니다 왜냐 제가 전에 어떤 게시판에
이런글을 보았습니다 왜 마이크로소프트는 브레인덤프사이트을 문제삼지 않느냐는 것 입니다
엄연히 우리가 시험에 응시하면 처음 나오는 말은 당신은 여기의 문제을 유출하지 않을것을 확인
해야 시험에 응시할수 있는거지요 그렇다면 묵인하고 있는것이며 그런것이 더 공정성을 해치지
않는것이라고 저는 생각합니다 그렇지 않는다면 일부(학원 또는 학원을 운영하는 권력자 또는
시험문제을 살수있는 부유계층)에게만 독점되겠지요 저는 첫시험 칠때 알기로는 MCSE의 시험
문제는 마이크로소프트 직원도 모른다고 믿었으며 사실 그런 문구가 마이크로소프트 공식사이트
에서 본것도 같습니다

MCSE클럽이 운영됩니다
지금까지 회원 부족으로 운영되지 않던 MCSE클럽이 운영됩니다