http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3199
Financiación internacional del aborto donde es ilegal, disfrazado de vacunas
Miércoles 04 de octubre | Derechos humanos
Según publica Servicios Latinoamericanos (SELAT) en su boletín del 27 de agosto, el Centro de Investigaciones sobre Dinámica Social de la Universidad Externado de Colombia ha convocado un encuentro de congresistas iberoamericanos, que tiene como fin promover el denominado “aborto inducido” a través del uso irrestricto de una nueva generación de vacunas abortivas en las naciones donde el aborto está penalizado.
REDACCIÓN HO.- El evento, que tendrá lugar del 7 al 9 de octubre próximos en Bogotá (Colombia), se denomina Encuentro de Parlamentarios de América Latina y el Caribe sobre Aborto Inducido: Los Desafíos para la Salud Pública y la Legislación. La reunión está aparentemente auspiciada por la Universidad Externado de Colombia pero, según revela SELAT, en realidad es impulsada por entidades anti-vida como la International Medical Parliamentary Organization (IMPO), que a su vez es financiada por la International Planned Parenthood Federation (IPPF), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y el Banco Mundial, entre otras organizaciones de tradición controlista.
Nuevo intento
Esta no es la primera vez que se pretende reunir a congresistas de la región para debatir sobre el aborto y promover su legalización. El reporte de SELAT afirma que en 1992 las mismas entidades impulsaron un primer encuentro orientado a tal fin.
Sin embargo, esta vez la reunión congregará a más de 100 parlamentarios, un grupo de “observadores” y algunos participantes especiales, que escucharán las ponencias de los expertos invitados, para emitir un documento final y un plan de acción orientado a legitimar el aborto. La propuesta, sin embargo, no será la de promover la “tradicional” aspiración uterina, sino de la difusión masiva de vacunas abortivas “anti embarazo”.
Financiación internacional
Estas vacunas forman parte de un plan iniciado en 1974 por la Fundación Ford y el Population Council (Fundación Rockefeller) para difundir el aborto en todo el mundo. Desde esa fecha la Organización Mundial de la Salud (OMS) auspició trabajos de investigación para perfeccionar la píldora abortiva RU-486 y la “vacuna anti embarazo”.
Hasta 1993, el denominado “Programa Especial en Reproducción Humana” de la OMS había gastado más de 356 millones de dólares en sus investigaciones con aportes de Suecia, Inglaterra, Noruega, Dinamarca, Alemania, el Banco Mundial, la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, el International Research and Development Center of Canada, Estados Unidos y el UNFPA.
Abortos disfrazados de vacunas
Según las denuncias, las vacunas abortivas se presentan como vacunas inocuas para facilitar su difusión, pero lo cierto es que con ellas no se pierde la capacidad para concebir, sino que aplicadas en mujeres gestantes, permiten la generación de anticuerpos contra la hormona gonadotrofina coriónica humana (HCG) secretada por la envoltura del concebido mientras éste se implanta en la capa interna (endometrio) del útero materno. De esta manera, se impide el desarrollo del cuerpo lúteo en el ovario, el que a su vez deja de producir progesterona, ocasionando cambios en el endometrio que finalmente producen el aborto.
Algunos líderes pro -vida insisten en que estas vacunas ya comenzaron a ser distribuidas en países como Nicaragua, México, Perú y Filipinas, a través de una campaña de vacunación masiva contra el tétano, auspiciada por la OMS, que tiene como objetivo exclusivo mujeres entre los 15 y 45 años. Estudios practicados por un grupo de especialistas detectaron en Filipinas la presencia de los anticuerpos en las mujeres vacunadas y según los expertos no hay forma de que una mujer los tenga, a menos que le hayan introducido artificialmente la hormona HCG en vacunas contra el tétanos o la rubeola.
Eficacia de las iniciativas pro-vida
En Perú, en octubre de 1995, los medios de comunicación informaron que el Ministerio de Salud suspendió la vacunación masiva antitetánica por las denuncias de los pro-vida. Sin embargo, poco después se reinició la campaña con vacunas canadienses fabricadas por el laboratorio Intervax, involucrado en el caso de Filipinas. En las últimas semanas se han registrado denuncias en las provincias norteñas de Chimbote y Piura sobre campañas similares entre mujeres jóvenes y se espera realizar un estudio para determinar la existencia de las sustancias abortivas.
Para entender el mecanismo de las vacunas anti gonadotrofina coriónica (hCG)
VACUNA CONTRA EL EMBARAZO
(Publicado en “La Revolución de la Bioingeniería”,
Fernando Mönckeberg,
1988, Editorial
Mediterráneo)
Hasta ahora las vacunas habían servido para prevenir
enfermedades infecciosas, pero ahora se abre un capítulo interesante con el
desarrollo de vacunas para espaciar deliberadamente los nacimientos. Uno de los
problemas del mundo actual es el explosivo crecimiento de la población mundial,
especialmente en los países subdesarrollados. Una de las formas de disminuir esa
explosión demográfica, es contar con un anticonceptivo seguro, que se administre
una sola vez y que produzca un largo período de esterilidad. Esto es lo que está
persiguiendo con esta vacuna en que bastaría una inyección para producir un
período de esterilidad, de por lo menos un año.Vernon Stevens y cols., de la
Facultad de Medicina de la Universidad de Ohio (EE.UU.), desarrollaron una
vacuna anti gonadotrofina coriónica (hCG), que ya la Organización Mundial de la
Salud, está ensayando en Adelaida (Australia) y que de ser exitosa, se utilizará
en China y en la India.
Normalmente, las células que rodean el huevo fecundado,
producen la hormona gonadotrofina coriónica, que es un polipéptido formando por
dos subunidades. Esta hormona estimula al ovario para que produzca progesterona,
esteroide que ayuda a mantener el desarrollo del embarazo.
La nueva vacuna, es la subunidad B de la gonadotrofina coriónica, unida a una proteína. Al inyectarla en la mujer en edad fértil, su sistema inmune produce anticuerpos contra la gonadotrofina coriónica, los que se unen a las células superficiales del huevo fecundado, impidiendo que éste se implante en el útero. Si a pesar de ello, el huevo todavía produce gonadotrofina coriónica, el anticuerpo se une a él en la sangre, lo que impide que la gonadotrofina coriónica llegue a estimular el ovario para que produzca progesterona.
|
Vacuna contra el embarazo. En la parte superior, se esquematizan las condiciones de un embarazo normal. 1. Huevo fertilizado, productor de la hormona hCG. 2. La GH estimula el ovario para producir progesterona. 3. Progesterona, que ayuda a mantener el desarrollo del embarazo.
1. Sistema inmune produce anticuerpo anti hCG. 2. Los anticuerpos envuelven el huevo fertilizado y previenen su implantación en la mucosa uterina. 3. Si de todos modos se implanta el huevo y se produce hCG, los anticuerpos previenen la estimulación del ovario. 4. El ovario deja de producir progesterona y se produce la menstruación. |
http://www.vidahumana.org/vidafam/onu/oms01.html
Informe sobre la experimentación con la vacuna anti-embarazo y el rol de la OMS en dicha experimentación
1. Resumen del documento de una reunión patrocinada por la OMS
Introducción
Los días 17 y 18 de agosto de 1992, se llevó a cabo en Ginebra, Suiza, una reunión entre los que "abogan por la salud de la mujer" y científicos, para estudiar la situación actual del desarrollo de vacunas para "regular la fertilidad"1. El encuentro fue patrocinado por el Programa Especial de Investigación, Desarrollo y Capacitación para la Investigación sobre la Reproducción Humana (Programa o HRP), establecido en 1972 por la Organización Mundial de la Salud (OMS), y contó también con la colaboración del Programa de las Naciones Unidas (ONU) para el Desarrollo (PNUD), el Fondo de la ONU para la Población (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés) y el Banco Mundial2.
Aunque la OMS alega que las opiniones expresadas en el documento emitido en ese encuentro, no necesariamente expresan sus convicciones y políticas3, hay que tener en cuenta que "parte del encargo del [Programa]...es desarrollar nuevos y mejores métodos de regulación de la fertilidad para así aumentar el número de opciones disponibles a los usuarios de los servicios de planificación familiar"4. De ahí que "la investigación sobre las vacunas para regular la fertilidad [sea] un área importante que el Programa está llevando a cabo [y que] para comenzar un diálogo productivo con los que apoyan a los usuarios, el Programa patrocinó una reunión (la primera de este tipo), entre los que desarrollan las vacunas y los que abogan por la salud de la mujer, que daría un claro ejemplo del compromiso por parte del Programa de aumentar la colaboración entre todos los interesados"5.
De esto se puede deducir que si bien las conclusiones de este encuentro no necesariamente coinciden con las políticas de la OMS, reuniones como éstas son planeadas por dicha organización para que de ahí surja la información que ésta posiblemente utilice en el desarrollo o investigación sobre las vacunas anti-embarazo. Como afirma el último párrafo del prólogo del documento del encuentro: "La meta del Programa sigue consistiendo en un fuerte compromiso en servir las necesidades de los consumidores en el campo de la regulación de la fertilidad, por medio del desarrollo de cualquier método que les sea aceptable"6.
Origen y fondos de la investigación
La investigación de las vacunas anti-embarazo comenzó hace más de 20 años [o sea, antes de 1972] y actualmente recibe el apoyo financiero de agencias públicas en Europa, la India, Estados Unidos y de parte del Programa7. Aproximadamente el 10% del actual presupuesto anual para la investigación de los anticonceptivos, está destinado a la investigación de las vacunas anti-embarazo8. Los científicos participantes del encuentro también indicaron que se necesitan hasta 30 años y 250 millones de dólares para desarrollar un nuevo fármaco, desde el nivel de concepto hasta que esté listo para el mercado9. En el caso de las vacunas anti-embarazo, desarrolladas por el HRP, se han gastado aproximadamente 10 millones de dólares de 1974 a 199210. El Programa planeó llevar a cabo estudios pre-clínicos con esta vacuna durante 1994 y 1995, según la disponibilidad de fondos11. Se espera que la investigación aplicada de las vacunas anti-embarazo, tome de 5 a 10 años más antes de que esté disponible un producto12.
Los participantes de la reunión
De los 20 participantes de la reunión, 10 eran científicos y médicos clínicos de Australia, Europa, y la India13. Los otros 10 participantes eran promotores de la salud de la mujer, provenientes de África, Asia y Europa14.
Las vacunas anti-hCG o FRVs
"Los científicos presentaron un resumen de la investigación llevada a cabo, independientemente, por el Instituto Nacional de Inmunología de la India (NII), en Nueva Delhi; por el Consejo de Población, en Nueva York y por el HRP"15.
Según estos científicos: "Las FRVs [vacunas para ‘regular la fertilidad'] utilizan el propio sistema inmunológico del cuerpo para impedir el embarazo esencialmente de la misma forma que este sistema proporciona protección contra las enfermedades"16. Prácticamente todas las etapas en el proceso de reproducción humana pueden ser inhibidas o interrumpidas inmunológicamente17. Por eso la investigación más avanzada sobre las FRVs ha tenido como objeto las vacunas contra la hCG18. La hCG u hormona gonadotropina coriónica humana, es producida por las células que rodean al embrión y es necesaria para el establecimiento y sostén del embarazo19. Los experimentos llevados a cabo en primates, han mostrado que la inmunización con vacunas que contienen una hormona anti-hCG, han hecho infértiles a estos animales, sin una alteración detectable de sus ciclos menstruales 20.
Los científicos llegaron a la conclusión de que el efecto de la vacuna anti-hCG tiene lugar después de la fertilización (concepción), ya que la hCG producida por el organismo femenino no se presenta sino una vez que ha ocurrido la concepción21. Además, los estudios hechos en animales y las pruebas clínicas realizadas hasta el presente, parecen indicar que la inmunidad a la hCG impide que se complete la implantación22.
"Ventajas" y desventajas de estas vacunas
Los científicos de esta investigación han reconocido la naturaleza novedosa de esta manera de abordar la "regulación de la fertilidad"23. De ahí su preocupación por "la seguridad, eficacia y aceptabilidad de las FRVs"24. Por eso esta investigación tenía y tiene como objetivos asegurar que la vacuna cause en el organismo de la mujer una reacción inmunológica anti-embarazo, lo más rápidamente posible después de administrada y minimizar lo más posible las variaciones en las reacciones inmunológicas por parte de las usuarias25.
Las "ventajas" de las FRVs, según estos científicos, serían: (a) la "protección contra un embarazo no deseado" durante un período de 12 a 18 meses, luego de una sola inyección; (b) el evitar las hemorragias irregulares y otros efectos colaterales, que caracterizan a los métodos hormonales de anticoncepción; (c) su fácil administración, sin la necesidad de una atención constante, como en el caso de la píldora anticonceptiva de consumo diario; y (d) su bajo costo de producción, almacenamiento y despacho. Dos desventajas se tuvieron en cuenta: (a) las diferentes maneras en que la gente reaccionaría a la vacuna y (b) la incapacidad de "desconectar" su efecto26.
El documento de la reunión también señala que "la investigación sobre una vacuna contra la hCG para que la usen las mujeres está muy avanzada"27. Sin embargo, surgieron preguntas sobre el efecto de estas vacunas en el sistema inmunológico en general y, en particular, sobre las enfermedades, como la infección del VIH (el virus del SIDA)28. Respecto de esto último, el consenso general fue que no se recomendaran las FRVs a las mujeres con alto riesgo de infectarse con el VIH29. De hecho, además del potencial de abuso de las FRVs, el otro tema que se enfatizó fue el problema de la propagación de la infección del VIH a nivel mundial en relación a las FRVs30. En este sentido es importante observar que se desconoce todavía el efecto que pueda causar una FRV en el sistema inmunológico, en términos de actuales o futuras infecciones31.
Por otro lado, también se expresó preocupación por el hecho de que los efectos anti-fértiles, así como otros efectos colaterales de las FRVs, pueden no ser inmediatamente reversibles32.
También se informó que como los programas de población de muchos países en vías de desarrollo, tienen como meta el lograr cuotas de usuarios de anticonceptivos, se le presta poca atención a la calidad del cuidado general de la salud de las mujeres33. De hecho, "los [participantes] que abogaban por la salud de la mujer pensaron que el potencial de abuso de las FRVs era muy grande, tanto el deliberado por medios coercitivos, como el accidental, por medio de posibles confusiones de las FRVs con las vacunas para combatir las enfermedades"34 En este contexto es importante observar que "antes de esta reunión, la mayoría de los que abogan por la salud de la mujer tenían muy poca o ninguna información sobre las FRVs, y muy pocos científicos estaban conscientes de las preocupaciones de los que abogaban por la salud de la mujer"35.
También se mencionaron casos documentados de falta de consenso adecuado, lo cual ha dado lugar a severas críticas por parte de los que abogan por la salud de la mujer. En este contexto se pidió fuertemente que hubiera honestidad y apertura a la hora de reportar los resultados de las investigaciones biomédicas sobre los nuevos métodos de "regulación de la fertilidad", y que la información sobre las directrices éticas para la investigación de las FRVs estuviesen más ampliamente disponibles36.
El documento toma en cuenta que hacia el final de la década de los 60, los grupos de mujeres comenzaron a considerar el control de la fertilidad como "algo central en sus vidas"37. Al mismo tiempo, estos grupos comenzaron a cuestionar seriamente los métodos anticonceptivos disponibles, así como los programas de "planificación familiar" (anticoncepción y aborto) de varios países38. "Hubo casos de mujeres que fueron esterilizadas sin su conocimiento y otros de mujeres en las que probaron los anticonceptivos orales o inyectables sin haberles pedido su consentimiento informado. En algunos países, no se les informó sobre los posibles efectos colaterales de métodos como el dispositivo intrauterino (DIU)"39.
Un examen de la literatura sobre política demográfica de las décadas de los 60 y 70, muestra que el motivo principal de la investigación sobre los anticonceptivos modernos, como la píldora y el DIU, era el control demográfico40. De ahí que el movimiento femenino identificara dicha investigación como una violación de los derechos de la mujer, ya que al ser el control demográfico la meta principal, la investigación sobre la anticoncepción no tenía en cuenta la integridad, la salud y el bienestar de la mujer41. Además, dicho énfasis en el control demográfico a veces daba paso a la coerción42.
"Las vacunas anti-hCG que se han utilizado inicialmente para probar su seguridad y eficacia, han consistido de B-hCG o B-hCG-CTP, unidas a una molécula "extraña" que funciona como un portador inmunológico, que se necesita para provocar una reacción inmunológica. Los portadores principales que se utilizan actualmente en estas vacunas son el toxoide diftérico (DT) y el toxoide tetánico (TT), ya que funcionan bien para este propósito y son moléculas clínicamente aceptables"43. Sin embargo, hay que tener en cuenta que "desde el punto de vista de la administración [de estas vacunas], existe el riesgo de confusión, accidental o deliberada, entre las VRFs y las vacunas anti-difteria y anti-tétano"44.
También "se reconoció que tendrá que dárseles seguimiento a un gran número de mujeres y a sus hijos, para confirmar la ausencia de los efectos nocivos de la inmunidad subefectiva en el feto"45. Sin embargo, tal seguimiento es problemático debido a que "los sistemas de seguimiento son notablemente flojos en la mayoría de los programas de planificación familiar en los países en vías de desarrollo"46. Esto se debe a que los proveedores de anticonceptivos se preocupan más por conseguir nuevos usuarios y menos de que éstos regresen para otra visita47.
Por otro lado, debido a que las vacunas pueden causar reacciones bien diferentes entre las distintas usuarias, a algunas mujeres se les podría estar dando una dosis más alta de la que de hecho "necesitan" para adquirir y mantener la "protección"48. Este dato es preocupante ante el hecho de que después de 20 años de investigación y desarrollo, muchas de las preguntas sobre la eficacia, la seguridad, el modo de acción, la reversibilidad, el costo y la capacidad de responder a las "necesidades" de las mujeres de las FRVs no han sido respondidas todavía a un nivel plenamente satisfactorio49.
Conclusión
Debido a las inquietudes de los participantes respecto de los peligros en torno a las FRVs, especialmente por parte de los que abogan por la salud de la mujer, el documento termina recomendando directrices éticas para las pruebas clínicas, el uso de formularios de consentimiento informado para todas las pruebas clínicas y el suministro de información completa sobre lo que ya se conoce acerca de la "seguridad y eficacia" de las FRVs, evaluadas en las pruebas clínicas que se han llevado a cabo hasta el presente50.
2. Más información de otras fuentes sobre la experimentación con las vacunas anti-embarazo
Introducción
En junio de 1988, varios informes de la prensa dieron a conocer los resultados de una investigación preliminar sobre una vacuna para el "control de la natalidad". Los experimentos llevados a cabo en un número muy reducido de mujeres, bajo el patrocinio de la OMS, arrojaron que la vacuna aparentemente provocaba el aborto al interrumpir la operación de la hormona clave, la gonadotropina coriónica humana (hCG), durante las primeras dos semanas del embarazo51.
Linacre Quarterly, una revista católica de bioética, informó en agosto de 1990, que la OMS había patrocinado la prueba en seres humanos de una vacuna anti-hCG y que la compañía Sandoz Pharmaceuticals había financiado parcialmente esta nueva vacuna52.
Investigaciones con la vacuna en Chile
El Consejo de Población (Population Council) hizo un contrato con el Instituto Chileno de Medicina Reproductiva por la cantidad de $61.297, para que éste llevara a cabo, entre otros proyectos, estudios de laboratorio sobre la vacuna anti-embarazo con toxoide tetánico mezclado con Beta hCG, durante el período de tiempo desde octubre de 1987 hasta enero de 199153.
En la India
La revista médica Annals of Medicine informó en abril de 1992, que el Instituto Nacional de Inmunología, en Nueva Delhi, India, llevó a cabo una investigación en la cual "un cierto número de vacunas para el control de la natalidad se encuentran en diferentes fases de desarrollo, la más avanzada de estas vacunas es una que induce anticuerpos contra la hormona gonadotropina coriónica humana (hCG). Esta vacuna...está vinculada al toxoide tetánico (TT) o al toxoide diftérico (DT) como portadores"54. Durante ese mismo año también, la revista de medicina Scandinavian Journal of Immunology, informó que "dos vacunas que inducen anticuerpos contra la gonadotropina coriónica humana (hCG) han completado la Fase I de las pruebas clínicas" del instituto ya mencionado55. Luego, en octubre y en noviembre, respectivamente, de ese mismo año, las revistas de medicina Current Opinion in Immunology y el Indian Journal of Experimental Biology, informaron que dicho instituto dió a conocer que "la primera evidencia de las pruebas de la Fase II sobre la vacuna de la gonadotropina coriónica humana está disponible ahora en la India"56.
En enero de 1993, el Centro Internacional de Investigación y Desarrollo, en Ottawa, Canadá, informó que "la vacuna, que ha sido desarrollada en la India, funciona impidiendo que el organismo de la mujer reconozca que ha tenido lugar la concepción y neutralizando la hormona que prepara el útero para el embarazo, lo cual hace imposible que éste se realice. Según el resultado de investigaciones iniciadas en 1975 por el Dr. Gursaran Talwar, Director del Instituto Nacional de Inmunología de la India, la vacuna surte efecto durante un año y no frena la ovulación ni altera el ciclo menstrual. El Dr. Talwar recalca que la vacuna no es un anticonceptivo, ya que su intervención hormonal se produce después de la concepción, pero antes de la implantación del embrión. "Casi el 75% de los embriones suelen perderse en esa fase", dice el Dr. Talwar. "La vacuna simplemente aumenta esta incidencia a casi el 100%"...Talwar espera que la vacuna esté disponible para el uso público antes de finalizar la década57.
En su número de enero de 1995, la revista Women's Health Journal informó que, según la OMS, la prueba clínica de la Fase II del prototipo de la vacuna anti-hCG, desarrollada con el apoyo del Programa Especial de la propia OMS, fue suspendida debido a "efectos colaterales inesperados, aunque transitorios, en la mayoría de las primeras siete mujeres voluntarias admitidas a la prueba"58.
En las Filipinas
A principios de la década de los 90, la OMS estuvo supervisando campañas de vacunas contra el tétano en varios países, entre ellos las Filipinas59. Más de 3,4 millones de mujeres han sido vacunadas contra el tétano en esa nación. Sin embargo, se ha encontrado la hormona gonadotropina coriónica humana-Beta (hCG-Beta) en muestras de estas vacunas, la cual tiene el potencial de esterilizar permanentemente a estas mujeres. El Profesor Hermela Pagayanan, de la Universidad de las Filipinas, descubrió la anti-hCG-Beta en la sangre de 30 mujeres que recibieron la vacuna antitetánica60.
El asunto ha desatado una batalla legal entre el movimiento pro vida de las Filipinas y el gobierno de ese país, el cual tiene a la prensa de su parte. Sin embargo, durante la última audiencia ante el tribunal, el principal del Buró de Fármacos y Alimentos de las Filipinas admitió que las tres marcas de los toxoides antitetánicos no fueron puestas a prueba ni fueron inscritas en su oficina antes de ser distribuidas a los centros de salud. Añadió que era suficiente con la confirmación de la OMS61.
3. Movimientos feministas realizan campaña contra las vacunas anti-embarazo62
Ciertos movimientos feministas han manifestado su rechazo al desarrollo de las vacunas anti-embarazo. Escribieron a este fin una carta abierta, titulada "Un llamado a poner un alto al desarrollo de las vacunas contra la fertilidad". La carta se dirige a los principales institutos de investigación y entidades financiadoras involucradas en el desarrollo de estos métodos. La OMS es una de las cinco instituciones más importantes en el desarrollo de anticonceptivos inmunológicos, por mediode su Programa de Reproducción Humana.
El contenido de la carta proporciona información que se debe considerar. En ella se explica cómo es y cómo funcionan las vacunas anticonceptivas:
"La vacuna más avanzada apunta a neutralizar la hormona humana del embarazo GCH (gonadotropina coriónica humana), producida en el cuerpo de la mujer por el óvulo, al poco tiempo de ser fertilizado éste. Para lograr esto se altera la hormona, luego se la une a un portador bacteriano o viral (por ejemplo, un toxoide diftérico o tetánico), de manera que se provoca una reacción del sistema inmunológico, que la confunde con un germen infeccioso. Entonces el cuerpo no recibe la señal de prepararse para el embarazo y el óvulo fertilizado es expulsado. Se han inventado otros anticonceptivos inmunológicos para interferir con la producción de esperma, la maduración del óvulo, el proceso de fertilización o el del implante y desarrollo del embrión".
En cuanto al potencial de abuso, en la carta se expresa que con la anticoncepción inmunológica:
La mujer no tiene ningún control sobre su fertilidad, no es un método que puede interrumpirse.
Su acción es prolongada y, dependiendo del tipo, puede durar de un año hasta toda la vida, y puede causar esterilidad vitalicia.
Es fácil de administrar a gran escala y esto explica que se utilice en forma masiva sin consentimiento o conocimiento de las personas o con información insuficiente y falsa. Esto puede sobre todo ocurrir en los países del Tercer Mundo, en los que la popularidad y la aceptación de las vacunas contra las enfermedades pueden ser factores facilitantes para la introducción de la vacuna contra la fertilidad.
Afecta el sistema inmunológico, se debe tener cuidado con el riesgo de infección del VIH, o sea, de acelerar la propagación de la enfermedad del SIDA.
Esta carta abierta fue el inicio de una gran campaña mundial en la cual los grupos de mujeres de diferentes países se comprometieron a darle seguimiento, organizando diversas actividades entre las cuales están:
Llamar la atención sobre el tema en conferencias nacionales e internacionales. (VII Encuentro Internacional de Salud de la Mujer en Uganda, Encuentro Feminista Latinoamericano en El Salvador.)
Recopilación de firmas a través de esta carta abierta. A la fecha estipulada de entrega de la misma, se habían recopilado firmas de 232 grupos y organizaciones de 18 países. Para mayo de 1994 había sido firmada por 369 grupos y organizaciones de 35 países.
Organización de Conferencias de Prensa. (Recife, Brasil, SOS Corpo; en Bielefeld, Alemania, BUKO Pharma Kampagne y otros.)
Divulgación de documentación, libros, folletos informativos. (Judith Richter, Vacuna anti-embarazo, milagro o amenaza; paquete informativo sobre las vacunas por SAHSSO de Sudáfrica.)
Presentación de foros, comunicados de prensa y artículos en el periódico. (Foro para la Salud y la Mujer, en Bombay, India; en Berna, Suiza, el Bern Declaration Group lanzó su comunicado de prensa saliendo en casi todos los diarios, y artículos publicados en el Periódico Semanal de la Mujer.)
Organización de protestas (Nueva Delhi, India, manifestaciones acompañadas de obras teatrales, pancartas, folletos, etc. Manifestación y entrega de firmas a la OMS, en Ginebra, Suiza.
Envío de cartas a Ministerios de Salud, de Asuntos Exteriores y de Cooperación al Desarrollo, para redestinación de fondos.
Establecimiento de Centros de Documentación sobre el tema específico de vacunas contra la fertilidad.
Citas: 1. Fertility Regulating Vaccines: A Report of a Meeting Between Women's Health Advocates and Scientists to Review the Current Status of the Development of Fertility Regulating Vaccines, UNDP/UNFPA/WHO/World Bank Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction (Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la Salud, 1993), carátula del documento. Para obtener este documento diríjase a Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction, World Health Organization, 1211 Geneva 27, Switzerland, Tel: 22 791 2111. 2. Ibid., cubierta interior y página 1. 3. Ibid., 2. 4. Ibid., 5. 5-6. Ibid. El énfasis es nuestro. 7. Ibid., 11. 8. Ibid., 8. 9-10. Ibid., 22. 11. Ibid., 24. 12. Ibid., 29. Téngase en cuenta que este documento data del año 1992. 13. Ibid., 7. 14-16. Ibid. 17. Ibid., 12. 18-20. Ibid. 21-22. Ibid., 15. 23-25. Ibid., 11. 26-28. Ibid., 7. 29 . Ibid., 20. 30. Ibid., 31. 31. Ibid., 17. 32. Ibid., 23. 33. Ibid., 8. 34. Ibid., 8. El énfasis es nuestro. 35. Ibid., 9. El énfasis es nuestro. 36-38. Ibid., 8. 39-40. Ibid., El énfasis es nuestro. 41-42. Ibid., 14. 43. Ibid., 17. El énfasis es nuestro. 44. Ibid., 18. 45. Ibid. El énfasis es nuestro. 46-47. Ibid., 24. El éfansis es nuestro. 48. Ibid., 20. 49. Ibid., 22. 50. Ibid., 32. 51. Richard D. Glasow, Ph.D., "Chemical Warfare on the Unborn Takes Many Forms", National Right to Life News (17 de noviembre de 1988). 52. Kristine M. Severyn, R.Ph., Ph.D. "Abortifacient Drugs and Devices: Medical and Moral Dilemmas", (agosto, 1990). 53. UNFPA, Inventory of Population Projects in Developing Countries Around the World (1990/91). 54. Abstracto del artículo de GP. Talwar, O. Singh, R. Pal, N. Chatterjee, SN. Upadhyay, C. Kaushic, S. Garg, R. Kaur, M. Singh, S. Chandrasekhar, et al., "A Birth Control Vaccine Is on the Horizon for Family Planning," Annals of Medicine 25 (abril, 1992): 207-12. 55. Abstracto del artículo de GP. Talwar, O. Singh, R. Pal, y N. Chatterjee, "Anti-hCG Vaccines Are in Clinical Trials," Scandinavian Journal of Immunology - Suplement 11 (1992):123-6. 56. Abstracto del artículo de GP. Talwar, O. Singh, R. Pal, N. Chatterjee, AK. Suri, y C. Shaha, "Vaccines for Control of Fertility," Indian Journal of Experimental Biology 30 (noviembre, 1992):947-50; R. Raghupathy, GP. Talwar, "Vaccines Against Fertility," Current Opinion in Immunology 4 (octubre, 1992):597-602. 57. Centro Internacional de Comunicaciones en Población (CICEP), "Voluntarias de dos hospitales de Nueva Delhi prueban una vacuna duradera y reversible para prevenir el embarazo," Teletipo Población (junio, 1993): 3. 58. Nicolien Wieringa, "Antifertility Vaccines. The Wrong Road?", Women's Health Journal 1 (enero/febrero/marzo, 1995): 16. La cita está tomada de Progress No. 30, 1994, Suiza. 59. James Miller, "Baby-Killing Vaccine: Is It Being Stealth Tested?", HLI Reports 13 (June 1995): 1. 60. Judie Brown, "Horror Story: Philippines", Communiqué (19 de mayo de 1995): 1. 61. Ibid. 62. La información que sigue está basada en los Informes I y II sobre la Campaña Internacional: "Exijamos un alto al desarrollo de las vacunas contra la fertilidad", Red Mundial de Mujeres para los Derechos Reproductivos, Amsterdam, Holanda.
Octubre 10, 2006 at 8:08 pm
PARA AQUELLOS QUE NECESITAN MAS PRUEBAS: YA HAY CASOS REGISTRADOS DE LA HORMONA GONADOTROFINA EN VACUNAS DE TETANOS Y RUBEOLA
La Organización Mundial de la Salud (OMS, WHO), está trabajando en una nueva “vacuna anticonceptiva”, que según declara ese organismo de la ONU, ”será de largo alcance sin los efectos secundarios asociados con los métodos hormonales; será fácil de administrar y su efecto no será permanente”. La OMS llama a este método “vacuna inmunoanticonceptiva” y su propósito es que esté en el mercado dentro de 5 a 7 años.
La OMS plantea estas investigaciones como una etapa del proyecto Maternidad Segura, según el cual “resolvió reducir la mortalidad y el estado de enfermedad materna a la mitad para el año 2000”, para eso -declara la misma organización-, se vio necesario impulsar la Salud Reproductiva porque “a través de gran parte de su vida, los hombres y mujeres tienen necesidades de salud relativas a la sexualidad, la reproducción y la regulación de la fertilidad. El tratamiento de estas necesidades ha cambiado para abarcar la salud materno-infantil y la planificación familiar -que son elementos de otro objetivo llamado ‘Cuidado Primario de la Salud’- en el amplio concepto de salud reproductiva. La salud reproductiva incluye: la promoción de una conducta sexual segura y responsable, -particularmente durante la adolescencia-, y la planificación familiar, (…) y se extiende hasta la aceptación de los conceptos y recomendaciones de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (El Cairo) de 1994 y la Cuarta Conferencia Mundial de las Mujeres (Beijing) de 1995″. Además, recordemos que según la respuesta oficial de la OMS a la Conferencia de El Cairo, el término regulación de la fertilidad incluye el aborto.
La finalidad del nuevo método anticonceptivo es que con una aplicación la mujer quede estéril entre 6 y 12 meses. “Una anticoncepción de larga duración -dice la OMS- será particulamente provechosa para las mujeres en los países en desarrollo que tienen acceso limitado a los cuidados de la salud y a los servicios de planificación familiar. La idea es que las mujeres se den cuenta que estas inyecciones son más aceptables porque no interferirán con sus hormonas”. Agrega la OMS, que “las investigaciones se están realizando en países en desarrollo como la India y China, pero se espera que estas vacunas cuando estén lo suficientemente probadas sean populares también en los países occidentales”.
Mientras se experimenta con animales, en la India comenzaron las experiencias en humanos con las nuevas vacunas, éstas fueron eficaces en cuatro de cada cinco mujeres. El mecanismo de acción consiste en no permitir que el cuerpo humano produzca altos niveles de la hormona del embarazo, la gonadotrofina coriónica humana. El gobierno de la India, que aporta fondos para la investigación sobre inmunocontracepivos, aprobó las pruebas sobre mujeres fértiles.
Los científicos también están trabajando en una prueba de anticuerpos en la saliva que les permitirá a las mujeres medir su “inmunidad para el embarazo” en sus casas, cualquiera que encuentre que sus niveles de ”anticuerpos” disminuyó podrán elevarlos por medio de una inyección previniendo posibles embarazos.
Lo que no aclara la OMS es que la hormona gonadotrofina coriónica aumenta cuando el embarazo ha comenzado, porque se ha producido la fecundación del óvulo por el espermatozoide. Luego, estas nuevas vacunas no son anticoncepivas sino abortivas, pues no impiden la concepción sino el desarrollo y la implantación en el útero del óvulo ya fecundado.
A mediados de los 90, hubo muchas denuncias de organismos pro-vida, sobre las campañas de vacunación antitetánica de la ONU en el tercer mundo. La vacuna antitetánica usada en esas campañas, además de prevenir el tétano, inhibía la producción de la hormona gonatrofina coriónica, actuando del siguiente modo:
”El toxoide tetánico (TT), en calidad de proteína portadora introduce en el organismo la HCG-Beta, y al mismo tiempo la disfraza, presentándola como sustancia foránea: el sistema inmunológico entra en acción con todo su potencial creando anticuerpos de acuerdo a la cantidad de antígeno inoculado y de antemano dosificado. Dosis elevadas producen inmunidad permanente, el organismo entraría en una espiral de auto-inmunización”. (HEARN, John, A., VACCINE AGAINST PREGNANCY, Spectrum 5, p. 180, 1982, citado en Informe sobre la situación en Nicaragua del Dr. Rafael Cabrera Artola, 1995; vid. también ASOCIACION PRO-VIDA DE MEXICO, A.C., Jorge Serrano Limón, Carta dirigida al Sr. Presidente de México, Lic. Carlos Salinas de Gortari, 15 de Nov. 1994; VIDA HUMANA INTERNACIONAL, Boletín Escoge la Vida, nº 53, nov.-dic. 94, p.7; nº 56, mayo-junio 95, p. 7; nº 63, septiembre-octubre 96, p. 3; nº 64, noviembre 96-febrero 97, pp. 8-9).
Por otro lado, en Australia, los científicos anunciaron la prueba de un anticonceptivo hormonal masculino en 15 hombres. Este anticonceptivo bloquea durante un tiempo la producción de espermatozoides. El Dr. Geoff Brodie, director médico del Servicio Australiano para el Control de los Nacimientos, predijo que la inmunocontracepción estará al alcance de todos dentro de 10 años. También aclaró que estas vacunas traerían problemas éticos cuando algunos padres presionaran a sus hijos varones o mujeres a vacunarse contra el embarazo en la pubertad. FIN, 26-8-99 Fonte: Noticias de la ONU Nº 59/79 - JUAN Sanahuja
Notas de Noticias de la ONU: Sobre Maternidad Segura, vid. Noticias de la ONU 28 (10-5-98); Noticias de la ONU 97 (10-9-98); Noticias de la ONU 104 (2-10-98); Noticias de la ONU 143 (22-1-99); Noticias de la ONU 149 (12-3-99); Noticias de la ONU 180 (8-5-99); Noticias de la ONU 188 (26-5-99).