En naciones como las nuestras, que son estados confesionales, se tiende a enjuiciar al que expresa alguna duda o inquietud acerca de las religiones y algunos de sus datos. "Los grandes conocimientos engendran las grandes dudas" (Aristóteles). Por esa razón muchas personas con dudas e inquietudes mejor ni la expresan para así no ser enjuiciados ni tildados de ateos y todas las cosas negativas sean posibles. No es esto algo nuevo, incluso vimos como Galileo fue enjuiciado por la sociedad actual de ese entonces, y más específicamente por la iglesia en sí, y suele ser utilizado para afirmar que la Iglesia católica es enemiga del progreso científico, incluso el recién fallecido Ioannes Paulus II, ha pedido perdón por errores cometidos en el pasado.

Si bien el presentar dudas no significa ateísmo, significa interés. Considero la Biblia como el libro del bien, el libro que expresa las reglas elementales para un buen funcionamiento del mundo, un libro que se puede considerar como la constitución elemental y de la formación moral. Si todos nos llevásemos de la Biblia, el mundo fuese otro. La iglesia, la institución cuyo fin o propósito es el bien total de la humanidad, la excelencia.

Esos conceptos son subjetivos, pero pueden presentar manipulaciones por sus ejecutorios. Ahora bien, considero que el problema que le veo a nuestra religión, es la divinidad que se plantea, una especie de ficción comprendida por la fe. La principal causa de admiración por el papa viajero, es el sentido que tenia de iglesia y de religión, lo de él se basaba en hechos y no en teoría ni ficción. Podemos plantear el ejemplo de algunas guerras y conflictos bélicos de ese período de papal, él se manifestaba siempre con hechos, buscando el consenso, buscando soluciones, incluso muchas veces poniendo en peligro su vida, ese es parte del sentido correcto que debemos tener de la iglesia.