Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai?

Vĩnh Phúc
 

Vụ thảm sát cô Nguyễn Thị Xuân: chánh phạm là ai?

Cách đây khoảng hơn một tuần lễ, tác giả Bùi Tín đã viết trên Đàn Chim Việt, đặt vấn đề về sự bất công kéo dài đã 51 năm đối với người con rơi Nguyễn Tất Trung mà ông Hồ Chí Minh đã có với người phụ nữ dân tộc Tày tên là Nguyễn Thị Xuân (tức Nông Thị Xuân). tác giả Bùi Tín đã nhắc lại vụ thảm sát cô Xuân ở Hà Nội vào đầu năm 1957, do tên Trần Quốc Hoàn chủ mưu, mà trực tiếp thực hiện là hai tên Ninh xồm và Tạ Quang Chiến, bảo vệ và lái xe cho ông Hồ.

Ngược giòng thời gian, được biết rằng sau hiệp định Geneva 1954, khi ông Hồ đã về ở trong Bắc Bộ Phủ, theo ý kiến của Ban Lãnh Đạo đảng (?), cái-gọi-là Ủy Ban Bảo Vệ Sức Khỏe trung ương – mà nôm na là toán ma-cô chuyên đi tìm gái về để thỏa mãn dục vọng của bọn lãnh tụ cao cấp trong đảng cộng sản – được lệnh tìm một cô gái đẹp về để cho ông Hồ hành lạc. Sự thật bỉ ổi này được che phủ bằng lớp sơn hào nhoáng lý luận là “Bác cần phải giải quyết sinh lý điều hòa để tốt cho sức khỏe và công việc hoạt động của Bác được hiệu quả”.

Thoạt đầu một phụ nữ nhan sắc mặn mà tên là Nguyễn Thị Phương Mai, được đưa từ Thanh Hóa về Hà Nội để tiến cử lên ông Hồ. Cô này là Ủy viên Tỉnh ủy Thanh Hóa. Nhưng cô đòi rằng phải tổ chức hôn nhân hẳn hòi. Dĩ nhiên, làm sao ông Hồ có thể chấp nhận chuyện ông công khai lấy vợ được, vì như thế thì còn chi là hình ảnh linh thiêng của vị lãnh tụ thần thánh suốt đời chỉ biết sả thân hy sinh phục vụ nhân dân, không phút nào nghĩ tới cá nhân mình! Chính ông lập luận rằng nếu ông không lấy vợ thì có lợi cho uy tín chính trị của ông hơn. “Bác và các anh (ý nói Bộ chính trị) cho rằng Bác không lấy vợ thì có lợi cho uy tín chính trị hơn” (Trần Danh Tuyên, Bí thư Thành ủy Hà Nội nói với Nguyễn Minh Cần. Phó Chủ tịch Ủy ban Hành chánh TP Hà Nội – Xem Công Lý Đòi Hỏi, Tg Nguyễn Minh Cần, Văn Nghệ xb 1997, tr. 321 ). Đây là một lập luận hoàn toàn sai lầm và đầy tính chất đạo đức giả. Thế cho nên chuyện tiến cử cô Nguyễn Thị Phương Mai đã không thành.

Đầu năm 1955, tên Trần Đăng Ninh, Tổng cục trưởng Tổng cục Hậu cần tìm được cô Nguyễn Thị Xuân (còn tên là Nông Thị Xuân) mới ngoài 20 tuổi, đang làm hộ lý trong một đơn vị quân nhu. Ninh đưa cô Xuân về Hà Nội để phục vụ ông Hồ. Có lẽ vì là người miền núi vốn thực thà chân chất, không khôn lanh được như cô Nguyễn Thị Phương Mai, nên cô Xuân tin là được về làm vợ ông Hồ, ông Chủ tịch nước, thì còn gì danh giá và hân hạnh cho bằng (dù năm đó ông Hồ đã 65 tuổi, tức là hơn cô Xuân trên 40 tuổi – nếu lấy vợ sớm, ông Hồ có thể có cháu nội lớn bằng cô Xuân). Cô Xuân còn xin cho hai cô em họ là cô Nguyễn Thị Vàng và cô Nguyệt về ở cùng cho vui. Họ được bố trí cho ở trên lầu căn nhà số 66 phố Hàng Bông Thợ Nhuộm Hà Nội. Nhà này thuộc Bộ Công An, và Bộ trưởng Công An Trần Quốc Hoàn được ông Hồ giao cho nhiệm vụ quản lý cô Xuân và hai cô em họ kia. Mỗi tuần lễ, tên Trần Quốc Hoàn cho xe đến chở cô Xuân vào Phủ Chủ tịch, có lần ở lại qua đêm, có lần ở lại hai – ba ngày. Và ông Hồ tỏ ra hài lòng về cô lắm.

Đến cuối năm 1956, cô Xuân sinh cho ông Hồ được một bé trai và ông đặt tên là Nguyễn Tất Trung. Như đã nói ở trên, cô Xuân vốn ngây thơ, dễ tin người, nên cứ tưởng rằng cô được ông Hồ coi là vợ chính thức. Bởi vậy sau khi sinh con trai rồi, một hôm cô nói với ông Hồ đại khái là “nay đã có con trai rồi, xin cho ra công khai” — nghĩa là cô đinh ninh tin rằng mình đã có công sinh cho ông Hồ một mụn con trai để “nối ngôi” thì hẳn công trạng của cô phải lớn lắm, và ông Hồ vui lắm. Nhưng cô có ngờ đâu rằng lời xin “được ra công khai”, tức là xin ông Hồ chính thức hóa chuyện hôn nhân với cô, công khai nhận cô là vợ, và nhận cậu con trai mà cô mới sinh, là một hành động vô cùng nguy hiểm: chính là cô vừa mới dại dột xin chịu bản án tử hình! Nghe cô Xuân xin như vậy, ông Hồ đã ngọt ngào trả lời: “Cô xin như vậy là hợp tình hợp lý. Nhưng phải được Bộ Chính Trị đồng ý, nhất là mấy ông Trường Chinh, Lê Đức Thọ, Hoàng Quốc Việt đồng ý mới được. Do đó, cô đành phải chờ một thời gian nữa.” (Trích lá thư tố cáo của anh thương binh chồng chưa cưới của cô Vàng, đề ngày 24/07/1983 gửi ông Nguyễn Hữu Thọ, Chủ Tịch Quốc Hội -- Sách Công Lý Đòi Hỏi, Văn Nghệ xb 1997, Nguyễn Minh Cần).

Sau đó, vẫn theo lời tố cáo của lá thư viết bằng máu hòa nước mắt 25 năm sau, tên Trần Quốc Hoàn đã cưỡng hiếp cô Xuân ở ngay số 66 Hàng Bông Nhuộm. Rồi tối 11/02/1957, tên Ninh xồm, bảo vệ của ông Hồ, cùng tên Tạ Quang Chiến, lái xe cho ông Hồ, đem xe đến chở cô Xuân, bảo là lên gặp ông Hồ. Sáng hôm sau, 12 / 2 / 1957, người ta phát giác xác cô Xuân bị xe cán ở dốc Cổ Ngư lên Chèm Công an báo cáo là nạn nhân đã chết trước khi bị xe cán . Nói khác đi, đây là vụ ngụy tạo ra một tai nạn xe hơi. Bác sĩ khám nghiệm tử thi xác nhận nạn nhân bị chùm chăn và đập vỡ sọ bằng búa. Nhưng Trần Quốc Hoàn ra lệnh đem chôn gấp, không cho mổ tử thi giảo nghiệm. Vẫn theo báo cáo của công an, chiếc xe gây tai nạn chạy từ Phủ Chủ tịch ra Và sau đó vụ án mạng man rợ này đã được cho “chìm xuồng “, không ai dám nhắc nhở đến nữa! Tất nhiên dân chúng không ai biết, vì báo chí có được phép loan tin đâu. Chỉ có một vài cán bộ cao cấp thuộc hàng trung ương mới biết, nhưng cũng chỉ dám xì xào trong chỗ rất riêng tư thôi. Không ai dám hé răng vì nếu lỡ biết mà không kín miệng thì dễ mất mạng lắm. Theo lá thư tố cáo của anh thương binh chồng chưa cưới của cô Vàng, sau đó cả cô Vàng, cô Nguyệt và những người họ hàng, bạn bè các cô biết được chuyện rùng rợn này nhưng không kín miệng, đều bị giết chết hết, bằng cách này hay cách khác.

Tại sao tên Trần Quốc Hoàn dám làm một việc táo tợn ngoài sức tưởng tượng của mọi người, là cưỡng hiếp vợ (cứ tạm gọi như vậy) của Chủ tịch nước, người quyền uy tối thượng lúc bấy giờ? Tại sao hai tên Ninh xồm và Tạ Quang Chiến là bảo vệ và lái xe – tức là người rất thân tín của ông Hồ – lại dám ra tay giết vợ của chủ mình? Và, điều vô cùng quan trọng là: Ông Hồ có biết vụ thảm sát man rợ này không? Tại sao không thấy ông ra lệnh điều tra vụ án?

Chẳng cần phải có tài điều tra như thám tử lừng danh Sherlock Holmes hay những nhân viên thượng thặng của FBI, người ta cũng thấy ngay những sự kiện rành rành trước mắt để cho một người với một trí thông minh trung bình có thể đi đến kết luận về những kẻ tòng phạm và chánh phạm trong vụ án mạng này.

Trước hết là thái độ thờ ơ, ù lỳ, lãnh đạm của ông Hồ sau cái chết thê thảm của cô Xuân, một người mà ông đã từng ăn nằm với người ta trong hai năm trời, với kết quả là một đứa con trai ra đời. Khi một người bình thường thấy bỗng nhiên một vật mình thường dùng bị mất – một chiếc khăn lau mặt một đôi vớ… chẳng hạn – thì cũng phải thắc mắc là “tại sao không thấy nó?” Huống hồ đây là một cô gái đẹp mà ông từng ôm ấp trong 2 năm và đã có con với ông. Vậy mà khi cô Xuân biến mất, ông Hồ không thắc mắc? Nếu ông có thắc mắc thì ông đã làm gì? Có ra lệnh điều tra không? Và kết quả điều tra ra sao? Chỉ biết rằng tên Trần Quốc Hoàn vẫn làm Bộ trưởng Công an và có chân trong Trung ương đảng, tên Tạ Quang Chiến về sau lên tới chức Tổng cục phó Tổng cục Thể dục thể thao. Có thể có người nêu giả thuyết “Hay là hồi đó ông Hồ cũng phải kiêng dè tụi nó? Ông ở thế yếu nên đành phải im miệng?” Điều này hoàn toàn không đúng. Vì vào khoảng thời gian những năm 1955 – 56 – 57 uy quyền của ông Hồ còn rất lớn. Sau vụ cải cách ruộng đất làm cho bao nhiêu ngàn dân vô tội mất mạng và mất nhà mất cửa do lỗi của chính ông Hồ (xin đọc Đêm Giữa Ban Ngày của Vũ Thư Hiên, Văn Nghệ xb, tr. 222), rồi ông đưa Trường Chinh ra làm con dê tế thần để nhận tội thay cho ông. Thời gian này phe Lê Duẩn, Lê Đức Thọ vẫn chưa cấu kết được với nhau và chưa có quyền. Ngày 30/10/1956 báo Nhân Dân loan tin tại hội nghị đảng lần thứ X (tháng 9/1956) Hồ Chí Minh quyết định cất chức Tổng bí thư của Đặng Xuân Khu rồi tự kiêm nhiệm luôn chức vụ này. Những tay chân thân tín của Khu như Lê Văn Lương, và Hồ Viết Thắng cũng bị hạ bệ. Thắng bị ra khỏi BCHTU, và Lương chỉ còn chân dự khuyết. Lương còn phải từ bỏ chức vụ Thứ trưởng Nội vụ và Phó Chủ nhiệm Phòng Nội chính Phủ Thủ tướng. Đồng thời, Lê Duẩn, Bí thư Đảng bộ Miền Nam, được đưa ra Hà Nội vào năm 1957 để chuẩn bị thay thế Khu (Xem: VN Niên Biểu Nhân Vật Chí, Văn Hóa xb, tr.166, Chánh Đạo). Như thế, cái lý do mà ông Hồ đưa ra “… phải được Bộ chính trị đồng ý, nhất là mấy ông Trường Chinh, Lê Đức Thọ, Hoàng Quốc Việt đồng ý thì mới được “ để không chịu cho mẹ con cô Xuân ra công khai và bảo cô “đành phải chờ một thời gian nữa…” là không hợp lý, không đúng sự thật. Chẳng qua, ông Hồ chỉ coi cô Xuân như một thứ đồ chơi, để cho ông thỏa mãn lòng dâm dục mà thôi. Phần cô Xuân thì quá dại, quá ngây thơ, cứ tưởng rằng cô được làm vợ ông Hồ thật. Cho nên khi bị tên Trần Quốc Hoàn giở trò sàm sỡ dâm ô, cô đã mắng hắn: “Không được hỗn! Tôi là vợ ông Chủ tịch nước!”. Bị cảnh cáo như vậy, tên Hoàn chẳng những không tỏ ra sợ, trái lại còn cười vào mặt cô Xuân và nói mỉa: “Tôi biết bà to lắm! Nhưng tính mạng bà nằm trong tay tôi”. Rồi hắn ngang nhiên cưỡng hiếp cô. (Công Lý Đòi Hỏi, Văn Nghệ xb, tr.322, Nguyễn Minh Cần).

Tại sao tên Trần Quốc Hoàn dám lộng hành như vậy? Hiếp vợ Chủ tịch nước đầy uy quyền, trước đó còn nói mỉa mai và cho biết “tính mạng bà nằm trong tay tôi.” Tại sao hai tên Ninh xồm và Tạ Quang Chiến dám giết vợ Chú tịch nước ? Ông Hồ có thuộc hạng người nhẹ dạ, cả tin, để sử dụng những quân phản phúc làm cận vệ, giao sinh mạng mình cho chúng? Vậy thì câu trả lời là: ba tên này dám lộng hành như vậy, mà còn tỏ ra tự tin khi ra tay hành động, chẳng hạn như lời lẽ của tên Hoàn, và sự kiện chúng không cần che dấu hành tung mà ngang nhiên dùng xe của Phủ Chủ tịch đem vứt xác cô Xuân để cho người ta trông thấy. Như thế rõ ràng chúng đã nhận được tín hiệu từ chủ nhân của chúng, để mà hành động. Dĩ nhiên một người thủ đoạn, khôn ngoan, thâm hiểm như ông Hồ, ông không dại gì mà ra lệnh – dù là khẩu lệnh – cho chúng. Nhưng ông thiếu gì cách? Chỉ cần một vài thái độ, một vài lời nói, cũng đủ cho lũ côn đồ này hiểu là chủ của chúng đã “bật đèn xanh” rồi, chủ của chúng muốn chúng làm gì, nên chúng thản nhiên hành động mà không sợ bị trừng trị.

Ông Hồ không chỉ tàn nhẫn bất nhân đối với cô Xuân, một phụ nữ ngây thơ hết lòng tôn thờ phục vụ ông. Ông tàn nhẫn, vô lương tâm đối với cả đứa con nhỏ của ông. Cô Xuân bị giết một cách man rợ, ông lờ đi không cần biết, coi như không có chuyện gì xảy ra cả. Ông còn lờ luôn giọt máu của ông. Nguyễn Tất Trung sau khi ra đời được mấy tháng thì mất mẹ. Cha là ông Chủ tịch nước đầy quyền uy – một ông vua đang trên ngôi – còn sờ sờ ra đấy, nhưng không hề hỏi han tới. Mãi ít lâu sau mới có một tên công an đến đem đứa bé giao cho ông Nguyễn Lương Bằng nuôi. Vài tháng sau cậu bé lại được chuyển cho vợ chồng tướng Chu Văn Tấn nuôi mấy năm trên Thái Nguyên. Rồi sau đó các bà trong hội Phụ nữ cứu quốc trung ương đưa Trung vào trại mồ côi của hội, rồi vào trường Nguyễn Văn Trỗi dành cho con liệt sĩ. Và sau khi ông Hồ chết (1969) thì Trung được ông Vũ Kỳ, cựu thư ký riêng của ông Hồ, đem về nuôi và đặt tên là Vũ Trung (xem bài Không Thể Bất Công Kéo Dài Đến Vậy, Bùi Tín, Đàn Chim Việt Online). Nếu ông Hồ còn một chút lương tâm tối thiểu, còn nghĩ tới giọt máu rơi, hoặc ít nhất còn biết rủ lòng thương đối với một đứa trẻ thơ mất mẹ trong hoàn cảnh thật thê thảm, thì ông chỉ cần ra một lệnh, tất nhiên cậu Trung đã được nuôi nấng rất đàng hoàng. Nếu ông chỉ cần làm một chuyện nhỏ đó, Nguyễn Tất Trung hẳn đã được học hành nên người, chứ đâu có phải sống lây lất, khốn khổ, nay ở với người này, mai ở với người khác, rồi vào viện mồ côi, không được học hành đến nơi đến chốn. Nếu ông còn có tình thương cha con mà nhìn nhận Trung – dù là ngấm ngầm – thì đâu đến nỗi khi trưởng thành Trung phải làm công việc coi kho để kiếm sống? Ở đời này, may mắn là không có nhiều người cha tàn nhẫn như vậy.

Một con người vô lương tâm, tàn nhẫn đối với người mình đã từng ôm ấp, người đã từng tôn thờ phục vụ mình, tàn nhẫn với cả đứa trẻ thơ vô tội mồ côi mẹ lại là con của mình – một người lòng dạ như vậy mà vẫn vỗ ngực tự nhận là đạo đức, nhân ái, thương người … thì liệu có thể tin được không?

Vĩnh-Phúc

DCVOnline - Ngày: 22-02-2008
www.dcvonline.net

Ý kiến Bạn đọc
(DCVOnline không chịu trách nhiệm về nội dung của những ý kiến đóng góp từ bạn đọc)

(Chúng tôi chọn một số ý kiến của bạn đọc để đăng lại trong phần sau. xtt)

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-23 15:26:36

ÔNG ĐẠO TRỪ GIAN Ở HIỀN KHÔNG GẶP LÀNH DƯỚI CHẾ ĐỘ VIỆT CỘNG (Phiếm lựng) 1/2 Hồ Chí Minh nổi tiếng là dâm dật và tàn ác đến nỗi sau này, đảng CS cố tô soan trét phấn thành “cha già dân tộc” mà vẫn bị nhân dân gọi trại đi là “cha già dâm tặc”, cái từ mà nhà văn Trần Khải Thanh Thủy thường dùng trong các bài viết về họ Hồ. Trong bài chủ này, tác giả Vĩnh Phúc chỉ nói đến vụ án mà họ Hồ ngầm ra lệnh giết Nông Thị Xuân để giữ cái danh hão độc thân vì dân vì nước. Trước đó, họ Hồ đã gian díu với nhiều người thuộc các quốc tịch khác nhau–Tầu, Tây, Nga, Việt–kể cả vợ của đồng chí là Nguyễn Thị Minh Khai. Bài chủ này chỉ nhắc tới vụ "tai tiếng" tình ái khi họ Hồ đã bước vào tuổi 65 mà "già vẫn không nên nết." Các chi tiết tàn ác của con người CS trong vụ án này mà điển hình là HCM, khi đọc bài chủ mọi người đều đã thấy rõ. Khía cạnh đáng nêu lên ở đây là “ở hiền không gặp lành” dười chế độ VC và lý do tại sao cả nước đã nói dối để sống còn trong cái chính thể gian trá đó. Vào tuổi khoảng 65, họ Hồ được đàn em xục xạo khắp nơi tìm cho 2 đóa hoa: một hoa vườn và một hoa rừng. Hoa vườn khôn lanh hơn vì đầu đã có sạn, biết rõ sự gian manh của CS nên tìm kế thoát thân. Đóa hoa rừng quá hiền lành, chất phác đã bị CS giết chết thê thảm. 1. Hoa vườn Thoạt đầu, đàn em đã giới thiệu với họ Hồ đóa hoa vườn Nguyễn Thị Phương Mai. Sách vở nói Mai là “phụ nữ nhan sắc mặn mà” nhưng không nói rõ số tuổi lúc đó. Căn cứ vào lý lịch là Ủy viên Tỉnh ủy Thanh Hóa, Mai cũng phải trên dưới tuổi mà người ta thường nói “trai ba muơi tuổi đang xoan / Gái ba muơi tuổi đã toan về già.” Đã lăn lộn trong đảng CS lên đến chức Ủy viên Tỉnh ủy, Mai thuộc loại “đầu đã có sạn” hay “nai đã có sừng” và rành “6 câu… lưu manh” của con người CS. Biết đây không phải là tình nghĩa đá vàng mà Hồ chỉ muốn “vùi hoa, dập nguyệt” cho qua cái tuổi “già không nên nết”, Mai đã nghĩ kế để thoát thân: “Mày ỷ quyền thế định vầy vò bà cho qua ngày thì bà làm cho mày mất ăn… mà cũng phải câm miệng và mang tiếng là đồ không biết lễ nghĩa”. Cái kế đó cũng chẳng có gì mới lạ vì dân gian đã dùng như trong bài ca dao Nụ Tầm Xuân : “… Ba đồng một miếng trầu cay / Sao anh không hỏi những ngày còn không / Bây giờ em đã có chồng /Như chim vào lồng như cá cắn câu / Cá cắn câu biết đâu mà gỡ / Chim vào lồng biết thuở nào ra?” Chao ôi! Thật ngọt ngào! Người con trai cảm thấy mát ruột vì nàng thương ta đấy chứ. Chỉ vì ta chậm một bước mà mất nàng, thật tiếc và chẳng giận hờn gì nàng. Mai chỉ đổi kịch bản chút xíu.

 

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-23 15:30:24

ÔNG ĐẠO TRỪ GIAN Ở HIỀN KHÔNG GẶP LÀNH DƯỚI CHẾ ĐỘ VIỆT CỘNG (Phiếm lựng) 2/2 Biết tẩy của Hồ là hoang đàng mà lại muốn giữ tiếng độc thân, Mai đã chơi “xí tố” với Hồ. Mai không từ chối cuộc giàn xếp để có thể bị kết tội "khi quân" và có thể mất mạng như chơi. Mai giả vờ đống ý với điều kiện “tổ chức hôn nhân hẳn hòi”. Dĩ nhiên là Hồ và Bộ Chính Trị không đồng ý và phải “rút lui” và Mai "thoát nạn”. Vì chú ý đến cái chết của Nông Thị Xuân, các tác giả đều quên chi tiết quan trọng và thâm thúy là , sau vụ rút lui không tiến tới với Mai bằng hôn lễ, Hồ mang tiếng là kẻ không biết lễ nghĩa. Muốn ăn ở với người ta mà nhắc đến lễ nghĩa thì lại rút lui. 2. Hoa rừng Mặc dù đã cố xây dựng hình ảnh “cha già dân tộc” mà Hồ cũng không dằn được “tiếng gọi của con chim”. Đàn em lại phải xục xạo về tận miền núi xa xôi mang về cho Hồ đóa hoa rừng Nông Thị Xuân mới ngoài đôi mươi. Theo tác giả thì “năm đó ông Hồ đã 65 tuổi, tức là hơn cô Xuân trên 40 tuổi – nếu lấy vợ sớm, ông Hồ có thể có cháu nội lớn bằng cô Xuân”. Hồ rất hài lòng về đóa hoa rừng và sau 1 năm ca bài “Em ơi đừng gọi anh bằng bác mà hãy gọi bác bằng anh” thì sinh ra thằng bé” Nguyễn Tất Trung. Vì tính ngây thơ, tin người, Xuân tưởng mình được coi trọng như vợ của chủ tịch nước và nay có con thì xin được chính thức công nhận. Ngờ đâu, để giữ tiếng độc thân, Hồ đã ngầm chỉ thị cho thủ tiêu cô Xuân một cách tàn nhẫn và ruồng rẫy cả đứa con ruột thịt còn đang trứng nước. Qua sự việc trên, người ta thấy “ở hiền không gặp lành” dưới chế độ VC. Kể từ khi có đảng CS, người dân VN kể cả đảng viên cứ phải nói dối, lừa lọc nhau mà sống. HCM là người VN. Khi chưa có chút máu CS trong người thì còn biết nộp đơn xin cho bố được “phục vụ đế quốc Pháp”. Đi làm còn biết dành dụm ít tiền gửi về cho bố. Khi đã bị cấy “sinh tử phù” CS vào người, Hồ đã không thăm anh em bà con ruột thịt mà lại giết đồng bào như ngóe trong Cải Cách Ruộng Đất, giết vợ, ruồng rẫy con một cách vô nhân đạo trong bài chủ này. Qua “lòng lang dạ thú” của kẻ cầm đầu đảng CS, người ta thấy rõ sự ác độc và tàn bạo của chủ nghĩa CS tại VN. Nhân dân Việt Nam cũng phải sớm lên án và quăng cái chủ nghĩa tàn ác này vào sọt rác như các nước Tây phương đã làm.

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-22 01:30:11

Quoc Chỉ có Những nguời "đầu bé" mới (hay làm bộ) quên rằng duới chế độ độc tài toàn trị, và man rợ như CSVN hay Tàu khựa chẳng hạn, thì rất nhiều biến cố ảnh huởng đến chế độ đều bị bưng bít . Việc bán nuớc, dâng hải đảo, rõ ràng như thế kia, mà còn không có "bằng chứng rõ ràng", công hàm dấu biệt, toàn dân chả ai hay, chỉ khi Tàu khựa tuyên bố, dân mới té ngửa ....thì cái việc ông Hồ ham chơi gái, bỏ qua đuờng, đàn em giết chết, con rơi con rớt, như NĐM cũng đ....dám nhận, thì cũng là thuờng tình thôi. Mà lọa cái là, sau nhiều năm, những lời dân chúng đồn đại về "thâm cung bí sử cung đình HN" đều đúng cả mới chết chứ . Những tên "đầu bé" lại cố đem thân đi che cho những tên "đầu bự", lọa thiệt, chắc có sơ múi gì đây?????

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-22 01:46:55

VNam Đoán 10 cái đều đúng không có nghĩa là đoán cái 11 cũng đúng! Mình đang ở các xứ văn minh đầy trời thì phải tin vào khoa học chứ, ai lại tin vào tin đồn như mấy xứ CS lạc hậu! Nếu tin theo lời đồn tức là đi ngược lại chiều tiến hoá thì kêu gào lật đổ CS chi cho mệt (lộ mánh chưa!). Hơn nữa, những tin đồn này xuất phát từ hải ngoại chứ đâu có phải từ trong nước? Ngoài lời kể lể của hai ông Cần và Hiên (cũng một lá thư không chắc là có, mà có cũng chưa chắc là thật!) , có còn chứng cứ gì đáng tin hơn không, hay cũng chỉ nhồi đi nhồi lại chừng ấy chuyện ? Cũng không lấy lý do là vì CS thường bưng bít thông tin để cho rằng chuyện NTX là có thật. Trong logic học, đó là ngụy biện. Hơn nữa, khi chưa có phán quyết rõ ràng của công lý thì mọi suy đoán nên diễn ra theo hướng có lợi cho nghi phạm, văn minh nhân loại đã dạy chúng ta như thế! Ok !

 

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-22 19:54:47

bay Xin hỏi kẩu vận VN NÔNG ĐỨC MẠNH LÀ CON AI?mà làm BT cha truyền con nối vậy cà???????Nếu trả lời đuợc tui vùi sức móng,cách cải ,cách chối hay của VNAM và bọn CS ăn cuớp cứ chối dài dài chắc mấy chục triệu dân chắc không ai phục ,chắc không ai nghe CS nữa .Dân Việt họ bioết tất nhưng sồng duời chế độ độc tài gấp mầy lần Hitler nầy thì dân chĩ ghi nhận chứ chưa dám nói ra mà thôi.Dủ có thổi ống đu đủ la làng ,mà cãi rách miệng thì dân Việt cũng biết chán rồi!!!!

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-22 01:43:44

LaGiang VNam bênh ông Hồ qúa nha. Khi đã cố bênh. Chối luôn sự thật phủ phàng với bắng chứng. 1.- Hãy xem trên đuờng ông Hồ đi từ Liên Xô tới VN.: 1.1.- Đã cướp vợ của ai? 1.2- Đã dùng phương thức lấy vợ như ăn bữa hay nối kết có mưu đồ như khi VC tập kết ra bắc. 1.3.- Dùng các cô như nữ hộ lý trên dãy núi Trường Sơn. 1.4.- Cô Nông Thị Xuân. Ông Hồ đã dùng như một nữ hộ lý. 1.5.- Thận phận một nữ hộ lý chẳng là bao. Nếu huyền thoại Bác Hồ không vợ con bị tan vờ. Tên giết người Hồ Chí Minh có chừa gì đâu. 1.6- Nếu ông Hồ lo cho đứa con. Ông tự thú là có hộ lý. Thì làm sao cho ông Hồ đây? Một tên vụng trộm. Nhưng luôn muốn có một bộ mặt tu trì và hy sinh. Nên tội ác và bất nhân là đó. Và cô NTX cũng đứa con phải cảnh đoạn trường do tên cướp ấy tạo ra.

 

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-22 13:01:57

vinh VNam ơi, nhà nước CSVN nên cho CA tìm hiểu sự thật về vấn đề này rồi đăng báo cho toàn dân biết chứ cứ để thế này mãi e rằng ai cũng tin HCM là tay khốn nạn sat nhân, ăn bánh không trả tiền, ném đá dấu tay dễ có ngày dân chúng kéo xác bác ra mà bằm ra ngàn mảnh thì khổ thân bác. Dễ lắm, xác HCM còn đó, Nguyen Tat Trung còn đó, khoa học DNA làm dễ ợt. Nếu đúng Trung là con HCM thì Nông T Xuân là có thể là có thật. Còn nếu DNA cho kết quả sai thì chắc chắn không có NTX. Đâu có gì mà bàn cãi. Riêng tôi thì tôi tin là thật, do tôi nhìn thấy chung quanh các nước CS và chính CSVN, cái gì họ cũng dám làm hết nếu để bảo vệ Đảng. Nhất là vào cái thời CSVN mới lãnh đạo đất nước. Cài cách ruộng đất, nhân văn giai phẩm, mạng người có ra gì đâu. Nếu không có hình ảnh, nhân chứng vật chứng trong Cải cách Ruộng Đất thì khối thằng CS ngày nay vẫn cứ chối dài ra hoặc giả điếc giả mù không biết. Ngay bây giờ Huế và tết Mậu Thân, chúng còn chối dài. Cái chết của NTX là chuyện nhỏ, giữ gìn tiếng tăm cho Hồ chủ tịch mới là chuyện lớn. CS dám làm hết, dám làm mọi thứ khủng khiếp nhất trên đời này vì chỉ có họ là độc đảng thì họ còn sợ cái gì mà không dám làm ? Hình như mới tháng trước nhà văn Nguyen Xuân Nghĩa bị CA HaNoi doạ cho chết như nhà soạn kịch Luu Quang Vũ(LQV). Cả gia đình LQV chết thê thảm chỉ vì Nhân Danh Công Ly và Tôi và Chúng Ta.

 

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-22 19:49:27

bay Bộ ông Vnam chưa biết thử DNA sao?nghe nói học tiến sĩ bò mà chưa biết cái nhỏ nhặc vậy sao?Nếu lửa sao có khói ?Vnam có dám thử máu ,thử DNA không .Nếu không dám thử thì lời nói biện bác của Vnam chĩ là Kẩu vận hèn mạc!!!!!!!Ôi ..ối...Ồi ...ôi...

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-22 20:33:03

VNam Một ngày đẹp trời nào đó, tự nhiên có người đề nghị thử ADN của các đứa con yêu dấu của ông xem thử có giống ADN của ông .... UncleFox không ? Một đề nghị rất là vô duyên và ngu ngốc! Dĩ nhiên là ông từ chối (tiền không đủ trả bills, lấy đâu ra mà làm ba cái chuyện tào lao dĩch bọp ấy). Và rồi, người ấy sẽ chửi ông .... " Bay là thằng hèn mạt" Phi lý quá phải không ông ?

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-24 11:24:56

Trung Kiên Trích;.."Tôi cố tìm toàn bài chủ thử xem ông tác giả có đưa ra một cứ liệu khả tín nào không, hoặc giả ông Vĩnh Phúc là người núp trong một bụi rậm nào đó chứng kiến cô NTX bị giết" (hết trích) >>> Viết lách như vậy là xúc phạm tác gỉả, nếu chỉ một mình tác giả viết về chuyện này thì chắc là còn có người thắc mắc, nhưng ông Vũ Thư Hiên cũng đã viết về sự kiện này từ lâu trong cuốn "Đêm giữa ban ngày", rồi ông Bùi Tín, ông Nguyễn Minh Cần và nhiều người khác nữa là những người đã một lần sống trong lòng đảng và biết rõ những chuyện thâm cung bí sử, vậy bạn đọc nên tin những vị này hay là VNam? >>> thật là mâu thuẫn, sau khi qui kết tác giả là "xử dụng nhiều xảo thuật ngụy biện, đưa ra các nguồn tư liệu bên lề, tư liệu thứ cấp...". Nhưng rồi lại xác nhận với câu: "Không lý để lật đổ một thần tượng mà chỉ nhai lui nhai tới từng ấy chuyện? Vô chứng vô cớ!" (???) Trích:.." Đừng coi thường bạn đọc là dễ bị lừa bởi những xảo thuật ngụy biện bịp bợm! Ai "đầu bé" thì xin cứ việc tin. OK " >>> Tin hay không là quyền của đọc giả, không thể đánh phủ đầu bằng câu: "Ai "đầu bé" thì xin cứ việc tin." Ăn nói như thế là hỗn xược và coi thường đọc giả. Người ta nên tin những gì mà tác giả Vĩnh Phúc, ông Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần là những người đã từng sống trong lòng đảng CSVN với kinh nghiệm đầy mình viết ra, hay chỉ nên tin VNam là một kẻ (vô danh tiểu tốt) đang sống ở Canada?

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-22 17:49:52

Ý Dân Vũ Trung là một nhân vật có thật qua những tư liệu khả tín được cung cấp bởi Hồ Gươm trên Đối Thoại qua bài Dương đông kích tây hay kỳ chiêu Đà Đao của người lính già Bùi Tín [www.doi-thoai.com] với những chứng cớ: 1) Tấm hình chụp vợ chồng Vũ Trung và Lưu Thị Duyên cùng con tại gia đình ông Vũ Kỳ vào năm 1998. 2) Một số báo chí trong nước đăng tải vụ tranh chấp đất đai giữa ông Lưu Tiến Đạt với gia đình ông Vũ Trung và bà Lưu Thị Duyên ở Phòng 102- Khu tập thể Ủy ban khoa học nhà nước, ngõ Thịnh Hào 1 (phường Hàng Bột- quận Đống Đa). Qua tư liệu của các ông Vũ Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần, và Bùi Tín thì Vũ Trung còn có tên là Nguyễn Tất Trung, con của ông HCM và bà Nông Thị Xuân. Nếu Vũ Trung là một người bình thường thì không thể có một cuộc sống bất bình thường với những người cs có liên hệ nhiều đến HCM, như ông Bùi Tín đã mô tả trong bài Không thể bất công kéo dài đến vậy (II) trên ĐCV: a) Trung chỉ được yên ấm trong lòng mẹ Xuân và trong vòng tay êm ái của dì Vàng có vài tháng ngắn ngủi, để rồi côi cút, cô đơn, không hiểu gì cho rõ về cuộc đời mình. b) Ông Sao Đỏ - Nguyễn Lương Bằng đưa bé Trung về gia đình được vài tháng trong năm 1957 c) rồi giao lại cho gia đình tướng Chu Văn Tấn trên Thái Nguyên vài năm. d) Sau đó, các bà Hội phụ nữ cứu quốc trung ương đưa chú bé vào trại mồ côi của Hội, rồi vào trường Nguyễn Văn Trỗi dành cho con liệt sỹ. e) Sau khi ông Hồ mất, ông Vũ Kỳ, thư ký riêng lâu năm (từ năm 1948) của ông Hồ đón Trung về gia đình, nhận Trung làm con nuôi, coi như con đẻ của mình. Do đó, tôi thấy cái có lý của câu chuyện trên. Còn thái độ của NTT như thế nào, chắc phải chờ khi thời gian thuận tiện, chứ không dại dột để mất mạng như mẹ.

Re: Chánh phạm giết Nguyễn Thị Xuân là ai? 2008-02-23 03:53:39

Pham Son Chưa được thường trú ở tầng nào cả, lý do chưa luận xong tội, với tội danh từ bỏ tổ tiên, nòi giống để theo ngoại nhân là tội quá lớn. Diêm Vương chưa tìm ra hình phạt thích hợp có tính răn đe con người không tái phạm. có lẽ sẽ có 1 tầng mới, thích hợp cho các hồn tội phạm tương tự.

www.geocities.ws/xoathantuong