16.06.05 LOS GRISES SE VAN DE MANI
La derecha le ha cogido gusto a aquella fea costumbre de rojazos de llenar la calle de gente y papelotes. Los que antes arremetían con porras, ahora sostienen pancartas y reparten pasquines. Los tiempos cambian que es una barbaridad... Aquellas rastas de ayer sustituidas hoy por polos Ralph-Lauren o Lacoste... No puedo por menos que ponerme nostálgico.
Han descubierto la calle tarde, pero algún record guinness han batido ya. El de "manis" convocadas seguro, y a pesar de lo inusual que resulta, el de baile de cifras de asistencia con la autoridad competente. Quién se lo iba a decir a ellos... tantas veces críticos con aquellos que se mojaban y arriesgaban el cuello pidiendo más derechos, más libertades de las que ellos se han beneficiado, no ya sin mover un dedo, sino alzándolo acusador contra aquellos rojos ingenuos.
La descubren tarde... y sin leerse las instrucciones de uso. Las quieren utilizar como Las Madres de la Plaza de Mayo pero lo hacen como las concentraciones neonazis de Alemania. No reivindicando un derecho, un agravio o una represión, sino reclamando un poder que alguna vez creyeron tener. Diganme pues que es si no la nostalgia la que puede aglutinar a peperos, obispillos de tres al cuarto y "defensores de la familia" tan enfervorecidamente detrás de una pancarta.
¡Ay! De verdad que lo he intentado. Lo he hecho una y mil veces pero cuando la razón se diluye, poco se puede hacer ya para evitar la confrontación. Este sábado puede ser gracioso. Drag queens vs. sotanas. Promete.
22.05.05 GUERRAS AMPARADAS VS. GUERRAS AUTORIZADAS
La ley de Defensa Nacional pactada por PP y PSOE dará cobertura a la invasión de Irak. Son cosas de la negociación política. Tú me quitas esa palabra y yo te apoyo esa ley.
Una ley ya vergonzosa por precisar de la autorización explícita de la ONU-USA para enviar tropas al extranjero que ahora con que simplemente esté amparada por alguna resolución, vale. Es decir... que todo vale. ZP dice ahora que aquella famosa resolución 1441 de la que el trío de las Azores no se soltaba, fue suficiente para invadir Irak. Y todos tan tranquilos... porque en realidad de todo aquello sólo nos dolió el 11M.
Los muertos en Irak ya están al nivel de los de Palestina: salen en la tele todos los días y nos la traen floja.
22.05.05 DIGA 33
El problema es casa por casa. En una puerta son nacionalistas españoles, en la otra, nacionalistas vascos. Y es su tierra, de unos y de otros. Están obligados a entenderse, por cojones. Es triste que estén a la gresca por cómo nombrar la tierra que pisan pero... es lo que hay.
Ahora el congreso de los diputados dice que está dispuesto a negociar una vez que ETA deje las armas. Lo que el PP ha dicho toda la vida, pero resulta que cuando la disposición a negociar se materializa y no son ellos quienes lo han dicho, (en realidad hasta que no se produzca el abandono de las armas, na de na...), se echan las manos a la cabeza. El PP pide al gobierno la ilegalización del PCTV pasándose por el forro uno de los pilares de nuestra democracia: la separación de poderes... Ya no saben que hacer para montar gresca contra ZP.
La AVT, las víctimas del terrorismo etarra del PP (autoridades o incapacitados morales según convenga), está en contra de la negociación por que se hablará con sus asesinos... Y eso no es cierto. El asesino será juzgado como tal. Se negociará la salida de aquellos que no hayan tenido nada que ver con delitos de sangre. Y punto.
La vida no puede ser moneda de cambio. Yo no puedo dar las gracias por que no me maten. Mi vida es mía, e innegociable. ETA ha de abandonar las armas unilateralmente. El problema vasco es un problema social y la única solución es el diálogo. La negociación política sin pistolas en la mesa. Quizá sea lo único que tengo claro al respecto.
08.05.05 ¿QUÉ COÑO SE CELEBRA?
Sesenta años después del final de la Segunda Guerra Mundial los líderes del “mundo libre” se reunen para recrearse en la absurdez del “no olvidar, para que la Historia no se vuelva a repetir”. Pero, ¿qué es lo que se celebra? ¿El fin de la barbarie? ¿El fin del Holocausto? ¿La caida del nazismo? ¿Qué es lo que se celebra? Abu Ghraib, Guantánamo, el muro de Israel... ¿El fin de qué?
Se me revuelven las tripas cada vez que hablan de libertad o de derechos humanos. Con que naturalidad y con que falta de respeto pronuncian determinadas palabras...
Y todavía Gran Bretaña y Estados Unidos le echan en cara al resto de Europa el haber sido liberados, primero del nazismo y luego del comunismo. Israel sigue intentando hacer ver al mundo lo víctima que es del genocidio nazi y todos se congratulan por haber acabado con Hitler. ¡¡¡Pero si es que Hitler está más vivo que nunca!!!
27.04.05 ESOS LOCOS TARADOS
Del latín, matrimonĭum: Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas. (Fuente: Real Academia Española de la Lengua)
Jamás creí que a la lengua castellana le saliera tanto fanático defensor. Intentaré no caer en el insulto pero reconozco que me va a ser muuuy difícil. [...] No, definitivamente no voy a entrar en ello. No voy a entrar, porque aunque lo razone, el pensamiento único y la fe única, son muy poderosos. Me pueden. Cuando la negativa a razonar se impone, me desarman.
Cuando hablan de que no es natural, no se si se refieren a que no es natural en su propio cerebro o en la Naturaleza. Si es lo primero, no puedo objetar nada. Cada uno tiene las conexiones neuronales que puede. Si es lo segundo, el mismísimo rey de la selva y símbolo de hombría, el león, practica actos homosexuales. Y el bonobo, el chimpancé común... por poner otros ejemplos... Como un juego, como forma de someter y demostrar el estatus social o simplemente para satisfacer necesidades sexuales. Eso es lo que se hace en la Naturaleza. Luego sobre lo que cada uno entiende por lo que es natural o no... no me puedo meter como ya he dicho, porque el pensamiento único, es lo que tiene.
La iglesia los califica también de antinaturales porque de la unión de dos hombres y de dos mujeres no pueden nacer niños. Como si no existieran la fecundación in vitro, la adopción, una relación heterosexual o tan sólo una mamada, que Boris Becker no necesitó ni meterla para engendrar una criatura. El hecho científico, palpable, estadístico y razonado es que los gays y las lesbianas se reproducen... como los curas y las monjas, a pesar de los impedimentos genéticos o morales que unos y otros pueden tener o padecer... Magia...
Constatado el hecho innegable de que se reproducen, los gays y las lesbianas son padres y madres: cumplen con la finalidad del matrimonio que la iglesia católica defiende, cuando todavía no he visto excomulgar a ningún matrimonio heterosexual que voluntariamente decida no engendrar. (No he visto llamamientos a la desobediencia civil tampoco...)
Dicen que claro, de padres gays, saldrán hijos gays... En primer lugar y si esa premisa tuviera fundamento... ¿Y qué...? ¿Eso implicaría que de hijos heterosexuales salieran seres humanos heterosexuales? Espero que incluso el pensamiento único se dé cuenta de lo absurdo del razonamiento. No entraré a explicarlo porque hacerlo sería insultar a todos los votantes y feligreses del pensamiento único.
Son padres y son madres. ¿Buenos o malos? Ufff quien sabe. No hay un carnet que acredite a nadie como progenitor adecuado. Ser gay no significa estar superdotado para estas funciones. Ser gay no significa ser un santo o ser más inteligente. Habrá padres desastrosos y los habrá cojonudos, pero el con quien se acueste uno no tiene nada que ver con la crianza de nadie. Se comenta que los hijos de homosexuales tendrán más dificultades para desarrollarse normalmente, (si con normalmente entendemos equilibradamente), por las presiones en el colegio, en la sociedad... El problema no es entonces de los niños de padres gays o de éstos que se empeñan en reproducirse. El problema es de los padres de los otros niños que son unos hijos de la gran puta y que moldean a una pobre criatura para que sea otro hijo de la gran puta. A esos padres es a quienes se les tendría que negar la posibilidad de engendrar o de adoptar, porque están demostrando que no están capacitados para educar a un niño
Hablan de la adopción, de que siempre ha de primar el bien del niño por encima de un encaprichamiento de un adulto. Y que razón tienen, y cuantos niños de parejas heterosexuales han de vivir un infierno por culpa de un encaprichamiento fugaz de sus padres biológicos. Los gays llevan adoptando años, porque la ley se lo permite como solteros. Si resultaba idoneo, adoptaba un niño y formaba un núcleo familiar con otra persona del mismo sexo. También puede ser biológico pero si ese progenitor, adoptante o biológico muere... ¿qué pasa con el niño? No voy a insultar otra vez a aquellos militantes del pensamiento único explicándoles que un entorno familiar le da mil vueltas a cualquier institución estatal para criar a un niño, porque estoy seguro de que lo comprenderán a la primera.
Las muestras de cariño que el PP o la iglesia han derrochado en favor de la igualdad entre seres humanos es abrumadora. Peras y manzanas y Ana Botella continúa como concejala de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid. Ironías de la vida... que ya se ha negado a casarlos, pero como le toque... Es una lástima que la gente sea tan sectaria. He dicho la gente, porque también los hay entre gays y lesbianas. El sectarismo es independiente de la sexualidad, como le es el color de ojos y como lo debería ser la creencia política o la fe, pero como el mundo es una mierda, esto es lo que hay.
Ahora por lo menos los gays han conseguido dejar de ser seres humanos de segunda en España. Esperemos que un día de estos el tener o no un papel o una nacionalidad no sea motivo para que nadie pueda ser considerado humano de segunda.
20.04.05 UN NEGRO NO PUEDE SER NEONAZI
Un club tiene unas normas, unos estatutos, y uno puede querer formar parte o no, pero si quiere estar dentro, ha de cumplir las normas. No existe el católico no practicante.
Roma dicta sus normas, y o se cumplen, o no se puede formar parte del club. Tan sencillo como eso. La iglesia no se puede desviar de sus estatutos. Si no, dejaría de ser lo que es. Si yo cambio, no puedo exigir que la iglesia se amolde a lo que a mi me parece bien para que yo pueda dormir mejor bajo su protección.
Ellos no van a rescindir membresías por no perder las cuotas que implican. Seguirán casando porque queda bonito hacerlo de blanco o dando la primera comunión por los regalos mientras se lleven su comisión. Por ello, uno mismo debería ser coherente con lo que es. Si uso condón, follo antes de casarme, soy gay o mujer feminista no puedo formar parte de un club que me prohibe o margina, a no ser que el masoquismo o gilipollismo se puedan ofrecer como sacrificio a Dios. A su Dios o a la lectura interesada que de él hacen unos muchos. Jesús decía que bastaba con que dos personas se reunieran en su nombre para compartir el cuerpo y la sangre de Cristo. La iglesia, por muy única verdadera, católica, apostólica y romana que nos ha hecho repertir que es, no es fundamental y ni siquiera necesaria para ser más o menos cristiano o para creer menos o más en Dios.
Claro que eso podría hacer caer al personal en un relativismo que les dejaría fuera. Pero es que todo es relativo. Lo que para mí es una medida sanitaria equivalente a una aspirina y que todo botiquín debería tener, para ellos es un método que evita la creación de vida, a pesar de que no usarlo implique la destrucción de esa misma vida. No me voy a meter en por qué la gente necesita creer en algo o alguien superior, o por qué necesitan de una vida posterior para tener esperanza, felicidad o una razón por la cual vivir aquí y ahora, pero si nacer aquí o en Marruecos me hace creer en un dios distinto, ¿no es la fe algo relativo?
Relativismo... Lo que le jode a la iglesia es que uno se plantee todo desde cero. Eso les hace perder clientes. Prefieren las oraciones de memoria. Que no se piense, por si se puede llegar a una conclusión errónea. Que se parta de la fidelidad a Roma como pilar fundamental para su fe desde la misma cuna. Mientras la gente ni siquiera se plantee que Roma no es la única verdadera forma de estar cerca de su dios, la membresía y las cuotas estarán aseguradas.
Y es que, incluso con 2000 años de historia... no es más que un club.
19.04.05 HABEMUS PAPAM... TELA
Benedicto XVI... vamos, Ratzinger. El cardenal de hierro, como ha sido conocido, está hecho todo un elemento. Para hacernos una idea, digamos que ha ganado el candidato de Bush o de Aznar. Ultraconservador y ultraortodoxo... ultra, vamos. La mano derecha de Juan Pablo II situado todavía más a la derecha. Es de esos que durante la campaña para las últimas elecciones presidenciales en Estados Unidos instó a que no se les dé el sacramento de la comunión a los políticos pro aborto, pero que no se le ocurrió pedir tal cosa para aquellos que asesinaban en Irak. Que no se le cruce un cura rojo, que se lo carga, y sobre gays o mujeres sacerdotes... uff...
Malaquías falla con sus predicciones pero Nostradamus gana puntos. No es un Papa negro, pero a pesar de los pocos años que le quedan, se va a cargar a gran parte de sus clientes en todo el mundo, seguro. Éste va a hacer a Juan Pablo II santo, pero sin beatificarlo.
Que Dios nos coja confesados... y que ZP se vaya preparando, que como se descuide, lo excomulga.
18.04.05 ¿CUÁNDO SE PIERDE?
Impresionante. Simplemente impresionante. El PP pierde cinco escaños en las elecciones vascas y la conclusión de esos resultados es que ZP es el responsable de que EHAK haya conseguido nueve. No comprendo esa incapacidad para asumir los propios errores y reconocer en público que algo han tenido que hacer mal para conseguir dicho resultado. Pobre Gallardón, único de todo el partido que admite que cuando el PP pierde unas elecciones entona el mea culpa, o por lo menos lo deja entrever.
Y encima lo de la cortina de humo es lo que triunfa. Ya saben, cuando metan la pata en el trabajo y su jefe le pida explicaciones, coméntele la subida del IPC de marzo.
03.04.05 KAROL KAROL KAROL
El Papa muere y los colmillos se afilan. Todo cargo en el Vaticano desaparece con él y se renueva toda la plantilla. Secretario personal o amigo del alma, si el Papa que se va no los deja colocados, que no es el caso, se comen los mocos, por mucho poder o mucha posición que hubieran alcanzado con él.
Aunque cualquier católico, (bueno, sólo si es varón y mayor de 18 años) puede ser elegido Papa, es evidente que los cardenales no dejarán que nadie más se quede con la tarta. Es hora de posicionarse. Se revisan viejas alianzas, se hacen nuevas, se efectúan movimientos envolventes o se carga con toda la caballería. Los cuchillos vuelan y el que se mueve no sale en la foto. Y es que la política, hace extraños compañeros de cama...
¿Será aperturista o será continuista?¿Será sudamericano como reconocimiento a los numerosos-aunque-pobres contribuyentes del cono sur? ¿Quizá asiático como reclamo para expandir el negocio hacia el este? (Un Papa y un piloto de Fórmula-1 de India pueden dar mucha pasta.)¿Africano tal vez? La sombra de Nostradamus es alargada y con un poco de agua sucia y algo de comer el continente negro está asegurado. El dinero está en Europa señores. Es aquí donde han perdido un importante número de clientes pudientes. Aquí está el negocio.
Dicen sobre las quinielas que quien al cónclave entra como Papa, sale cardenal. Por ello, Rouco "for president".
Se avecinan días de ruido y furia.
29.03.05 EL MIEDO, LA MEJOR ALARMA
No hubo ola gigante, pero se desalojó a tiempo. Un simulacro de 8,7 en la escala de Richter desmostró que ahora si, se avisó a todo el que se pudo. Los desastres naturales son casi impredecibles, pero parece que la vergüenza del pasado 26 de diciembre sigue ahí, (que se olvidará), y esta vez se le dio la posibilidad al pueblo a que se pusiera a salvo. Aún así 1000 ó 2000 muertos no se los quita nadie. Ridículo comparado con los 300.000 del anterior por lo que intentaré creer en la buena voluntad de los gobiernos y no en la magnánima Naturaleza, que esta vez decidió avisar y no embestir.
Siempre es así. Primero el desastre, la matanza y luego la solución. Bueno, siempre siempre... no. 105 personas han perecido en las carreteras españolas durante esta Semana Santa. 105 no es un número espectacular, aunque son miles los heridos, los que quedan paralíticos, los que quedan en coma... y tras cada número, su particular drama personal.
Supongo que se trata de eso, de espectacularidad. Por eso nos aterran los aviones. 200 de una vez impresiona, pero 100 durante un periodo de, digamos, una semana, no.
Un terremoto no se puede evitar. Un accidente, si. Por lo menos estos. Los accidentes ocurren, si, pero no como los terremotos. No, porque es muy sencillo evitar que un coche se estampe a 200 km/h. Tan sencillo como limitar la velocidad de los vehículos desde la misma fábrica. Pero no se hace. Por intereses comerciales, económicos o por lo que sea. Se llama a la concienciación. Pero, y si no funciona... ¿que? Mueren 105 y nos quedamos tan tranquilos. El cinturón nos molesta y queremos coches más potentes. Nos jode el carnet por puntos o que un anuncio de la tele hiera nuestra sensibilidad.
¿El problema? No le tenemos miedo a la carretera.
15.03.05 11M-14M, UN AÑO DESPUÉS
Toda la semana escuchando testimonios de las víctimas, viendo especiales, recordando a aquellos políticos miserables que deseaban que los autores fueran unos o fueran otros y un año después, la conclusión es la misma. Digan lo que digan las investigaciones, el 11M se relaciona en la mente de los no votantes del PP como consecuencia directa de la invasión de Irak.Y eso no hace sino refrendar mi impresión de que el 14M se votó para salvar el propio culo. "Podría haber sido yo el que iba en ese tren"...
Los españolitos de a pie fueron y son complices de la barbarie terrorista que asoló y asola Madrid o Bagdad. Por cruel que pueda sonar, los que iban en ese tren... todos, al fin y al cabo, fuimos culpables de la muerte de esos 192 españoles y de los miles que siguen muriendo a tantos kilómetros de aquí. Y lo fuimos porque fue en las urnas, en el único lugar donde el pueblo puede expresarse donde dictamos sentencia. Sentencia de muerte para miles y miles de seres humanos. Votamos a favor de una guerra. Votamos a favor de la invasión, de la muerte, de la barbarie. Y no nos importó, porque la injusticia se cometía muy lejos y las posibilidades de que hubiera sido yo, eran remotas.
El problema, que antes no lo era por estar allí, llegó cuando a aquel (o a su amigo) al que se le había propinado el golpe decidió devolverlo. Fue entonces cuando la visión de la madre palestina que llora a un hijo se nos convirtió en real. Ya no era algo que saliera por la tele. Era algo que podíamos palpar, que estaba aquí. Y fue entonces cuando nos pareció injusto. A pesar de la lluvia había que estar en la manifestación, a pesar de no tener saldo en el móvil cundió el "pásalo"... fue entonces cuando había que movilizarse, cuando se necesitaba un cambio de gobierno. Pero sólo por nuestras injustas víctimas, no por las suyas, que con nuestra obra (nuestra palabra vale menos aún) demostramos que no nos importaron.
Por eso me hace gracia que se alabe el comportamiento del pueblo de Madrid tras el atentado. ¿Por altruismo? ¿Qué hay de altruista en querer salvar el propio culo? ¿Porque no quemamos mezquitas? ¿Porque en el fondo sabíamos que habíamos empezado nosotros? ¿Porque no hicimos como los estadounidenses preguntándonos que por qué a nosotros? En ese tren íbamos todos, y por eso nos movilizamos. ¿Conclusión? Los terroristas siempre ganan, por pistolas o por votos, pero siempre ganan.
El “estatut”, caiga quien caiga. Se retirará lo dicho, se tapará el delito, la amenaza dejará de serlo... todo para que el “estatut” salga adelante. El espectáculo del parlamento catalán es dantesco. Maragall acusa a CiU de adjudicar las obras públicas a cambio de un módico 3% de comisión durante su etapa de gobierno. Artur Mas amenaza con negarle un apoyo que Maragall necesita para aprobar el estatuto de autonomía si éste no retira lo dicho. Por supuesto se apresura a retirarlo, pero por el bien de Cataluña. Por el bien de Cataluña... uff. Y todo esto con vecinos del barrio del Carmel como testigos. Ya no les asusta nada. Ni el pueblo soberano...
No sé si es para mantener el puesto o que, pero vamos, que es como todo. Mismamente el Papa. Le acusa su propia camarilla de ser él el que lleva las riendas del Vaticano y de decidir sobre su propio horario laboral. Y es que nadie puede aceptar su dimisión. ¡¡¡Se le ha subido a la cabeza!!! A él o a sus acólitos, vamos... Véase, por ejemplo, el amigo Bush.
07.02.05
MIRADLA DETENIDAMENTE...
Si quereis que sea sincero, en estos momentos no se donde me encuentro, pues pienso que si voto a unos esos no son todos y si voto a otros tampoco lo son y a mí me gustaría poder votarlos a todos.
Ya que observando la Tierra desde el espacio solo se ve una esfera azul que contiene en su superficie a seis mil millones de seres humanos y unos cuantos millones de otras especies. Y una vez bajas y te mezclas con ellos, con los humanos, te das cuenta de la cantidad de gilipollas que hay, pues no se comprende que los más imbéciles estén al cargo de los diferentes centros de poder del planeta y para mantenerlo hacen lo indecible para convencer a los que les rodean de que deben de conservar los valores ancestrales promulgados por las diferentes religiones para que siga siendo una realidad eterna el enfrentamiento de los unos con los otros, y así en esta división ellos los mas débiles seguir dominando el mundo.
\" Y si no decidme, depués de mirar bien la foto de las Azores, no llegais a la conclusión de que el mundo está dominado por gilipollas\" MIRADLA DETENIDAMENTE...
Enviado por Anónimo
25.01.05
LO QUE NOS HACE DIFERENTES
Hay víctimas y víctimas. Están las del terrorismo, que ahora son del PP, y las del 11M, que evidentemente son del PSOE. Están los agredidos en manifestaciones del PP y del PSOE, las del Tsunami, casi 300.000 ya, madre mía, que por extensión serían del PSOE, (las del PP fueron evacuadas) y las del SIDA, que por convicción votarían al PP pero que por bolsillo, se supone, no les queda más remedio que votar al PSOE. Está el PP, está el PSOE... y luego todo lo demás, que es ciertamente nada. Los medios de uno y los de otro, los banqueros, defensores de pueblos y altos comisionados, los curas y los papas... O estás con o estás en contra.
La fractura social no es que sea inminente, es que está ya ahí, en la calle. Es el ciudadano de a pie y no sólo los extremistas, el que ya jalea y celebra unas agresiones (cuando no es directamente quien arrea) y condena enérgicamente otras. Lo que antes quedaba para encuentros de fútbol se extiende ahora a la vida cotidiana. Ya no es el político el que falta, sino el frutero, el panadero, los amigos, los hermanos... la precariedad de la convivencia comienza a ser palpable. Esto si es el espíritu que reinaba en el 36.
Y no se te ocurra decir que no eres ni de uno ni de otro, que si son capaces de comprenderlo, te acusarán de tirar a la basura tu posibilidad de optar.
12.01.05 BALCANES MADE IN SPAIN
Don Rodrigo y Boabdil, los Reyes Católicos y Tarik... Todos quisieron lo mismo. Todos mentaron al pueblo y dijeron luchar por nobles motivos, por épicas razones... Imperios que caen por la misma razón por la que fueron erigidos de las cenizas de otro anterior. Unen o desunen, instauran sistemas económicos o industrias religiosas, inversiones lingüísticas y culturales... todo con la sangre del pueblo, donante universal que encima dona gustoso, mientras ellos lo único que realmente buscan es fortuna y gloria.
Por eso lo de Ibarretxe no es nuevo. Solicita la soberanía para su (de él) pueblo y reclama la capacidad de los vascos para elegir. Nobles motivos y épicas razones...
Ibarretxe quiere que elijan, quiere que el pueblo hable y él quiere escuchar... ¿pero a quién? En Álava, Vitoria puede ser del PP, pero ¿qué ocurre con un pueblecito del PNV en territorio alavés?¿Y que hacemos con Donosti, del PSOE en territorio guipuzcoano? Todos son vascos, y todos han de elegir. A nadie se le puede obligar a estar en un sitio donde no quiere estar... ni a unos ni a otros...¿qué hacer?¿quién dará su sangre esta vez?
Unos y otros quieren repartirse un pastel que no es suyo. Vamos, lo de siempre.
01.01.05
ESTO SI ES TERRORISMO
130.000 y contando. Incontestable. Simplemente incontestable. Occidente se rasca el bolsillo con créditos blandos que tendrán que devolver, pero ya es tarde. Aún así solicita que se entretengan en hacer análisis genéticos, que hay turistas blancos... como si las bacterias esperasen.
Un maremoto es todavía impredecible pero una vez que se produce no hay dudas: habrá tsunami. Y no es inmediato. Una, dos, incluso más de tres horas dependiendo de la distancia al epicentro. Un tiempo que habría sido suficiente para desalojar, o por lo menos intentarlo, muchas de las zonas devastadas. Pero no se hizo. Y no se hará. Incluso cuando muchos de los muertos son europeos, estadounidenses o australianos, pero los supervivientes, occidentales me refiero, sólo están allí de vacaciones. Cogen un avión y dejan aquello atrás.
No estoy hablando de invertir en construcciones que resistan las olas gigantes. Tan ingenuo no soy. No sé, una radio, un poco de telefonía... un "tsuniámetro" apenas son 250.000 dólares y tardan un mes en construirse. EEUU después de hacerse el remolón destinará 350.000.000 de dólares.
Van 130.000, y el cólera cogerá el relevo. ¿Y...? Del "tsuniámetro" nadie se acordará... y lo peor es que en Hawai lo sabían y se salvó al que se quiso.