www.lawebdejorge.com

28.06.04 48 HORAS ANTES

Bremer o Ghazi al Yauar, es lo mismo. Ambos dicen que la soberanía vuelve a los iraquíes. “La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos.” Es lo que el diccionario denomina soberanía nacional. Es lo que Bremer y Ghazi al Yauar dicen que se han traspasado. Es la soberanía de Irak.

Menos mal que es el pueblo el que no se traga las mentiras de Bush. La soberanía que dicen que les han devuelto no llega ni a descafeinada... Ahora tienen el control sobre el petróleo, si, pero cuando ya están todos los contratos firmados y su explotación hipotecada hasta que paguen el coste de la invasión. Les devuelven el control de su país y de su territorio, pero quedan varios miles de soldados estadounidenses y británicos por ahí, cometiendo fechorías a su antojo y cuyo control queda fuera de cualquier aspiración iraquí. Por no poder, no pueden ni vetar cualquier acción por importante que sea.

Si no controlan su territorio, si no controlan sus recursos, si se les impone un gobierno ilegítimo que ellos no han votado y no quieren, si... ¿Alguien me explica que les han devuelto? 48 horas antes o tres meses después, que más da.

Por cierto, ¿nadie le va a echar en cara a ZP la resolución 1546 que no ha devuelto ni el control militar ni el político al pueblo iraquí? Supongo que no... del atentado de Madrid, no se acuerda nadie.

La Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid está teniendo el detalle de informar a los pacientes en listas de espera para intervenciones quirúrgicas, de que a pesar del plan aprobado para reducir las mismas, estás continuarán como están hasta diciembre del 2005. Se comprometen a reducirlas a un máximo de 30 días con una inversión en 2 años de 113 millones de euros.

En concreto sus objetivos son: reducir el tiempo medio de espera para las intervenciones quirúrgicas; reducir el número de pacientes que componen la lista de espera quirúrgica; incrementar el número de intervenciones quirúrgicas, optimizando la utilización de los quirófanos de la Red Sanitaria Única de Utilización Pública; mejorar la atención sanitaria en el ámbito de la Atención Primaria y Especializada; optimizar el número de intervenciones quirúrgicas en temporadas de Verano/Semana Santa/Navidad con programas especiales.

Para ello proponen medidas como incentivar el rendimiento de los empleados, incrementar el personal sanitario, realizar intervenciones en centros concertados, centralizar la lista de espera, incorporar nuevas tecnologías en la sanidad, informar personalmente a cada paciente de su situación en la lista o realizar informes estadísticos trimestrales de carácter público.

Yo estoy segura de que un comité de expertos habrá establecido cada una de estás medidas tan sugerentes para acabar con el calvario del enfermo al que solicitan paciencia en una situación en la que ninguno querría encontrarse: además del malestar a causa de la falta de salud, hay que aguantar las horas de espera en el ambulatorio de atención primaria, la descoordinación entre tu ambulatorio y el ambulatorio especializado, la descoordinación entre este y el hospital, la espera en el hospital para ser visto por el cirujano especialista, la espera para realizar las pruebas del preoperatorio, la falta de seriedad con tus pruebas (te las pierden y les parece tan normal, pidiéndote paciencia) y, por supuesto, la espera en las famosas listas de espera.

Con conocimientos básicos de economía de andar por casa supongamos que la oferta son las camas hospitalarias, y la demanda los pacientes en espera. Si la situación actual es de exceso de demanda: ¿ la solución no debería ser un aumento de la oferta? ¿ No debería pasar la solución por la construcción inminente de hospitales y ambulatorios? A mi que me llamen cada 2 por 3 para decirme que sigo en espera me da igual , yo quiero que me traten ya, en la medida que mi enfermedad lo permita, y no quiero pasarme el día en el centro de salud esperando a que mi médico me atienda en la mayor brevedad, ni acudir de urgencias un fin de semana y tener que llevar la vianda o desfallecer allí por la intensa espera y los escasos recursos.

Pues en esos 113 millones de euros no se incluyen hospitales nuevos, se aplazan para siguientes legislaturas, eso si no se opta por la vía de la privatización pues, con esos mismos conocimientos básicos, también sabemos que incrementando el precio se reduce la demanda...

Habrá que esperar pues a ver si el plan es eficaz o no, tal vez lo sea tal vez no... Yo lo pongo en duda, pero si quieren que tenga paciencia, la tendré, que le vamos a hacer.

isa dice: que pensa que ya lo hayan usado, es un gran titulo
isa dice: pena
isa dice: cosas?
isa dice: pues algo tiene que haber
isa dice: debe surgir una nueva opinion sobre el mundo
isa dice: que opinas de la no dimision de saez?
isa dice: jajjaa
isa dice: jajajaja nada nuevo jajaja
isa dice: pasas del tema
isa dice: haces bien, lo que no entiendo es como puede ser eso debatido... en el progrma de la campos no han dicho nada del reportero coreano que estaba apunto de ser asesinado... y si han hablado de futbol
isa dice: de zp en el vaticano
isa dice: se me hinchan las venas jorge
isa dice: las de la garganta
isa dice: me recuerda al pobre miguel angel blanco
isa dice: para ellos una vida no significara nada
isa dice: pero para el que la pierde... para el lo es todo
isa dice: y estoy muy cabreada... gente que solo se mueve cuando matan a su vecino... gente que es infeliz porque la seleccion se queda en primera ronda... gente que se molesta porque saez no dimite
isa dice: ni amanece ni amanecera nunca

La visita de ZP al Papa Juan Pablo II nos ha dejado una nueva joyita. El pobre hombre (a ver cuando le dejan descansar, que tiene una edad...) ha reprendido a ZP por pretender legalizar el aborto, dejar de discriminar a las parejas "por razones de sexo" y dejar de lado la asignatura de religión.

Suponiendo que ZP termine por hacer esas tres cosas,(quizá le dé el beneficio de la duda), va con retraso. De hecho, el aborto es legal bajo cualquier circunstancia y previo pago desde hace tiempo. Las parejas, homosexuales o no, forman familias sin pasar por el altar. Y lo de la clase de religión católica, es evidente que en un país laico, sobra.

A ver cuando se le mete en la mollera a estos señores. Respecto al aborto, científicamente se polemiza sobre cuando es vida y cuando no. (Curiosamente también lo hace la iglesia). Para mí, es sencillo: Un óvulo y un espermatozoide, por sí mismos y por muy buenas que sean las condiciones, jamás darán lugar a un ser humano. En el momento en el que el más rápido llega a la meta, habrá criatura. Luego ya lo de elegir entre una vida y otra... hay que estar en situación y echarle cojones, para una cosa o para la otra.

Sobre el matrimonio, los gays no tendrían que rebajarse a pasar por el juzgado, claro que los derechos fiscales y de herencia que comportan no deberían ser exclusivos de los casados.

Respecto a su paternidad, no entiendo la polémica. Ser buen padre es independiente de con quien te acuestes. Al hijo nunca le faltarán modelos de un sexo o de otro... y de todas formas, eso da igual. ¿Acaso no nacen (o se hacen ) gays de matrimonios heterosexuales? Con el modelo de padre y madre, y salen "antinaturales", como diría la iglesia. Antinaturales, porque no utilizan sus órganos sexuales para reproducirse. ¡Madre de Dios! ¿Ahora los curas, las monjas y el Papa mismo se autodenominan antinaturales por no reproducirse? Algunos si, pero otros, coherentes con estas teorías, se dedican a llenar el mundo de bastardos. (Dejaré el tema de los abusos a niños para otro día, para que Jiménez de Parga, que ya está tardando en soltar lindezas por su boquita después de dejar el cargo, no se me enfade.)

El otro día seiscientos, anteriormente casi mil... pero, ¿por qué de pronto les da por liberarlos? Si estaban en la cárcel, es porque algo habrían hecho. Supongo que se trata de individuos peligrosos que amenazaban la "estabilidad" del país, eran un peligro para los ciudadanos honrados, suponían una amenaza para las propiedades de otros...

A lo que voy es... ¿por qué estaban en la cárcel? Si eran criminales, por unas "vejaciones de nada" van a llenar las calles de delincuentes. ¿Es quizá un "ojo por ojo diente por diente" y una vez que les han hecho pagar por sus pecados les liberan? (Vamos, que han aplicado las leyes islámicas casi a rajatabla, cuando creí que estaban en contra de las mismas...)

O eso, o es que el tema tiene tela. Mantienen a varios miles de personas encarceladas... porque sí. (Eso no es nuevo, que para algo ya tienen Guantánamo) Es decir, que encarcelan sumariamente y los mantienen presos sin motivo, y cuando salta el escandalo les entra la culpabilidad (no creí que tuvieran de eso) y deciden liberarlos masivamente...

Mi duda es... ¿Por qué les liberan? Y aún ás importante...¿Por que les encarcelaron?

Ayer tuvimos todo una día para reflexionar sobre nuestra opción de voto... y aún así hoy votaremos. ¿Por qué? ¿Por la obligación moral que supone el hacer valer un derecho por el que muchos en el mundo no pueden siquiera pensar y del que nosotros mismos nos vimos privados durante cuarenta años? ¿Para darle un rapapolvo al gobernante de turno, ganar una liga? ¿Para qué?

La derecha acusa al PSOE de incumplimiento de su programa electoral... Es decir, que el PP critica que se hagan las cosas a su modo y que el PSOE actúa idénticamente a como lo hace el PP (A=B). Luego llega iu y mantiene entre sus filas inmobiliarias andantes (incluso con un par de viviendas de protección oficial) y el ir y venir entre PSOE e iu es notable (sobre todo hacia el primero)... por lo que B=C. Si A=B=C... ¿qué hace que nos decantemos por uno o por otro? ¿Sus colores distintivos? ¿Un bigote?¿Unas cejas?

Les reafirmamos en sus puestos para que nos roben y nos tomen el pelo. Sabemos que lo hacen y aún así les votamos. El pueblo paga... y además con gusto.
"Día de reflexión"... 24 horas suele ser un escaso margen para decidir qué zapatos pegan con un traje, pero para discriminar ante tanta igualdad hasta sobra tiempo...

Ayer a última hora la ONU decidió presentar una nueva resolución que esta vez si, todos los miembros del consejo de seguridad han refrendado. ¡Y qué resolución! Devuelven la soberanía al pueblo iraquí. Controlarán su propio petróleo, sus recursos... la gestión del país en suma, por lo que ahora Rajoy acusa a ZP de haber mentido cuando éste afirmó que no tenía la impresión de que se firmase una resolución que devolviera el poder político y militar a su legítimo dueño... el pueblo iraquí, antes del 30 de junio.

Yo no sé si es que Rajoy necesita un curso de castellano, o se trata de un problema de comprensión del lenguaje... o simplemente cree que es el resto quien tiene alguno de esos problemas. Lo que se firmó ayer, contempla que respecto a las tropas ocupantes, el gobierno iraquí simplemente podrá dar su opinión, sin posibilidad, siquiera de veto, de decidir sobre las operaciones militares en su propio territorio. Para que quede más claro, por si algún que otro Rajoy se confunde... el control militar del estado lo ejercerán las tropas ocupantes... diga lo que diga el gobierno iraquí.

Pero lo del PP vs. PSOE es simplemente absurdo, sobre todo cuando ahora es la ONU y la comunidad internacional en pleno quien legaliza y legitima la ocupación... ¡¡¡EN PLENO!!! Es decir, que ZP refrenda, legitima y legaliza la ocupación, por lo que en breve las tropas volverán a Irak... sin duda, después de óximo domingo.

El 14-M ha sido el dia elegido esta vez para cambiar las tornas. Es el punto de inflexión que transforma gobierno en oposición y oposición en gobierno. Y lo que debería suponer cambios en contenidos de los que tanto se habla en campaña electoral, no son más que cambios en formas, más bien de traspasos en formas.

Si antes teníamos que escuchar a unos llamar cobardes a los otros por no hacer debates, ahora son los otros quienes están dispuestos a llevar a los tribunales a quien no quiera debatir. Si antes los unos acusaban de mantener con presupuestos públicos una televisión manipulada por el gobierno, ahora los otros acusan al ente en cuestión de servir a los intereses partidista del gobierno de turno. ¡Qué cosas que pasan! Pero, ¿por qué pasan?

Son varias las teorías al respecto que tratan de explicar la forma tan perfecta e inmediata en la que uno asume el papel de habitantes de la Moncloa o vecinos de en frente, sin que cause el más mínimo estupor ni en unos ni en otros.

Siguiendo a los psicoanalistas freudianos podría entenderse como un deseo frustrado introducido en el inconsciente que aflora en el consciente, a través del preconsciente, cuando se niega la angustia, proyectando lo indeseable de uno mismo en otro.

Los conductistas dirían que los condicionamientos que sufren cada cual en su situación son eliminados durante el periodo electoral por la falta de presencia del estímulo reforzante y, con la nueva situación se produce un tipo nuevo de condicionamiento en unos y otros que les lleva a nuevas respuestas condicionadas.

Los antropólogos dirían que se trata de un juego de poder entre la tribu que domina y la que debe acatar. Ambas asumen su papel de poseedor de recursos o dependiente de ellos. Las cosas cambian cuando la dominada pasa a dominante, pero el papel de esos roles sigue siendo el mismo aunque las personas cambien. Es algo asumido en los genes.

También lo explican los científicos con la lógica aplastante de que Eisntein no se equivocó y si todo es relativo donde dije digo digo diego y si no te convence te saco estadísticas que te lo confirmarán aqui o allá, esto o lo otro.

Y luego están las teorías de la calle, esas de los que pensamos que esta gente tiene mucha jeta y que mantiene un discurso diferente en gobierno u oposición porque es más cómodo y pierde al ciudadano en esa lucha, en la demagogia, en las frases vacias de contenido, para no tener que dar explicaciones de por qué no tenemos trabajo, ni vivienda digna o indigna, ni sanidad sana, ni educación efectiva.

Y todavía hay quien le dice a Zapatero que no cambie. Qué cambie por favor, que si no veo que nos quedamos como estamos: compuest@s y sin novi@.

Buenísimo. Lo de este señor del Tribunal Constitucional (nada menos que el "presi") es alucinante. Menuda pataleta, quizá fruto de una senilidad galopante, la que ha protagonizo el "mister". Se ha mostrado "indignadísimo" ante ciertas afirmaciones que se están realizando contra la Iglesia y los colegios religiosos, que calificó de "basura" y "canallada" que, dijo, "no estoy dispuesto a tolerar"...

A este señor simplemente se le ha ido la olla. Esa defensa numantina no hace sino perjudicar a la secta que intenta proteger. Y menuda secta. Nosotros, que nos reimos de los Hare Krishna o de Carlos Jesús, y resulta que los orígenes de la Católica se basan en unos cuernos nunca antes tan brillantemente excusados. Tan rentables que apenas dos mil años después no hay forma de que se apeen del dólar ni haciéndoles ver de lo genial de su doctrina.

Han asesinado, han violado y robado, siempre en simbiosis con el poder de turno y ahora este señor nos viene berreando en su defensa y amenazando con decir todo lo que piensa cuando deje la presidencia del TC. Señor Jiménez de Parga, deseo fervientemente que ese día llegue pronto y nos deleite con esas perlitas y otras varias que seguro guarda en la recámara.

"Podrán ser Miembros de las Naciones Unidas todos los demás Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones consignadas en esta Carta, y que, a juicio de la Organización, estén capacitados para cumplir dichas obligaciones y se hallen dispuestos a hacerlo.
La admisión de tales Estados como Miembros de las Naciones Unidas se efectuará por decisión de la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad."

Artículo 4, Capítulo 2, Carta de las Naciones Unidas
Artículo 5: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6: Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Que cachondos son estos de la ONU: "Podrán ser Miembros de las Naciones Unidas todos los DEMÁS Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones consignadas en esta Carta". No dice nada de los fundadores, solo de las nuevas "adquisiciones".
No hay duda: La legalidad internacional no fue mancillada por ninguno de ellos. Y por lo tanto Irak y Guantánamo son legales, sin importar lo que digan los artículos 5 y 6.
Claro que quizá sea la fina ironía del traductor...

El resultado de la primera encuesta del CIS con ZP al frente del ejecutivo es simplemente acojonante. Resulta que ahora el PSOE aventaja en 10 puntos al PP.

Una de dos, o ponemos en duda los resultados o nos fiamos de ellos. Si dudamos de estos, es que o no les ha dado tiempo a cambiar al responsable y desde luego el tío quiere agarrarse al puesto o les ha dado tiempo a cambiarlo y se nota ya quien esta al frente del mismo (o que lo han hecho de culo,vamos). Esto es grave, pero si nos atenemos a los resultados... tela.

Resulta que al final acertaron con lo de las iniciales y ZP es un fenómeno fan o la gente se avergüenza de sus ideas y solo están con el que gana. Votan a caballo ganador. Uno es del Real Madrid porque es el que más palmarés tiene... y de pronto gana el Valencia la liga, y las ventas de camisetas del equipo "che" se disparan.

Señores, por dios, donde quedaron los ideales, la coherencia... Que si, que resulta que nada más llegar al gobierno el chaval incumple una de sus promesas electorales... pero para mejor, y el mundo se rinde a sus pies. Es lastimero que veamos como excepcional (que lo es) lo que tendría que ser común. Aunque es de celebrar, ZP no es los NewKidsOnTheBlock ni el resto quinceañeras. ¿O si?

Lo cierto es que no se ni como empezar. Helicópteros israelíes bombardean una manifestación. ¡¡¡Una manifestación!!! Y ojo, que lo que pedían era simplemente que no destruyeran sus casas. Y Aznar de tapas con Bush.
Incumplen sistemáticamente las disposiciones de la ONU, se pasan por el forro los más básicos derechos vitales, poseen armamento pesado, armas de destrucción masiva, suponen una amenaza real y constatada para la población y para países vecinos, practicando incursiones militares en el Líbano o en Siria cuando les place, amén de las zonas que ya tienen ocupadas, construyen otro muro, como si con uno no hubiera sido bastante...
La verdad es que se trata de un enemigo de lo más completo. Y encima se quejan de antisemitismo. Que quieren... ¿Que aplaudamos? Aquellos que sufrieron todo tipo de vejaciones durante el Holocausto se convierten ahora en vejadores. Hay que joderse.
Powell ha reconocido que sus fuentes le fallaron. Y es verdad, pues le mintieron abiertamente al decir que era Irak, y no Israel el país que cometía todas esas tropelías con las que el trío de las Azores nos bombardeó los meses previos a la invasión. Da lo mismo. Donde dije Digo digo Diego y lo que con Saddam era reprobable, en el caso de Israel sirve para recibir incluso más apoyos.

"Israel tiene el derecho a defenderse" Dicen que los números son fríos, y el de víctimas lo es. Un rápido vistazo nos confirma quien es el débil y quien el opresor.
Pero da igual. Ahora bodas y fútbol hacen las veces de adormidera y un conflicto, quizá demasiado familiar, ya no llama nuestra atención. Ni la nuestra, ni la de los hijos de puta que se están chupando recíprocamente la polla en la Casa Blanca.
Su indiferencia y la nuestra nos acreditan como los mayores bastardos, por encima incluso de esos asesinos, y ni ellos ni nosotros merecemos un Nobel.

Pero como pueden tener tanta jeta. Resulta que los abusos que las tropas estadounidenses están cometiendo en Irak son casos aislados. Los de arriba culpan a los de abajo y alegan que son casos puntuales, mientras los de abajo dicen que cumplían órdenes.
Y se quedan tan anchos. Tienen a 600 personas en Guantánamo a las que tratan exáctamente igual que a los de Irak, pero de los que nadie se acuerda. Vergonzoso.
Mil y pico fotos y videos que los senadores y congresistas de los EEUU deciden no sacar a la luz... para salvaguardar la intimidad de las víctimas. A estas alturas, cuando están en su mayoría con la cabeza tapada. ¿A qué temen?
Iban a encontrar las armas de destrucción masiva, a solucionar la situación de Israel y Palestina, a salvar al pueblo iraquí de un sátrapa, de un torturador...
¿Cuándo van a poner en práctica la democratización del país? ¿Cuándo dejarán que los iraquíes tengan la oportunidad de gobernarse?¿Las elecciones para cuándo se acabe el petróleo?
Que dejen de controlar sus recursos, su economía, su política, su historia... y su territorio. ¿Habrá que liberar Irak?

Y dale... Al menos hoy parece que todo el mundo ha votado en conciencia. El PP, ahora con Rajoy a la cabeza, se empecina en seguir del lado del país de la libertad y de la democracia.
VERGONZOSO

Oh la la... esas palabras me recuerdan a aquellos años difíciles en los que los hombres luchaban por los Derechos Humanos, por la "liberté" de todos y cada uno, por la "egalité", sin distinción de raza,sexo,edad,sexualidad,religion o nacionalidad, por la "fraternité"...

Es triste que todavía tengamos que luchar por las mismas cosas más de 200 años después, pero es bueno saber que hay alguien que lucha por mantener a los "chicos malos" a raya. Alguien que combate todas las injusticias de este mundo. Que intenta llevar la democracia más allá de sus propias fronteras. Es simplemente impresionante la forma en la que lo hacen, totalmente altruista. Exportan al mundo el más extremo respeto por otros, sin importarles el color de la piel o la nacionalidad.

Es simplemente genial saber que hay alguien que se preocupa por el calentamiento global firmando el protocolo de Kyoto, que defiende la legalidad internacional como en la Convención de Ginebra, el Tribunal Internacional o el Tribunal de Bruselas. Alguien que apuesta por los Derechos Humanos e intenta eliminar las minas antipersonas o la pena de muerte, que denuncia el uso de agentes químicos o el uso de armas nucleares...

Bueno, podría seguir durante horas, pero supongo que no es necesario. En este punto tengo que decir que si tropas estadounidenses o británicas cometen bromas sin importancia sobre unos pocos soldados iraquíes malos no se les tendría que tener en cuenta.

Una vez soñé que unos tanques entraban en la ciudad y nos echaban de nuestras casas a golpe de tiros. Teníamos que dejar nuestras vidas en nombre de un dios y una bandera. Nos decían que iban a librarnos del tirano y sus fauces. Nos prometían libertad y nos echaban de nuestro lugar. Teníamos que refugiarnos a la intemperie, entre el sonido del disparo y la amenaza de voces que no entendíamos.

Lo soñé y no era un sueño, era un pueblo al que la guerra apartaba de su pueblo. Las mismas manos que les torturan, les liberan para ser torturados. Los mismos tiranos que manejaban los hilos de sus vidas, manejan ahora los hilos de su muerte. Los mismos ojos que al mirarles sesgaban sus corazones, ahora sesgan sus latidos. Las heridas no se curan con sangre. No se devuelve la paz invadiendo un lugar. No se destierra un dictador ocupando su puesto. No es coherente la incoherencia, ni tiene sentido la sin razón.

Les matan, nos mataron. SI NO LO NECESITÁIS, YO SI LA NECESITO: PAZ. Nacemos, y al nacer nos pertenece el derecho a la vida, a nuestra vida, a la vida que queremos vivir. Un pueblo no quiere más de lo que tenía, sólo quiere lo que tenía, su pueblo. Vive y deja vivir.

Bajo la ambición de unos pocos, estamos muriendo el resto. Pero parece no importarle a nadie, ¿por qué?, ¿por qué es un sueño?. Pues soñemos otro mundo que no sea la ira de quien ansía el poder, y hagamoslo real. Demos al pueblo, su pueblo. Vivamos sin odio y con paz. Y llamadme utópica, pero haced de mi quimera una voz con dos dedos de frente, antes de llamarme también ingenua.

"Faltaban 192 curritos", es lo que han venido a decir los líderes sindicales. Cuanto cinismo. 192 currantes... o diez millones... da igual. A los sindicatos, los trabajadores, se la pelan.
Echando mano de los convenios colectivos de los distintos sectores, podemos ver como los representantes sindicales tienen una serie de derechos y ventajas que superan en mucho las prestaciones que cualquier trabajador puede imaginar: 40 horas sindicales al mes, intercambiables a placer entre los distintos representantes según sus necesidades de ocio, ser el último en poder ser despedido en caso de recortes de plantilla, etc, etc, etc...
Y las negociaciones colectivas son sangrantes. Siguen siempre el mismo esquema. La patronal se cierra en banda, y los sindicatos mayoritarios se bajan los pantalones a pesar de un par de manifestaciones de ingenuos currantes, pero como contrapartida, sacan más beneficios para sus representantes sindicales.
Todo esto anulando a los sindicatos minoritarios, que quizá un tanto ingenuos piden cosas imposibles...(Para una negociación, tendrás que pedir tanto, y de ahí ir bajando, que para eso es una negociación. Si partes de una mínima parte, el margen de maniobra es casi nulo.) Vamos, que CECEOO y UGETE terminan siempre sacando beneficios para los suyos, y no para todos. (El paralelismo entre grandes y pequeños partidos políticos y grandes y pequeños sindicatos, se hace inevitable)
Todos esos beneficios para los representantes sindicales, ¿no será una forma de hacer más atractivos esos puestos para los trabajadores "rasos" con el fin de captar más adept... perdón, más afiliados? Porque resulta extraño que de pronto, sindicatos y patronal se pongan de acuerdo, teniendo en cuenta, lo enfrentado de sus posturas, dos días antes de claudicar en una negociación, que tranquilamente dura un año.(A costa siempre del trabajador raso, claro.)
Conclusión, un par de palmaditas y todos aparecen como victoriosos ante sus respectivos... y el currito, a seguir pringando.

Con una cumbre europea de por medio y una retirada "virtual" de tropas a medio hacer, al PP le ha faltado tiempo para acusar al recién investido presidente de haber fracasado en Europa y de haber decidido unilateralmente sin el beneplácito del Parlamento la retirada de las tropas. Y la verdad es que tiene razón.
Una ministra, quizá un tanto ingenua al esperar el apoyo de "nuevos o viejos aliados europeos" ha sucumbido, recién nombrada, en una cumbre cuya negociación previa ha durado meses. Y por supuesto se trata del un fracaso socialista. Y si, ella no llevó consigo a los que negociaron durante esos meses, pertenecientes al PP, que ya estaban curtidos en la negociación. Claro que no se sabe si esto fue positivo o negativo, teniendo en cuenta el enfrentamiento entre Aznar y casi toda Europa por lo del tratado de Niza y la Constitución Europea. Pero vamos, no voy a entrar en el terreno de los "y si..." el caso es que la culpa es de la ministra que ha llegado nueva... y punto.
Y respecto a lo de la unilateralidad de la decisión de traerse a las tropas, totalmente de acuerdo. Mira que llegan a ser ruines. Van y pasan del Parlamento como si nada. No han dado explicaciones a nadie y cuando lo hagan se tratarán de hechos consumados. Que poca vergüenza...
Hay que joderse... ¿Osan decir eso los que unilateralmente nos metieron en una guerra? (De hecho no se si puedo decir guerra porque no se le dio al Parlamento la posibilidad de declararla como tal.) Que si, que las formas son importantes en democracia, pero coño, que ahora resulta que el escorpión acusa a la víbora de ser venenosa. Y al menos ahora el veneno parece que no es veneno, sino antídoto, que intenta poner cura a la locura de invadir un país... así, "porque yo lo valgo"...
Coño, ya que caen en el "y tú y tú y tú" que lo hagan con un poquito mas de tacto y de inteligencia... lo mismo sus votantes desencantados, (que han sido muy pocos), lo agradecerían... (aunque les vendría mucho mejor la "no subversión" del electorado de izquierdas... claro que hay casos que claman al cielo, en los que la gente tiene que reaccionar por huevos, y es que si "casi por los pelos" acaban con la vida de uno mismo...)
-----------------------------
Última hora: 26.04.04 18:36 Parece que en las últimas horas la "primeriza" y los "aliados europeos" le han dado una pequeña vuelta de tuerca al asunto del aceite y del algodón...
Últimamente me estoy luciendo.

Tal vez hayas oído que la fiesta de los toros es un arte, pero no lo es.... Es una Ciencia... La ciencia de la Tortura. Nada en la fiesta brava es genuino, solo el dolor.
24 Horas antes de entrar en la arena, el toro ha sido sometido a un encierro a oscuras para que al soltarlo, la luz y los gritos de los espectadores lo aterren y trate de huir saltando las barreras, lo que produce la imagen en el publico de que el toro es feroz, pero la condición natural del toro es huir, NO atacar.

También se le han recortado los cuernos para proteger al torero. Le colgaron sacos de arena en el cuello durante horas. Lo golpearon en los testiculos y los riñones.Le indujeron diarrea al poner sulfatos en el agua que bebió.Todo esto es con el fin de que llegue débil al ruedo y en completo desorden. Se le ha untado grasa en los ojos para dificultar su visión y en las patas se le puso una sustancia que le produce ardor y le impide mantenerse quieto,y así el torero no desluce su actuación.

Se eligen a caballos que ya no tienen valor comercial, por que el animal muere en 3 o 4 corridas a lo mucho, es muy habitual que el animal sufra quebraduras múltiples de costillas o destripamientos. Se les coloca un peto simulando que se les protege, pero en realidad se trata de que el publico no vea las heridas al caballo que con frecuencia presentan exposición de vísceras.

Si el torero percibe que el toro embiste con mucha energía, ordena al picador hacer su trabajo: Consistente en desangrar al toro para debilitarlo, clavándole en el lomo una lanza que destroza músculos (trapecio, romboideo, espinoso y semiespinoso, serratos y transversos de cuello).Lesiona además, vasos sanguíneos y nervios.

Esto es para que el torero pueda brindar la expresión artística que se supone debe tener este espectáculo.

Un solo puyazo podría destrozar al toro, por eso se hace en tres tiempos "para mayor goce de la afición."

Las banderillas aseguran que la hemorragia siga; se intenta colocarlas justo en el mismo sitio ya dañado con los ganchos de metal. El gancho se mueve dentro de la herida con cada movimiento del toro y con el roce de la muleta, el peso de las banderillas tiene precisamente esa función.

Algunas banderillas tienen un arpón de 8 cms, y se les llama "de castigo", a las cuales es sometido el toro cuando ha logrado evadir la lanza del picador. Las banderillas prolongan el desgarre y ahondamiento de las heridas internas. No hay límite al número de banderillazos: tantos como sean necesarios para desgarrar los tejidos y piel del toro.

La pérdida de sangre y las heridas en la espina dorsal impiden que el toro levante la cabeza de manera normal, y es cuando el torero puede acercarse Con el toro ya cerca del agotamiento, el torero no se preocupa ya del peligro y se puede dar el lujo de retirarse del toro después de un pase especialmente "artístico", echando fuera el pecho y pavoneándose al recibir los aplausos del público.

Cuando el toro alcanza este estado lastimero, el matador entra en el ruedo en una celebración de bravura y machismo, a enfrentarse a un toro exhausto, moribundo y confundido.

El toro es atravesado con una ESPADA de 80 cms de longitud, que puede destrozarle el hígado, los pulmones, la pleura, etc., según el lugar por donde penetre en el cuerpo del animal; de hecho, cuando destroza la gran arteria, el toro agoniza con enormes vómitos de sangre.

A la hora de matar, si el toro corre con un poco de suerte muere de una estocada, pero no como se piensa de una estocada al corazón si no que la espada penetra pulmones y diafragma, a veces una arteria mayor, y de ahí la hemorragia que se aprecia del hocico y de la boca. A veces mueren ahogados en su propia sangre

El toro, en un intento desesperado por sobrevivir, se resiste a caer, y suele encaminarse penosamente hacia la puerta por la que lo hicieron entrar, buscando una salida a tanto maltrato y dolor. Pero entonces lo apuñalan en la nuca con el DESCABELLO, otra larga espada que termina en una cuchilla de 10 cms. A pesar de estos terribles tormentos, el animal no suele morir de inmediato por su gran fuerza, pero finalmente cae al suelo, porque la espada a ido destrozando sus órganos internos.

Lo 'rematan' con la PUNTILLA de 10 cms. con lo que intentan seccionarle la médula espinal, a la altura de las vértebras 'atlas' y 'axis'. El toro queda así paralizado, sin poder siquiera realizar movimientos con los músculos respiratorios, por lo que muere por asfixia, muchas veces ahogado en su propia sangre, que le sale a borbotones por la boca y la nariz.

DESPUES QUE LE DESTROZAN LAS VERTEBRAS, EL TORO PIERDE CONTROL SOBRE SU CUERPO DESDE EL CUELLO HACIA ABAJO, SIN EMBARGO HACIA ARRIBA SE MANTIENE INTACTO, POR LO QUE ESTA CONSCIENTE MIENTRAS ES ARRASTRADO FUERA DEL RUEDO.

Y ZP lo ha dicho clarito. Antes de las elecciones, y después, en el debate de investidura: Las tropas españolas abandonarán Irak el 30 de junio si la ONU no asume el control militar y político del país. De hecho dice que ya ha cursado la orden para traerlas y aún así, me reafirmo: las tropas no vendrán. ¿Un pulso a EEUU? Bastante bueno, si, pero quizá solo se quede en eso.

En primer lugar ZP ya se supeditó a la ONU, que no es más que un perrito faldero a las órdenes de Bush and company, que son los que más pagan. En segundo lugar, esos que más pagan ya han dicho que el control militar no lo sueltan ni a tiros. Y eso que mientras ellos "mantienen el control" quieren que todo el mundo acoquine...

Conclusión: saldrá una nueva resolución de la ONU que el consejo de seguridad y ZP darán por válida, los cascos azules estarán bajo mando estadounidense... y todos contentos si es la ONU en nombre de EEUU quien ocupa Irak.

Y las tropas, quizá sustituidas por supuesto personal civil que se dedique a cuestiones logísticas, no se irán. Vergonzoso.

Ya ha pasado un mes de aquel atentado y todavía seguimos en estado de shock. Supongo que son momentos que no se borran de la memoria, y como muestra, un botón. Ruanda, 10 años después de la barbarie homenajea ahora a sus muertos. Quizá porque antes no les dejaron. Quizá porque antes no les dejamos.

Vergonzoso, y casi lo tacharía de humillante el oir el otro día como Kofi Annan declaraba el 7 de abril como día internacional para la reflexión sobre el Genocidio. ¿Son necesarios casi un millon de muertos para que la comunidad internacional haga como que reacciona, y encima 10 años después?

Y si, al menos denuncia que si se presenta una situación similar volveremos a no reaccionar ante la barbarie. Denuncia que quedará en papel mojado, que hace más sonrojante, si cabe, la intervención en Irak "por motivos humanitarios".

Capaz de atemorizar y de sumir en la desesperación a millones y millones de personas... a paises enteros. Endiabladamente eficaz en paises subdesarrollados dejando yermos los campos de cultivo, inutilizando incipientes sistemas de producción industrial. Capaz de provocar matanzas entre la población mas indefensa.

¿Nadie estuvo en Vistalegre? ¿No hay ningún "sociata" orgulloso de que el PSOE haya quedado primero en la liga? ¿Coño, no teneis amigos católicos? Porque equiparar PP con iglesia sería demasiado... ¿o no?

Y si no sabes bien quien eres, no te quejes que otros están peor, y si no, mira.

Bueno señores... después de múltiples peticiones, aquí les dejo un intento, sin grandes pretensiones, de introducirme en el mundo de las webs... o eso era al principio... jeje...jajaja...JA JA JA JA... joder... que pronto me dejo corromper... (jajaja, claro, no soy ZP).
El caso es que una vez he comenzado con esto del html creo que me puede servir para encontrar respuestas. Si, yo también necesito respuestas, y más aún después de los últimos acontecimientos. Necesito que alguno de los que se concentraron legalmente frente a un malabarista Rajoy saliendo por la ventana me lo explique. Pero que me lo explique de verdad y no que al cabo de dos argumentos (que optimista soy) procedentes del "manual del buen PPero" me suelte un "si porque si". Necesito que alguien me explique que significa votar en conciencia.Necesito saber si los socialistas de pro tienen algo que se denomina memoria... ME-MO-RIA. Necesito...

¿Sabreis pinchar en vuestro link para exponer vuestros argumentos...? ah, y otra cosa, vuestra opinión me la trae floja, yo solo quiero saber que coño pasa en este mundo. Así que limitaos a responder y a explicar, y no me aburrais con chorradas.

Y si no sabes bien quien eres, no te quejes que otros están peor, y si no, mira.