|
"EL
HOGAR
DEL
JUBILADO"
PIERDE
AS�
EL
CONTROL
DE
LAS
ACTIVIDADES
EN
EL
CENTRO
DE
MAYORES
Los
responsables
de
esta
maniobra
antidemocr�tica
son
los
concejales
del
Equipo
de
Gobierno
(PSOE-IU). A
partir
de
ahora
el
Ayuntamiento
se
apropia
de
la
facultad
de
decidir
all�
donde
antes
no
lo
hac�a.
Llov�a
sobre
mojado.
El
Hogar
del
Jubilado
hab�a
funcionado
bien
durante
casi
veinte
a�os.
La
Junta
Directiva
organizaba
las
actividades
y
era
elegida
democr�ticamente.
Ahora
ya
no
ser�
as�,
porque
con
el
nuevo
reglamento
ser�
el
"Consejo
de
Mayores",
formado
por
tres
concejales
y
tres
mayores,
todos
ellos
con
voz
y
voto,
los
que
decidir�n.
O
sea,
en
los
asuntos
de
los
mayores
meten
la
nariz
tres
concejales,
donde
antes
no
hab�a
ninguno.
Y
todos
del
equipo
de
gobierno.
De
aqu�
se
deducen
varias
cosas:
1�
Los
concejales
miembros
del
Consejo
de
Mayores,
son
impuestos
y
no
elegidos
democr�ticamente
por
los
mayores.
2�
Entre
los
concejales
del
Consejo
no
hay
ni
uno
de
la
oposici�n.
3�
Esta
normativa
induce
al
fraccionamiento
de
la
Asociaci�n
del
Hogar.
Podr�a
pasar
que:
a)
Que
un
grupo
descontento
se
pueda
segregar
circunstancial
y
t�cticamente,
formando
as�
una
nueva
asociaci�n
para
poder
optar
a
un
representante.
b)
Que
constitu�das
dos
o
m�s
asociaciones,
se
podr�an
dar
conflictos
a
la
hora
de
elegir
representantes
al
Consejo.
El
Reglamento
no
contempla
el
procedimiento
para
resolver
este
tipo
de
conflictos.
4�
El
Reglamento
fracciona
la
tradicional
unidad
de
los
mayores,
y
a
la
vez
concentra
en
tres
concejales
del
mismo
equipo
de
gobierno
el
poder
real
de
decisi�n,
porque
en
caso
de
empate
entre
concejales
y
jubilados
se
dan
dos
factores
que
perjudican
a
los
mayores:
a)
El
voto
de
calidad
favorece
a
los
concejales,
cuando
deber�a
ser
para
los
mayores.
b)
Ninguno
de
los
tres
concejales
va
a
romper
la
disciplina
del
equipo
de
gobierno,
mientras
que
entre
los
tres
mayores
podr�a
haber
f�ciles
discrepancias,
sobre
todo
si
hay
mas
de
una
asociaci�n.
EN
DEFINITIVA:
A
eso
se
llama
jugar
con
ventaja
por
parte
del
Ayuntamiento.
Nuestros
mayores
no
van
a
poder
superar
el
abuso
de
unos
concejales
empe�ados
directa
o
indirectamente
en
hacerse
con
el
control
del
Hogar.
El
Ayuntamiento
ha
impuesto
su
voluntad
sin
miramientos,
a
golpe
de
reglamento
intervencionista
con
l�gica
empresarial:
�quien
paga
manda!.
No
importa
que
los
mandados
sepan
de
sobra
como
organizarse;
que
lleven
aplicando
durante
mucho
tiempo
formas
democr�ticas
de
administraci�n
y
participaci�n...
Esto
no
parece
que
haya
sido
suficiente
para
los
concejales.
La
concejala
de
la
Tercera
Edad,
Bel�n
Espinosa,
de
IU,
ha
permitido
y
colaborado
con
esta
cacicada.
Como
adem�s
es
concejala
de
Participaci�n
Ciudadana,
�por
qu�
no
se
aplica
el
cuento
y
no
cuenta
para
elaborar
el
reglamento
con
quienes
lo
van
a
"sufrir"?.
�Que
participaci�n
hay
en
todo
esto?.
Hay
m�s
datos
que
ofrecer,
pero
de
momento,
sirva
esta
informaci�n
como
llamada
a
los
responsables
de
este
Reglamento
cuyo
texto
copiado
del
que
el
PP
usa
en
Madrid,
es
un
atentado
a
la
raz�n
y
a
la
equidad.
Por
�ltimo
decir
que
la
actual
Junta
Directiva
del
Hogar
fu�
elegida
por
aclamaci�n
y
la
candidatura
alternativa
sali�
absolutamente
derrotada.
�Habr�
sido
este
uno
de
los
motivos
para
crear
este
reglamento?.
De
momento,
lo
que
est�
claro
de
todo
este
embrollo
urdido
desde
el
Ayuntamiento,
es
que
la
Junta
del
Hogar
con
m�s
de
mil
doscientos
afiliados,
ya
apenas
pintar�
nada
en
la
administraci�n
y
actividades
del
Centro
que
les
acoge.
As�
entiende
nuestro
Ayuntamiento
el
significado
de
"democracia
participativa"
y
"pol�tica
de
izquierdas"
que
ofrec�an
tanto
el
PSOE
cuando
ganaron,
como
IU
cuando
perdieron
las
mismas
elecciones.
|