Jose Manuel Mato
Licenciado en Historia.
El día dos de Abril del presente, José Luis Gutiérrez Molina, doctor en Historia, dio una conferencia en la Facultad de Filosofía y Letras dentro de las Jornadas que bajo el título: “Jornadas contra el olvido. Desde la Revolución Española hasta la transición.”, ha organizado el grupo Leviatán.“La Revolución Sepultada”,fue el título con el que el ponente, quien por esos días estaba impartiendo un curso de doctorado en la propia Facultad, manifestó estar muy de acuerdo, dada la ocultación que desde la historiografía oficial se ha realizado de ella: cuando no se ha negado(los estudios elaborados por militantes marxistas)se ha denostado, intentando demostrar la incapacidad del movimiento anarquista para llevar a cabo la revolución y un nuevo ordenamiento de la sociedad. Frente a esto, expuso sus aciertos, y explicó las causas de su fracaso final, para lo cual se remontó a la primavera de 1936, con el triunfo del Frente Popular.
Dividió la conferencia en tres bloques: las causas que condujeron a que un golpe militar(nada atípico en España) terminase en una revolución; las líneas generales de ésta, y por último, los factores que provocaron su languidez.
Su amplia exposición, puede resumirse en que: la CNT fue la protagonista de la Revolución, porque era una organización de masas de larga implantación, que tenía una ideología definida, un proyecto revolucionario(aunque España, al contrario de lo que afirmaron los golpistas, no estaba en situación revolucionaria), y que destacó allí donde el alzamiento armado fue derrotado.
Frente a la afirmación que algunos autores hacen acerca de que pese a prever el golpe, no se preparó lo suficiente, pretendiendo demostrar la inoperancia de la ideología y métodos libertarios, Gutiérrez, replica que no sólo fue la debilitada CNT(recordemos que hasta la amnistía de la primavera la mayor parte de sus militantes estaban en prisión o en el exilio tras la represión del Bienio Negro, y que en Mayo de ese mismo año comenzó su reestructuración con la vuelta su seno de los Sindicatos de Oposición) la que predijo el golpe, sino que éste era conocido y anunciado por todas las fuerzas políticas, incluido el gobierno); y que lo que ocurrió en realidad, es que ni la CNT pensaba que la revolución iba a ser inmediata, ni, en general, pensó nadie que el golpe iba a terminar como lo hizo.
Dos de las influencias, quizá inconscientes, que más afectaron a los colectivistas de Aragón(lugar donde más lejos llegó el proceso revolucionario) fueron las de Proudhon(de ahí la comuna o el Banco del Pueblo para suavizar los desequilibrios entre colectividades) y la de Costa, que ya a principios de siglo hablaba de la necesidad de construir una red de pantanos. Por supuesto el municipalismo anarquista era heredero de las Juntas de Defensa del sXIX y del movimiento cantonalista.
Los anarquistas sustituyeron al Estado en muchos lugares con la creación de los comités revolucionarios(que no fueron sólo patrimonio suyo, sino también de las bases de la UGT, y de librepensadores republicanos, con lo que el ponente considera se cerró un ciclo República-Anarquismo, iniciado con Fermín Salvochea). En esta línea la creación del Consejo de Aragón, verdadero poder paralelo, es a la vez triunfo revolucionario, por cuanto las diferencias sustanciales que posee respecto al Estado Tradicional, y un paso más(como los ministros anarquistas) en el proceso colaboracionista iniciado en Asturias en 1934, y obligado por la necesidad del Bloque Antifascista. En los municipios libres, la utilización de la Democracia Directa fue proporcional a la presencia de los sindicatos, mientras durante varios meses, se libró una verdadera guerra fría entre el poder revolucionario y el estatal, que mantuvo, aun desarticulado, dos armas poderosas: el Banco de España, que negaba los créditos necesarios, y el BOE.
Sobre la rentabilidad económica de las colectividades, afirmó que eran poco fiables las afirmaciones realizadas en base a la producción), ya que su aumento, se debió en gran parte a la situación de guerra, que obligaba a trabajar más de lo normal para producir más. En cambio se considera fiable como indicador económico que de Julio a Agosto, no hubo especulación y a penas si aumentó la inflación, que suelen dispararse en coyunturas de guerra y que sí se incrementaron tras la disolución, a tiros, del Consejo y de las colectividades por Líster y el gobierno dominado por el PCE . Este sólo dato, desmiente las críticas antes referidas a la inoperancia de las concepciones y actitudes libertarias.
Los frentes se mantuvieron hasta la disolución de las colectividades, pues a la ofensiva franquista del Ebro, se unió la desidia producida por la desmoralización causada por las esperanzas pérdidas. Si ya no se podía luchar por la revolución, al menos habría que salvar la vida. De hecho, el gobierno republicano tuvo que reconocer su error, y permitió la reconstrucción de las hasta entonces criticadas colectividades.
Lo más reseñable, para el autor de El Anarquismo en Chiclana , publicado recientemente, fue el triunfo moral y el cambio de mentalidad experimentado por aquellos revolucionarios,(a destacar el papel de la educación y los intentos por realizar una verdadera reforma ), en lo que fue, hasta ahora, el último intento en Europa por construir un mundo mejor.