Estilos de entrenador.

Entrenadores duros, entrenadores blandos.

Entrenadores dialogantes, dictatoriales, paternalistas, democráticos,...

Podríamos catalogar al entrenador de muchas maneras en función de su estilo de enseñanza... ¿cuál es mejor? Pues no se, como alguno dice "todo vale".

Hay veces que al que grita lo etiquetan como "que mete intensidad al grupo", y otros días es "que pone nervioso al equipo" :D

Otras veces del más paternalista decimos que "le falta carácter para entrenar" y otras veces, se opina "qué bien sabe llevar el grupo".



Como si de profesionales o de futboleros fuéramos... todo dependerá de lo que haga tu equipo. Así, un mismo estilo de enseñanza se convertirá en bueno o malo.



Porque no sé qué estilo es mejor, pero sí que sé que esto es cierto:

No hay un único estilo de entrenamiento correcto, pero los hay erróneos.

El único juez es la victoria. El fin al final justifica los medios.
Si eres duro y pierdes te dirán que no has sabido congeniar con la plantilla, que la tienes en contra, etc. Si ganas, siempre te dirán que triunfa tu personalidad, que eres férreo metódico y profesional, etc.

Si eres blando y ganas, te dirán que has sabido contagiar un clima de amistad y compañerismo que se refleja en el campo y fuera de él. Si eres blando y pierdes, te dirán que no tienes personalidad, que las vacas sagradas hacen lo que quieren y pasan del entrenador, que no tienes definidos los esquemas y la plantilla se te ha escapado de las manos.

Pues al final no hay formula mágica, y un entrenador duro puede ahora ganar y luego perder y ser un villano,... y un entrenador más cercano puede ganar, y mañana perder.

Y aunque esto no debería ser así... pasar, pasa.