/+/ ú l t i m a e d i ç ã o /+/

Essa semana uma "bomba" muito maior do que a que estourou em São Januário, com a decretação da falência total do clube (segundo a flapress) e das acusações sem provas contra o nosso presidente Eurico Miranda, caiu na minha vida particular. Problemas, quem não os tem? Mas a coisa está muito feia pro meu lado. E eu até que comecei a escrever a coluna para tentar levar o amigo leitor a um "porto seguro" no meio de tantas acusações - longe do blábláblá do Eurico e longe do oba-oba agourento da flapress - mas infelizmente não deu pra concluir. Sinceramente, minha cabeça agora está muito confusa para pensar friamente sobre o VASCO e escrever textos coerentes com a qualidade de informações com as quais vocês já estão habituados. Me perdoem mas é que a minha vida particular virou um inferno e o VASCO acabou ficando em segundo plano.

Por isso, em respeito a vocês e pra não deixar a coluna em branco, resolvi publicar nesta edição 4 belos textos de grandes vascaínos que têm algo de útil a dizer; em especial o texto do grande Roberto Cavalcanti (editor do http://casaca.cjb.net) que, para os que não sabem, além de ser um excelente cronista, foi o cara que me colocou nessa "vida virtual" cedendo o primeiro espaço ali mesmo no C@saca para que eu pudesse expressar a minha opinião sobre o clube.

Espero que gostem e eu voltarei a escrever normalmente após o carnaval, de cuca mais fresca (espero), são e salvo, onde retomarei o fio da meada e esmiuçarei mais essa história (ou seria estória) da falência do clube, rompimento da parceria e acusações sobre o Eurico, ok?

De tanto tentarem, as Organizações Globo conseguiram nos impor a primeira derrota. O fim de nossa parceria foi o preço que pagamos por essa batalha, pois estamos na rota contrária dos interesses Globais, que são de efetivamente escravizar o futebol brasileiro. O Vasco, até então, era o único clube forte, saneado e vitorioso, e que tanto incomodava aqueles que não admitiam a compatibilidade entre o estilo tradicional de administração com as transformações no futebol brasileiro. Por isso tentam de todas as formas dividir nossa torcida, aproveitando-se da queda do alambrado, lançando mão de denúncias não comprovadas, e chegando ao cúmulo de a impor um embargo financeiro ao Vasco, imputando a nossa diretoria a culpa por todo este momento conturbado. Pelo contrário. Quem conhece o Vasco, sabe que o clube sempre foi grande. Mas sabe também que ele nunca foi tão grande quando Calçada e Eurico estiveram a frente do clube. Em virtude do trabalho dessas pessoas, o Vasco se manteve vivo e forte, enquanto os demais clubes foram aos poucos perdendo sua hegemonia. E não é preciso pensar muito para tirar tais conclusões. É so ver a quantidade e qualidade de títulos conquistados pelo Vasco durante sua gestão. E isso são fatos, e contra fatos não há argumentos. Mas eles não querem que pensemos assim. O que eles querem é ver o circo pegar fogo, e promover uma verdadeira guerra civil dentro do nosso clube, a fim de nos enfraquecer e nos submeter aos seus verdadeiros interesses. Sim, porque o futebol movimenta milhões de dólares. E onde há milhões de dólares, há milhões de interessados. Só não vê quem não quer, ou quem não possui inteligência o suficiente para descobrir quais são as verdadeiras intenções dessas pessoas. Felizmente, a maioria da torcida vascaína não se ilude com as mentiras propagadas pela imprensa, que nos persegue desde que o Vasco é Vasco. Só uma pequena minoria, composta por pessoas facilmente manipuláveis, é que acredita na boa fé dessas pessoas. Ainda bem.

O Paraguai, em meados do século XIX, despontava como principal potência econômica do cone sul, e isso incomodava a Inglaterra, que não via com bons olhos um país cada vez mais industrializado e desenvolvido exercendo influência direta sobre os seus vizinhos, que até então eram totalmente dependentes daquele país. Ciente deste perigo, a Inglaterra articulou uma aliança entre o Brasil, o Uruguai e a Argentina para destruir o Paraguai e manter sua total influência sobre a América do Sul. Este exemplo cabe muito bem ao Vasco, pois o nosso clube era o único do país a representar uma afronta aos interesses Globais, já que os demais clubes encontravam-se completamente submissos. Por este motivo, é fácil compreender as razões dos ataques sistemáticos a Eurico Miranda. Assim como na Guerra do Paraguai, quando a Inglaterra articulou a sua covarde aliança, a Globo também articulou a sua. Ela conseguiu unir a opinião pública, os políticos, a mídia em geral e até o nosso parceiro contra o Vasco. Só não conseguiram mesmo foi demover a torcida, porque os verdadeiros vascaínos estão, neste momento, do lado de nossa diretoria, pois sabem das perseguições de que estamos sendo vítimas. Todos sabemos o que aconteceu com o Paraguai depois da guerra. O "monstro" Solano Lopez foi destruído, e o país, antes o mais próspero, arrasado, se tornou um dos mais miseráveis do continente. Por isso, o combate contra o "monstro" vascaíno é, na realidade, um combate contra o nosso próprio Vasco. Se neste momento, os vascaínos se voltarem contra o próprio presidente, estarão atentando contra o próprio clube e colaborando com a escravização definitiva do nosso futebol. Se estamos nessa guerra, é para vestirmos a camisa do Vasco. Não vestir a camisa da Globo, como alguns estão fazendo. Temos que nos mantermos coesos e mostrar união até o fim.

Nessa hora aproveito para falar desse tal de MUV. Na verdade, esse movimento não é formado por legítimos vascaínos, mas por legítimos aproveitadores. Não é possível acreditar que estes traidores, nessa exata hora, cooperam com a "toda poderosa" a fim de nos destruir. O Movimento das Múmias Vascaínas nunca foi um movimento de dentro para fora do clube, mas sim um movimento que surgiu das denúncias folclóricas contra Eurico Miranda nas páginas de jornais. O MUV nunca teve propostas e sempre se baseou na idéia de que Eurico se aproveitava do clube para obter supostas vantagens pessoais. Se nas últimas
eleições não conseguiram vender esta retórica, tendo sido massacrados por mais de 80% do quadro social, por que é que agora que estão querendo chegar ao poder, se aliando aos nossos inimigos? A menos, é claro, que eles façam parte dessa legião. Vejam só como são as coisas: as mesmas pessoas que condenavam o oportunismo de Eurico, se aproveitam da imprensa para aparecer. Os mesmos que queriam um clube democrático, tentam burlar o estatuto do clube para tentar um golpe político. Pois é, está na cara que esses sujeitos não tem nada de santinhos! Como disse, começo a pensar seriamente que este MUV é financiado pela "toda poderosa". Começo a imaginar que este MUV nada mais é do que uma semente inimiga infiltrada dentro do Vasco. Oposição não é isso. É preciso atitudes corajosas, e não mesquinhas. É preciso propostas, e não críticas. É preciso amor, e não traição. Definitivamente essas pessoas não amam o Vasco...

A torcida Vascaína se divide em duas partes: os otimistas que dizem que em breve comeremos merda; e os pessimistas, dizendo que a merda não dará para todos. Velha essa, não? Todos estão com os nervos à flor da pele. A imprensa deita e rola, veiculando notícias e se aproveitando ao máximo da situação. Os vascaínos caem nessa pilha e começam a brigar entre si.

1- Os pessimistas são aqueles que sempre reclamaram das atitudes do Eurico, de seus métodos truculentos e dos negócios escusos conduzidos pelo dirigente. Mas os seus protestos sempre foram tímidos e covardes. Prova disso? Esses mesmos pessimistas nunca reclamaram quando o então vice-presidente manipulava a CBF e toda a cartolagem brasileira em favor do Vasco. Ou seja, quando ele conseguia um benefício para o Vasco usando de artifícios até imorais, esses mesmos pessimistas se omitiam, já que sendo a favor do clube, vale fazer qualquer trapaça desde que se leve a vantagem. Muito oportuno, não? Muita hipocrisia também. Eu não me considero melhor ou mais maduro que ninguém, mas sempre me senti envergonhado das trapaças do Eurico. Como nunca participei de nenhum grupo da oposição, até por morar no Rio há pouco tempo, nunca tive a oportunidade de me manifestar. Nada tenho contra o MUV ou contra qualquer vascaíno que faça oposição ao Eurico, mas acho que é preciso ter competência para tanto. Quem não conhece nem o estatuto do clube, não pode dizer que faz uma política de oposição. Ficar de nhem- nhem -nhem, se aproveitando da situação, protestando de maneira lamuriosa e tímida numa lista (de discussão) e não fazer nada de proveitoso, nada significa.

2- Mas tem também os otimistas. Fazendo um raio-X dos testículos do Eurico, é possível localizar a arcada dentária desses vascaínos. Mas eles têm muito em comum com os pessimistas! O discurso é diferente, mas o princípio é sempre o mesmo, já que todos concordam que, se as maracutaias sejam a favor do Vasco, tudo bem. Esses últimos ( os otimistas ), acham que se o mundo do futebol é imoral, viva o Eurico! Ele tem carta branca para roubar a vontade.

Meus amigos vascaínos, me desculpem se ofendi alguém ( e acho que o fiz ), mas não é nada pessoal. Sabe o que falta para nós? Um pouco de serenidade e dignidade, para esperar o desenrolar desses acontecimentos. Se o Eurico é culpado, ele que se ferre sozinho. Se nada for provado contra ele, temos que apoiá-lo ( pelo menos agora ) e comprar essa briga. Agora, brigar de foice no escuro, nem pensar. Que Deus ajude o nosso Vasco, que é muito maior que todos nós, que temos nossos caprichos e vaidades desmedidas.

Depois que foi divulgado pela imprensa, na segunda-feira, dia 29 de janeiro de 2001, que o Deputado Federal, e Presidente do Vasco da Gama, Eurico Miranda, seria o convidado no Programa Raul Gil, para dizer para quem ele tiraria, ou não, o chapéu, a Rede Globo de Televisão, já sabendo que faria parte do seleto grupo para quem o Deputado não tiraria o chapéu, e que ela, desde a final da Copa João Havelange, não morre de paixões pelo deputado, quando ele fez questão de homenagear o apresentador Silvio Santos, estampando nas camisas do Vasco da Gama a logomarca do SBT, deixou engatilhado uma reportagem para ser exibida no Jornal Nacional, na mesma data da veiculação do Programa Raul Gil, dia 03 de fevereiro de 2001, onde mostrou os bens e negócios de Eurico Miranda no exterior.

Será que foi coincidência? Não, não foi! A prova está no fato de que a emissora veiculou, durante toda a semana que passou, uma enquete nacional para que a população votasse, em seu programa Esporte Espetacular, que foi ao ar no dia seguinte, em 04 de fevereiro de 2001, domingo, a seguinte pergunta:

"VOCÊ ACHA QUE, SE UM JOGADOR DE FUTEBOL É FLAGRADO NO ANTI-DOPING, O CLUBE DEVE SER PUNIDO, TAMBÉM?".

A Rede Globo se refere ao caso de doping do jogador do clube carioca, Júnior Baiano, no qual foi encontrado cocaína em sua urina.

Longe de paixões e fanatismos, mas como cidadão, e que tem o direito de se manifestar, acho que a Rede Globo de Televisão tem que ser muito cuidadosa com força e o poder que detém, e que não lhe pertence, mas sim ao Poder Público, pois uma emissora de televisão só existe por meio de uma concessão do Governo Federal para prestar um serviço de utilidade pública. Esta enquete é uma clara campanha para desmoralizar não só a pessoa do Eurico Miranda, mas, também, um clube de futebol que, assim como os demais clubes do país, grandes ou pequenos, populares ou desconhecidos, ou qualquer entidade privada neste país, pagam seus impostos e empregam, direta e indiretamente, milhares de trabalhadores e que, muitas vezes, representa o próprio país no exterior. Se para aquela emissora, ou para muitos, o seu dirigente não é uma pessoa confiável, a emissora tem a obrigação de respeitar todas as pessoas que trabalham naquele clube, e que precisam dele para sustentar as suas famílias.

Por quê, então, essa campanha veio somente agora, e não em casos como o do Dinei, enquanto jogador do Coritiba, ou no caso do Athirson, do Flamengo; do Anderson, na ocasião, estava no Internacional; do Lopes, do Palmeiras, e de muitos outros jogadores, no Brasil e no mundo (lembram-se do Maradona?), que deram muito mais repercussão do que esse caso do Júnior Baiano? Por quê justo no caso de doping de um jogador do Vasco da Gama, a Rede Globo resolve chamar a população para esta pesquisa?

A verdade é que neste país, existe uma instituição chamada Rede Globo de Televisão que, quando perturbada, trata de revidar, imediatamente, se utilizando de uma forma que muitas pessoas não têm acesso. Ela tem o direito de agir como polícia, com a autoridade de investigar, invadir a privacidade das pessoas e suas famílias, com câmeras escondidas, denunciar, mostrar o que bem quer, mas não permite que as pessoas saibam que estão sendo filmadas, utilizando a imagem dessas pessoas sem a autorização delas, e não permite que essas pessoas façam o mesmo com ela. Foi o que o Eurico Miranda fez. Será que ele é o único culpado?

Eurico Miranda disse à Rede Globo, quando foi procurado para dar explicações sobre o seu patrimônio no exterior, que só daria entrevista se a emissora assinasse um documento permitindo a ele o direito de resposta, em sua emissora, no mesmo tempo de duração da reportagem no Jornal Nacional, que durou um bloco inteiro. Este direito lhe é assistido pela lei, o direito de resposta, e que não precisa de documento assinado pela emissora, basta acionar a justiça para lhe valer os seus direitos. Por quê ela não aceitou? Será que ela, e só ela pode julgar, sem dar oportunidade às pessoas de se defenderem, e quando permite, quando dá esta oportunidade aos "réus", as suas respostas e suas explicações não são veiculadas na íntegra, sempre são editadas, mostrando apenas o que ela bem quer.

A verdade é que a Rede Globo de Televisão está perdendo muito espaço para a concorrência, fato que foi comprovado pelo próprio SBT que, no episódio do patrocínio indevido no uniforme do Vasco da Gama, só pediu explicações ao clube sobre o evento, sem acioná-lo judicialmente, pois a sua empresa foi beneficiada perante a concorrente. Em função disso, passou a divulgar, em sua programação, um comercial, onde aparecem os jogadores do Vasco da Gama, comemorando a conquista da Copa João Havelange, com a logomarca em seu uniforme, e o seguinte slogan: "SBT, O CANAL CAMPEÃO", ironizando até o canal por assinatura de esportes da instituição global. Isso é a concorrência. E parece que deu certo, pois a Rede Globo se sentiu prejudicada e ameaçou não transmitir mais os jogos do clube carioca. Um grande erro! Pois ela assina contrato com o Clube dos Treze, do qual o Vasco da Gama faz parte, e não apenas com o clube. A Rede Globo de Televisão deixou de transmitir Vasco e Corinthians, pelo Torneio Rio-São Paulo, na quarta, dia 31 de janeiro, que já estava programado, e passou a transmitir Palmeiras e Flamengo. Mas, ela já começou a perceber o erro que estava cometendo e voltou atrás, ao transmitir Vasco e América, pelo Campeonato Carioca.

Quantas pessoas nesse país, e não são poucas, têm bens no exterior, e junto com esses bens, têm negócios que, em muitas oportunidades, não são divulgados ou conhecidos? Será que o Deputado Eurico Miranda é o único vilão na história de corrupção, ganância e evasão fiscal no Brasil? Ou será que a Rede Globo quer que a população pense desta forma? Será que os próprios diretores ou colaboradores da emissora não têm o mesmo direito de ter bens no exterior? Quantas vezes são veiculadas fotos de seus artistas e colaboradores no exterior, com mansões, mordomias e muitos outros bens? E se têm, será que são lícitos? Ora, todos sabemos que no Brasil a carga tributária é muito alta, e muitas pessoas que têm condições podem se utilizar do mesmo benefício.

A verdade é que estamos em um país livre e que o capitalismo é definido como a Economia deste país, ou seja, todos têm o direito de comprar o que quiser e fazer o que quiser com os seus bens, mas o Direito, este não é muito bem definido no Brasil. Todos, para aquela emissora, são culpados, até que se prove o contrário... isto se ela permitir.